原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王永杰，上海正策律師事務所律師。
　　被告：上海寶某化妝品有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：龔德明，該公司經理。
　　委托訴訟代理人：龔旭，男。
　　第三人：龔旭,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)歐陽路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告程某某與被告上海寶某化妝品有限公司(以下簡稱寶某公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由審判員湯曉音適用簡易程序于2018年6月7日公開開庭進行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人王永杰，被告寶某公司的法定代表人龔德明到庭參加訴訟。訴訟中,因本案的處理結果與本院受理的(2018)滬0112民初11750號案件的處理結果有直接的關系,故2018年6月7日至2018年9月25日期間本案中止審理。因案件復雜，故本案由簡易程序轉成普通程序審理，并依法組成合議庭，并因龔旭與本案的處理結果之間具有法律上的利害關系，故依法追加其為本案第三人，于2018年12月4日公開開庭進行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人王永杰，第三人龔旭(暨被告寶某公司的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告程某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)143,000元；2、判令被告支付原告以143,000元為基數，自2018年5月3日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算的逾期利息。訴訟中，原告變更訴訟請求為：1、判令被告返還原告借款本金398,000元；2、判令被告支付原告以398,000元為基數，自2018年5月3日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算的利息。事實和理由：原告與第三人系舊識，原告也曾在被告處任職。2016年11月，因身體原因原告離職，但答應第三人，待身體恢復后回去工作。2017年4月，應第三人的要求，原告回到被告繼續(xù)工作。當時，被告因公司經營之需向原告借款，原告陸續(xù)向被告出借款項合計478,000元。期間，被告曾提出債轉股，但原告并未明確表態(tài)。之后，雖然第三人在被告經營時積極運作，但被告的經營狀況每況愈下，因此原告經過考慮最終未答應債轉股的要求。基于信任，原、被告之間并未訂立書面借款協(xié)議，也未約定過借款利率。被告陸續(xù)歸還了80,000元，尚欠398,000元未予歸還。原告為維護自身合法權益，故涉訟。
　　原告程某某對其訴稱事實提供了以下證據：
　　1、建設銀行賬戶交易明細(2017年2月1日至2018年2月1日)、付款明細表、收據一組，證明自2017年4月17日至2017年10月24日，原告向被告陸續(xù)出借款項478,000元，部分款項匯入原告本人的農行卡(當時被告因公司賬戶被查封，原告出借個人銀行卡歸被告使用)，被告陸續(xù)還款80,000元；
　　2、2017年7月、2018年1月證明一組，證明2017年7月3日至2017年12月29日期間，原告出借個人銀行卡歸被告使用，相關經濟往來責任約定歸于被告；
　　3、對賬確認書、銀行賬目往來明細一組，證明交易明細中部分原告和第三人之間的銀行往來賬目與本案系爭借款無關，獨立于本案主張的訴請金額外。
　　對原告程某某提供的證據的真實性，被告寶某公司、第三人龔旭均無異議。
　　被告寶某公司辯稱，對借款金額及借款事實無異議，當初原告擔任被告的副總，曾經口頭約定股權轉讓事宜，但后來實際操作中未按照此辦理。雙方未訂立過書面協(xié)議，未約定利息，被告也沒有歸還過利息。原告以借款為由提起本案訴訟，但被告還是希望原告考慮以債轉股的形式處理。
　　被告寶某公司未提供證據。
　　第三人述稱，第三人曾是被告的原法定代表人，被告向原告借款期間，第三人在被告處擔任總經理職務，負責公司日常經營活動，其父親即現任法定代表人并不參與公司的經營。發(fā)生的借款由第三人及公司另一股東季鶴圣經手，原告當時并非公司股東、董事，只是行政事務管者。其他意見同被告。
　　第三人龔旭亦未提供證據。
　　本院確認原告提供的證據真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，能證明本案事實。
　　經對上述證據進行質證、認證，并結合當事人的陳述，本院確認本案事實如下：
　　2017年4月17日至2017年10月24日期間，程某某出借寶某公司款項合計478,000元，具體如下：
　　2017年4月17日至2017年4月18日,10,000元(龔旭匯入程某某中國建設銀行卡170,000元、70,000元，程某某匯入寶某公司200,000元、50,000元)；2017年4月28日，50,000元;2017年5月15日,25,000元;2017年6月22日,10,000元;2017年6月28日,10,000元;2017年7月7日,50,000元;2017年7月10日,50,000元;2017年7月12日,20,000元;2017年7月18日,26,000元;2017年7月26日,75,000元;2017年7月28日,60,000元;2017年7月31日,14,000元;2017年8月24日,30,000元;2017年9月1日,10,000元;2017年9月4日,3,000元;2017年9月8日,5,000元;2017年10月12日，20,000元；2017年10月13日，10,000元。
　　程某某確認寶某公司還款80,000元，具體如下：
　　2017年7月6日,20,000元(龔旭匯入程某某中國建設銀行卡200,000元,程某某匯入寶某公司100,000元,余款用于歸還此前程某某與寶某公司的借款20,000元及龔旭向程某某私人之間的借款80,000元);2017年7月27日,10,000元(龔旭匯款程某某49,503元,程某某匯入寶某公司40,000元,余款以10,000元計作還款);2017年8月21日,10,000元;2017年9月22日,5,000元;2017年9月28日,5,000元、10,000元；2017年10月24日，公司原股東季鶴圣代寶某公司還款20,000元。
　　寶某公司以程某某為交款單位，出具收款事由為借款并加蓋財務專用章的收據情況如下：
　　2017年4月8日，收據編號XXXXXXX，50,000元，備注“劃款個人農行”；2017年5月15日，收據編號XXXXXXX,25,000元；2017年6月22日，收據編號XXXXXXX,10,000元，備注“轉賬”；2017年6月28日，收據編號XXXXXXX,10,000元，備注“劃款陳光明”；2017年7月6日，收據編號XXXXXXX，100,000元，備注“光大劃款，2017年7月7日到賬”；2017年7月7日，收據編號XXXXXXX,50,000元，備注“光大劃款”；2017年7月10日，收據編號XXXXXXX,50,000元，備注“劃款光大”；2017年7月12日，收據編號XXXXXXX,20,000元，備注“劃款光大”；2017年7月18日，收據編號XXXXXXX，20,000元，備注“劃款光大”；2017年7月18日，收據編號XXXXXXX,6,000元，備注“劃款光大”；2017年7月26日，收據編號XXXXXXX,75,000元，備注“劃款光大”；2017年7月27日，收據編號XXXXXXX,40,000元，備注“個人農行劃款”；2017年7月28日，收據編號XXXXXXX,60,000元，備注“個人農行劃款”；2017年7月31日，收據編號XXXXXXX,14,000元，備注“劃款個人農行”；2017年8月17日，收據編號XXXXXXX，10,000元，備注“劃款個人農行”；2017年8月24日，收據編號XXXXXXX,30,000元，備注“劃款個人農行”；2017年9月1日，收據編號XXXXXXX,10,000元，備注“劃入個人農行卡”；2017年10月13日，收據編號XXXXXXX，10,000元。
　　2017年7月，寶某公司出具證明一份，載明：由于寶某公司賬號已被法院凍結，為了不影響工作的正常運營，故2017年7月3日開始啟用程某某個人卡號……，開戶行……，作為公司正常開支的使用，該卡程某某本人不再使用。
　　2018年1月2日，寶某公司及程某某共同簽署證明一份，載明：由于程某某提出離職，即日起終止與寶某公司的勞動合同。故前期因為公司運營需要于2017年7月3日起程某某本人不再使用、借給寶某公司當運營賬戶使用的賬號……的個人農業(yè)銀行借記卡將還給程某某本人使用，寶某公司自2017年12月29日起不再將該卡當做運營賬戶使用。該卡在還給程某某后發(fā)生的一切經濟往來及糾紛均與寶某公司無關，由程某某本人承擔；該卡在寶某公司使用期間發(fā)生的一切經濟往來及糾紛均由寶某公司承擔，與程某某無關。
　　經查明，寶某公司成立于2011年9月14日。2017年3月22日，股東由龔旭、龔晶等變更為龔旭、季鶴圣、上海昌華寶瑞投資有限公司，法定代表人由陳光明變更為龔旭；2017年9月6日，股東變更為龔旭、季鶴圣；2017年11月27日，法定代表人變更為龔德明；2017年12月8日，企業(yè)性質由有限責任公司(自然人投資或控股)變更為有限責任公司(自然人獨資)，股東變更為龔德明。
　　另查明，本院受理的程某某作為原告、龔旭作為被告的(2018)滬0112民初11750號民間借貸糾紛一案中，雙方經對賬形成對賬確認書，確認2017年4月至2017年12月期間，龔旭私人向程某某借款295,000元。
　　本院認為，在案事實表明，原、被告之間雖并未訂立書面的協(xié)議，但雙方存在真實、合法的借款合同關系。原告與被告及原告與第三人之間的借款關系發(fā)生在同一時期，但個人之間的借款情況已經由原告及第三人在(2018)滬0112民初11750號案件中作了確認。本案庭審中，被告對于其與原告之間的發(fā)生的借款事實、借款金額均予以確認。除歸還部分借款外，被告至今尚欠余款未還清，原告據此主張被告歸還剩余借款本金之訴訟請求于法有據，本院予以支持。雖然雙方對于借款期間的利息未作約定，但被告至今未能歸還借款，資金占用期間給原告造成了利息損失，原告據此要求被告支付相應逾期利息之訴訟請求于法有據，本院亦予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海寶某化妝品有限公司于本判決生效之日起十日內歸還原告程某某借款本金余額398,000元；
　　二、被告上海寶某化妝品有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告程某某以398,000元為基數，自2018年5月3日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,270元，由被告上海寶某化妝品有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：湯曉音

書記員：陸明權