原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。委托訴訟代理人：楊建臣，河北金杯律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市復興中路1795號康誠鋒尚公寓臨街3層商鋪。負責人：張愛軍，職務副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐少敬、楊明華，河北王笑娟律師事務所律師。

本案相關情況雙方有爭議的事項為第四至十一項、第十四項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年8月31日6時左右，楊某某駕駛冀Ｆ×××××號車在高碑店市義和莊村東口處由東向北右轉(zhuǎn)彎時，與由北向南騎電動自行車行駛的程某某發(fā)生交通事故，造成兩車損壞；二、交警部門的責任認定結(jié)果：被告楊某某負此事故的主要責任，原告程某某負次要責任；三、醫(yī)療費：10012.83元-2830.46元(楊某某墊付)=7182.37元；四、康復費：8432.28元；五、住院伙食補助費：55天×100元/天=5500元；六、護理費：55天×85.53元/天=4704.15元；七、營養(yǎng)費：80天×50元/天=4000元；八、誤工費：80天×160元/天=12800元；九、交通費：500元；十、精神損害撫慰金：2000元；十一、電動車損失：2660元；十一、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生后，被告楊某某為原告墊付醫(yī)療費2830.46元，原告已在訴請當中扣除；十二、有關保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告楊某某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投保有交強險、30萬元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；十三、其他必要情況：事故發(fā)生后，原告被送往高碑店市醫(yī)院，于2017年8月31日至2017年9月10日共住院治療10天，出院醫(yī)囑建議：易消化飲食，于家中休息兩周，于上一級醫(yī)院進一步檢查明確肝臟內(nèi)低密度情況，傷處輔助康復治療等。原告出院后回家靜養(yǎng)，其間到保定市中心醫(yī)院檢查治療，后因右手部指間關節(jié)不能抓握，右前臂、右側(cè)后背部、雙膝部及雙足部疼痛，于2017年9月23日至2017年11月7日在高碑店市醫(yī)院的住院康復醫(yī)學科住院45天進行干擾電、蠟療等綜合康復治療，其間曾外出治療一周，住院病案中出院記錄中記載的出院醫(yī)囑為低鹽低脂飲食，不適隨診，2017年11月7日的診斷證明書中記載的醫(yī)囑建議為加強營養(yǎng)及皮膚護理，繼續(xù)日常家庭康復鍛煉手功能，避免重體力勞動、不適隨診；十四、原告的訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、康復費等各項損失47778.8元；訴訟費由被告負擔。裁決結(jié)果
原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人、被告楊某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人楊明華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。對于雙方當事人有爭議部分本院分別認定如下：1、原告主張康復費8432.28元，其中原告在高碑店市醫(yī)院第二次住院的住院費8376.45元結(jié)合其住院病案及費用清單記載可認定為康復治療花費、予以確認，另2017年10月23日原告在高碑店市醫(yī)院中醫(yī)科門診花費的55.83元因無法證實系康復治療支出，宜認定為醫(yī)療費。2、原告主張住院伙食補助費5500元，在扣除原告外出治療一周的期間后支持住院伙食補助費計算為(55天-7天)×100元/天=4800元。3、原告主張護理費4704.15元，已提供護理人員單位營業(yè)執(zhí)照復印件、停發(fā)工資證明、工資表證實護理費標準，原告自認外出治療一周期間沒有護理，故本院支持護理費計算為(55天-7天)×85.53元/天=4105.44元。4、原告主張營養(yǎng)費4000元，鑒于原告的傷情并結(jié)合醫(yī)囑，酌情支持2500元。5、原告主張誤工費12800元，關于誤工標準因原告僅提供證人證言而無其他證據(jù)佐證、不予采信，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準支持住院期間及醫(yī)囑建議休息兩周的誤工費計算為(55天+14天)×60.24元/天=4156.56元。6、原告主張交通費500元，未提供相應票據(jù)證實、不予確認。7、因原告所受傷害未構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金2000元證據(jù)不足、不予確認。8、原告主張電動車損失2660元，僅提交一張購車收據(jù)，無法證實電動車因本次交通事故造成的實際損失，對該損失不予確認。綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費7238.2元、康復費8376.45元、住院伙食補助費4800元、護理費4105.44元、營養(yǎng)費2500元、誤工費4156.56元，合計31176.65元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元、康復費8376.45元、護理費4105.44元、誤工費4156.56元，合計26638.45元，余款4538.2元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的事故責任比例賠償原告3176.74元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某各項損失共計29815.19元；二、免除被告楊某某在本案的民事賠償責任。案件受理費497元(已減半收取)，由原告程某某負擔224元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔273元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙鳳啟

書記員：張楠