程某某
張國(guó)華（黃梅縣小池鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
萬(wàn)雙波
趙永川
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司
崔懷柱（安徽輝泰律師事務(wù)所）
龐?。ò不蛰x泰律師事務(wù)所）

原告:程某某，女，生于1952年8月4日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人:張國(guó)華，黃梅縣小池鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工
作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代領(lǐng)標(biāo)的款，簽收法律文書(shū)。
被告:萬(wàn)雙波，男，生于1990年2月28日，漢族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市五河縣。
被告:趙永川，男，生于1981年1月7日，漢族，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市五河縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司。
負(fù)責(zé)人:郭躍民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔懷柱，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、和解，代為上訴，簽收法律文書(shū)等。
委托訴訟代理人:龐俊，安徽輝泰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、和解，代為上訴，簽收法律文書(shū)等。
原告程某某訴被告萬(wàn)雙波、趙永川、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保蚌埠分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊維兵獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告程某某委托訴訟代理人張國(guó)華，被告人民財(cái)保蚌埠分公司委托訴訟代理人崔懷柱到庭參加了訴訟，被告萬(wàn)雙波、趙永川經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令萬(wàn)雙波、趙永川、人民財(cái)保蚌埠分公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、財(cái)物損失費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等計(jì)150672.23元；2.由萬(wàn)雙波、趙永川、人民財(cái)保蚌埠分公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年10月15日17時(shí)許，在黃梅縣孔××鎮(zhèn)××組路口，程某某駕駛電動(dòng)三輪車沿105國(guó)道由南向北行駛，途徑上述路口時(shí)，與萬(wàn)雙波駕駛的沿105國(guó)道由北向南行駛至此的皖Ｃ×××××號(hào)小轎車發(fā)生碰撞，致程某某翻車受傷，車輛受損。
程某某傷后分別在黃梅縣第二人民醫(yī)院、黃梅縣人民醫(yī)院及九江一七一醫(yī)院治療和檢查。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定萬(wàn)雙波負(fù)事故的全部責(zé)任，程某某無(wú)責(zé)任。
另事故車輛在人民財(cái)保蚌埠分公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告萬(wàn)雙波、趙永川未到庭答辯亦未提供任何證據(jù)材料。
被告人民財(cái)保蚌埠分公司辯稱，一、事故發(fā)生的真實(shí)性及責(zé)任劃分無(wú)異議；二、請(qǐng)求法院核實(shí)事故發(fā)生時(shí)，萬(wàn)雙波是否持有有效駕駛證及從業(yè)資格證，三證如均有效，人民財(cái)保蚌埠分公司愿承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；三、程某某的部分訴請(qǐng)過(guò)高，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，具體意見(jiàn)詳見(jiàn)質(zhì)證及辯論意見(jiàn)；四、人民財(cái)保蚌埠分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的材料二、七、八，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下:人民財(cái)保蚌埠分公司對(duì)程某某提供的材料四九江司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)雖有異議，因其未提供相關(guān)材料予以反駁和申請(qǐng)重新鑒定，故本院予以采信。
人民財(cái)保蚌埠分公司對(duì)程某某提供的材料五交通費(fèi)、財(cái)務(wù)損失發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議；本院認(rèn)為考慮到交通費(fèi)系治療中實(shí)際支出的費(fèi)用，結(jié)合程某某受傷治療的時(shí)間及路程考慮，酌定交通費(fèi)為1000元；對(duì)于車輛損失，考慮到程某某電動(dòng)三輪車在事故中實(shí)際受損，該修理費(fèi)用的支出并無(wú)明顯不當(dāng)，故予以采信。
人民財(cái)保蚌埠分公司對(duì)程某某提供的材料六證明目的有異議，認(rèn)為應(yīng)提供勞動(dòng)合同、銀行流水及停發(fā)工資的證明，且程某某已超過(guò)60周歲，原則上不應(yīng)支持誤工費(fèi)；本院認(rèn)為60周歲只是國(guó)家規(guī)定的退休年齡，但并未規(guī)定禁止60周歲以上人從事工作，該材料形式合法，且具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信。
人民財(cái)保蚌埠分公司對(duì)程某某提供的材料九戶口簿及黃梅縣黃梅鎮(zhèn)東山社區(qū)居民委員會(huì)證明有異議，認(rèn)為戶口簿真實(shí)性無(wú)異議，無(wú)法確認(rèn)是否為非農(nóng)戶籍；居民委員會(huì)證明無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，且未提供相應(yīng)的停業(yè)證明；本院認(rèn)為人民財(cái)保蚌埠分公司對(duì)戶口簿真實(shí)性無(wú)異議，故予以采信。
居民委員會(huì)證明能與材料六相印證，具有證明力，故予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年10月15日17時(shí)許，在105國(guó)道黃梅縣孔××鎮(zhèn)××組路口路段，程某某駕駛電動(dòng)三輪車沿105國(guó)道由南向北行駛至上述路口時(shí)，與萬(wàn)雙波駕駛的沿105國(guó)道由北向南行駛至此的皖Ｃ×××××號(hào)牌小轎車發(fā)生碰撞，致程某某受傷、電動(dòng)三輪車受損。
后程某某先后被送往黃梅縣人民醫(yī)院和九江市中國(guó)人民解放軍第一七一醫(yī)院檢查和治療。
傷情診斷為:腰4椎體骨折。
共住院47天，用去醫(yī)療費(fèi)用18064.03元。
出院時(shí)醫(yī)囑:1.全休三個(gè)月，加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.定期復(fù)查；3.不適隨診。
該事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)孔壟中隊(duì)認(rèn)定萬(wàn)雙波負(fù)事故的全部責(zé)任，程某某無(wú)責(zé)任。
另程某某傷情經(jīng)江西九江司法鑒定中心評(píng)定為:1.傷殘等級(jí)為九級(jí)；2.誤工時(shí)間為150天、護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天。
程某某為此支出鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)孔壟中隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為程某某與萬(wàn)雙波事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
萬(wàn)雙波作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的程某某損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
程某某為龍感湖農(nóng)場(chǎng)蘆柴湖小區(qū)居民，且其主要收入來(lái)源地為黃梅縣城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于萬(wàn)雙波賠償責(zé)任的分擔(dān)，因皖Ｃ×××××號(hào)小轎車在人民財(cái)保蚌埠分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人民財(cái)保蚌埠分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由人民財(cái)保蚌埠分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按萬(wàn)雙波的責(zé)任比例予以賠償。
對(duì)于程某某保險(xiǎn)責(zé)任外的損失，則由萬(wàn)雙波賠償。
對(duì)于程某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)18064.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（50元/天×47天）、誤工費(fèi)11700元（35589元/年÷365天/年×120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5118元（31138元/年÷365天/年×60天）、傷殘賠償金86563.20元[27051元/年×（20-4）年×20%]、交通費(fèi)1000元、車輛損失1800元、殘疾器具費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金6000元（根據(jù)萬(wàn)雙波的過(guò)錯(cuò)程度及其給程某某造成的后果酌定），以上合計(jì)138595.23元。
其中由人民財(cái)保蚌埠分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償程某某損失121800元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+殘疾賠償金費(fèi)用110000元+財(cái)產(chǎn)損失1800元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償程某某損失14795.23元[（總損失138595.23元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付121800元-鑒定費(fèi)2000元），合計(jì)136595.23元。
由萬(wàn)雙波賠償程某某保險(xiǎn)責(zé)任外損失2000元[（總損失138595.23元-保險(xiǎn)支付136595.23元）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某損失121800元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某損失14795.23元，合計(jì)136595.23元；
二、由被告萬(wàn)雙波賠償原告程某某損失2000元；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3314元，減半收取1657元，由原告程某某負(fù)擔(dān)50元，被告萬(wàn)雙波負(fù)擔(dān)1607元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。
上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)孔壟中隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為程某某與萬(wàn)雙波事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
萬(wàn)雙波作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的程某某損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
程某某為龍感湖農(nóng)場(chǎng)蘆柴湖小區(qū)居民，且其主要收入來(lái)源地為黃梅縣城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于萬(wàn)雙波賠償責(zé)任的分擔(dān)，因皖Ｃ×××××號(hào)小轎車在人民財(cái)保蚌埠分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由人民財(cái)保蚌埠分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由人民財(cái)保蚌埠分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按萬(wàn)雙波的責(zé)任比例予以賠償。
對(duì)于程某某保險(xiǎn)責(zé)任外的損失，則由萬(wàn)雙波賠償。
對(duì)于程某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下:醫(yī)療費(fèi)18064.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（50元/天×47天）、誤工費(fèi)11700元（35589元/年÷365天/年×120天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)5118元（31138元/年÷365天/年×60天）、傷殘賠償金86563.20元[27051元/年×（20-4）年×20%]、交通費(fèi)1000元、車輛損失1800元、殘疾器具費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金6000元（根據(jù)萬(wàn)雙波的過(guò)錯(cuò)程度及其給程某某造成的后果酌定），以上合計(jì)138595.23元。
其中由人民財(cái)保蚌埠分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償程某某損失121800元（醫(yī)療費(fèi)用10000元+殘疾賠償金費(fèi)用110000元+財(cái)產(chǎn)損失1800元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償程某某損失14795.23元[（總損失138595.23元-交強(qiáng)險(xiǎn)支付121800元-鑒定費(fèi)2000元），合計(jì)136595.23元。
由萬(wàn)雙波賠償程某某保險(xiǎn)責(zé)任外損失2000元[（總損失138595.23元-保險(xiǎn)支付136595.23元）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蚌埠市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某損失121800元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告程某某損失14795.23元，合計(jì)136595.23元；
二、由被告萬(wàn)雙波賠償原告程某某損失2000元；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3314元，減半收取1657元，由原告程某某負(fù)擔(dān)50元，被告萬(wàn)雙波負(fù)擔(dān)1607元。

審判長(zhǎng)：楊維兵

書(shū)記員：吳慧