原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省婺源縣人，農(nóng)民，住江西省婺源縣。
委托訴訟代理人：程春華，男，江西省婺源縣人，農(nóng)民，住江西省婺源縣，系原告程某某弟弟。
委托訴訟代理人：潘金華，婺源縣城郊法律服務(wù)所法律工作者。
原告：江某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省婺源縣人，學(xué)生，住江西省婺源縣，系原告程某某的女兒。
法定代理人：江某，男，漢族，江西省婺源縣人，農(nóng)民，住江西省婺源縣，系原告江某的父親。
委托訴訟代理人：潘金華，婺源縣城郊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌市人，駕駛員，戶籍地江西省南昌市青云譜區(qū)，經(jīng)常居住地江西省南昌縣。
委托訴訟代理人：吳仕喜，江西萬年紅律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道349號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼66477608-X。
代表人：徐小亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周佐亮，江西錦成律師事務(wù)所律師。

原告程某某、江某與被告戴某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司（下稱中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳菊芳適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人程春華、潘金華，原告江某的法定代理人江某，被告戴某某及其委托訴訟代理人吳仕喜，被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司委托訴訟代理人周佐亮到庭參加訴訟。因兩被告申請(qǐng)重新鑒定和原告程某某申請(qǐng)庭外和解，本案兩次中止審理，因和解不成，于2017年5月9日恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某、江某訴稱：2015年4月10日19時(shí)30分許，被告戴某某駕駛號(hào)“江鈴”牌小型轎車，沿江西省婺源縣蚺城街道源頭路由南往北行駛，行至源頭路宏鑫賓館門前路段時(shí)，與橫過道路的程某某、江某發(fā)生碰撞，造成原告程某某、江某受傷的交通事故。婺源縣公安局交通警察大隊(duì)（下稱婺源縣交警大隊(duì)）婺公交認(rèn)字（2015）106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定戴某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，程某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，江某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告程某某受傷后至婺源縣人民醫(yī)院住院搶救治療228天出院。原告程某某的傷情診斷為：原發(fā)性腦干損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦室出血，兩下肺挫傷，兩側(cè)胸腔積液，左側(cè)第10、11右側(cè)地9、10肋骨骨折，腰4右側(cè)腰5兩側(cè)橫突骨折，骶1、骶2骨折，右側(cè)恥骨下支、左側(cè)恥骨上下支骨折，全身多處軟組織挫擦傷。原告的損傷經(jīng)婺源紫陽司法鑒定中心鑒定為輕度智力缺損構(gòu)成七級(jí)傷殘，多根肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，部分生活自理障礙。原告江某受傷后至婺源縣人民醫(yī)院住院治療23天出院。原告江某的傷情診斷為：頸部外傷、右肘和右眼部外傷、腹部外傷。兩原告共同用去醫(yī)療費(fèi)110497.59元，該款已由戴某某墊付。被告戴某某駕駛的贛AH3856號(hào)“江鈴”牌小型轎車已在被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額30萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告訴請(qǐng)法院判令被告戴某某賠償原告各項(xiàng)損失623187.70元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；判令被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。贛Ａ×××××號(hào)“江鈴”牌小型轎車，沿江西省婺源縣蚺城街道源頭路由南往北行駛，行至源頭路宏鑫賓館門前路段時(shí)，與橫過道路的程某某、江某發(fā)生碰撞，造成原告程某某、江某受傷的交通事故。婺源縣公安局交通警察大隊(duì)（下稱婺源縣交警大隊(duì)）婺公交認(rèn)字（2015）106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定戴某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，程某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，江某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告程某某受傷后至婺源縣人民醫(yī)院住院搶救治療228天出院。原告程某某的傷情診斷為：原發(fā)性腦干損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦室出血，兩下肺挫傷，兩側(cè)胸腔積液，左側(cè)第10、11右側(cè)地9、10肋骨骨折，腰4右側(cè)腰5兩側(cè)橫突骨折，骶1、骶2骨折，右側(cè)恥骨下支、左側(cè)恥骨上下支骨折，全身多處軟組織挫擦傷。原告的損傷經(jīng)婺源紫陽司法鑒定中心鑒定為輕度智力缺損構(gòu)成七級(jí)傷殘，多根肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，部分生活自理障礙。原告江某受傷后至婺源縣人民醫(yī)院住院治療23天出院。原告江某的傷情診斷為：頸部外傷、右肘和右眼部外傷、腹部外傷。兩原告共同用去醫(yī)療費(fèi)110497.59元，該款已由戴某某墊付。被告戴某某駕駛的贛AH3856號(hào)“江鈴”牌小型轎車已在被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額30萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告訴請(qǐng)法院判令被告戴某某賠償原告各項(xiàng)損失623187.70元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；判令被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。
被告戴某某辯稱，原告程某某系農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失；重新鑒定后，原告程某某的傷殘構(gòu)成一處八級(jí)傷殘和二處十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)相應(yīng)降低，部分護(hù)理依賴缺乏法律依據(jù)。誤工期和護(hù)理期應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，程某某應(yīng)承擔(dān)40%次要責(zé)任；本被告墊付的醫(yī)療費(fèi)和保證金130497.59元要求返還。
被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司書面辯稱，根據(jù)婺公交認(rèn)字（2015）106號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書記載被告戴某某的駕駛證有效期至2014年9月30日，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十八條規(guī)定駕駛證超過有效期不得駕駛機(jī)動(dòng)車和公安部交通管理局公交管（2002）43號(hào)規(guī)定“無證駕駛是指沒有依法取得駕駛資格以及駕駛資格被依法剝奪期間繼續(xù)駕車的行為”，被告戴某某的行為構(gòu)成無證駕駛，按照《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》之規(guī)定，本被告商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告程某某的傷殘應(yīng)按重新鑒定后的意見為準(zhǔn)計(jì)算系數(shù)為32%；程某某、江某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民11139元/年計(jì)算，兩原告由一人同時(shí)護(hù)理，按78元/天計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助每天15元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天10元計(jì)算。精神撫慰金5000元計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限分別為11年、12年、6年，交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定，護(hù)理期限計(jì)算過高，且應(yīng)分期給付，重新鑒定費(fèi)應(yīng)由程某某承擔(dān)。
兩原告為證實(shí)自己的主張向本院提交了下列證據(jù)：
1、原告程某某身份證、常住人口登記卡身份證復(fù)印件各1份，江某、江某常住人口登記卡復(fù)印件各1份，程松林、程愛子常住人口登記卡復(fù)印件各1份，婺源縣秋口鎮(zhèn)漁潭村民委員會(huì)證明1份，擬證明程某某、江某基本身份信息及程某某對(duì)江某應(yīng)盡二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)和對(duì)程松林、程愛子應(yīng)盡三分之一的贍養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)；
2、婺公交認(rèn)字（2015）106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明事發(fā)經(jīng)過及被告戴某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告程某某應(yīng)承擔(dān)事故次要主要，原告江某不承擔(dān)事故責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定；
3、江某出院小結(jié)1份、用藥清單2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2份，擬證明原告江某因本起交通事故受傷住院23天出院其傷情診斷、用藥明細(xì)和用去醫(yī)療費(fèi)6925.89元的事實(shí)；
4、程某某出院小結(jié)1份，用藥清單3份，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件各1份，擬證明原告程某某因本起交通事故住院治療228天其傷情診斷、用藥明細(xì)和用去醫(yī)療費(fèi)103571.70元的事實(shí)；
5、婺紫司鑒（2016）臨鑒字第64號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份，擬證明原告程某某因本起交通事故受傷其損傷構(gòu)成一處七級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，部分生活自理障礙，用去鑒定費(fèi)1540元的事實(shí)；
6、汪成偉個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及證明各1份，擬證明原告程某某2014年3月至2015年4月10日在汪成偉的餐飲部工作，月工資2600元的事實(shí)；
7、協(xié)議書1份，擬證明程某某、江某與戴某某雙方簽訂協(xié)議約定程某某、江某的醫(yī)療費(fèi)由戴某某墊付并另付2萬元保證金，程某某應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)由戴某某承擔(dān)，其余墊付金額退回戴某某的事實(shí)；
8、婺源縣紫陽鎮(zhèn)向陽村委會(huì)和婺源縣紫陽鎮(zhèn)人民政府聯(lián)合證明1份，擬證明程某某為婺源縣紫陽鎮(zhèn)向陽村委會(huì)金家蓬小組村民，系失地茶農(nóng)的事實(shí)；
9、交通費(fèi)票據(jù)20張，擬證明二原告因本起交通事故受傷住院及護(hù)理人員共同用去交通費(fèi)600元的事實(shí)。
本院對(duì)兩原告提交的證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)定如下：
1、本院對(duì)二原告提交的1、2、3、4、9號(hào)證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為真實(shí)、合法，與本案有直接關(guān)聯(lián)且與其擬證明目的相一致，本院予以確認(rèn)；
2、對(duì)二原告提交的5號(hào)證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為因兩被告申請(qǐng)重新鑒定南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所已作出新的鑒定結(jié)論，故原告單方委托的鑒定結(jié)論不予認(rèn)定；
3、對(duì)二原告提交的6、8號(hào)證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為原告程某某、江某戶籍和長(zhǎng)期生活在婺源縣城所在地的事實(shí)可以認(rèn)定；
4、對(duì)二原告提交的7號(hào)證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為真實(shí)、合法與本案有直接關(guān)聯(lián)與其證明目的相一致，本院予以確認(rèn)；被告戴某某提出原告程某某提起訴訟就是對(duì)該協(xié)議的放棄，本院認(rèn)為被告戴某某該項(xiàng)質(zhì)證意見未提交證據(jù)反駁，不予采納。
被告戴某某向本院提交了下列證據(jù)：
1、戴某某身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份，擬證明戴某某基本身份信息和具有合法的駕駛資格以及贛Ａ×××××號(hào)車輛具有合法的行駛資格的事實(shí)；
2、協(xié)議書、收條各1份，擬證明程某某、江某的醫(yī)療費(fèi)110497.59元系被告戴某某墊付并另付保證金2萬元的事實(shí)；
3、投保單2份，擬證明事故車輛贛Ａ×××××號(hào)車輛已在被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率保險(xiǎn)責(zé)任限額30萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)的事實(shí)。
本院對(duì)被告戴某某提交的證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為真實(shí)、合法，與本案有直接關(guān)聯(lián)且與其擬證明目的相一致，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司向本院提交了下列證據(jù)：
1、投保單、保險(xiǎn)條款各1份，擬證明被告戴某某駕駛證未審驗(yàn)已失效，本被告已盡到提示和說明義務(wù)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)免賠的事實(shí)；
2、南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所作出昌大司鑒（2016）臨鑒字11241654號(hào)法醫(yī)學(xué)臨床鑒定意見書1份，擬證明原告的損傷經(jīng)重新鑒定輕度智能損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，部分依賴護(hù)理，非醫(yī)保用藥7299.39元的事實(shí)。
本院對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司提交的證據(jù)認(rèn)定如下：
1、對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司提交的1號(hào)證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為婺公交認(rèn)字（2015）106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書記載戴某某駕駛證有效期為“2012年9月30日至2014年9月30日”，時(shí)至2015年4月10日事故發(fā)生時(shí)已超過有效期7個(gè)多月但未超過一年，依據(jù)公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》可以正常換證；同時(shí)該事故認(rèn)定書未認(rèn)定戴某某駕駛證失效和將駕駛證失效作為事故責(zé)任認(rèn)定依據(jù)，且戴某某向本院提交換發(fā)的駕駛證有效期為2014年9月30日至2024年9月30日，作為駕駛證申領(lǐng)和使用法定管理部門對(duì)被告戴某某駕駛證有效性已進(jìn)行認(rèn)定，本院亦以認(rèn)可；故被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司主張被告戴某某駕駛證失效視為無證駕駛的抗辯意見本院不予采納；被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司提出商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同免責(zé)條款已對(duì)被告戴某某已盡提示和說明義務(wù)，戴某某提出投保單“提示和聲明”一欄中“戴某某”非其本人簽名，故被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予采納；
2、對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司提交的2號(hào)證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為真實(shí)、合法，與本案有直接關(guān)聯(lián)，且與其擬證明目的相一致，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí)：
2015年4月10日19時(shí)30分許，被告戴某某駕駛號(hào)“江鈴”牌小型轎車，沿江西省婺源縣蚺城街道源頭路由南往北行駛，行至源頭路宏鑫賓館門前路段時(shí)，與橫過道路的行人原告程某某、江某發(fā)生碰撞，造成原告程某某、江某受傷及車輛受損的交通事故。婺源縣交警大隊(duì)婺公交認(rèn)字（2015）106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告戴某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道、夜間行駛未降低速度是造成該起事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；行人程某某橫過道路時(shí)，未在確認(rèn)安全后通過是造成該起事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告戴某某駕駛和所有的贛AH3856號(hào)“江鈴”牌小型轎車已在被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)責(zé)任限額30萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告江某受傷后至婺源縣人民醫(yī)院住院治療23天出院，用去醫(yī)療費(fèi)6925.89元，其傷情診斷為：頸部外傷，右肘、右跟部外傷，腹部外傷。原告程某某受傷后至婺源縣人民醫(yī)院住院治療228天出院，用去醫(yī)療費(fèi)103571.70元，其傷情診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、兩下肺挫傷、軀干多發(fā)骨折（兩側(cè)胸腔積液，左側(cè)第10、11右側(cè)地9、10肋骨骨折，腰4右側(cè)腰5兩側(cè)橫突骨折、骶1和骶2骨折、右側(cè)恥骨下支、左側(cè)恥骨上下支骨折）、全身多處皮膚擦傷。兩原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)110497.59元。改款系被告戴某某墊付，戴某某另向兩原告支付保證金2萬元。2016年4月20日，原告程某某的損傷經(jīng)婺源紫陽司法鑒定中心鑒定為一處七級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，部分生活自理障礙，用去鑒定費(fèi)1540元。開庭前，兩被告對(duì)婺源紫陽司法鑒定中心對(duì)原告程某某的傷殘鑒定意見不服和非醫(yī)保用藥數(shù)額等申請(qǐng)重新鑒定，本院已予準(zhǔn)許。2017年2月20日，南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所作出昌大司鑒所（2016）臨鑒字11241654號(hào)法醫(yī)學(xué)臨床鑒定意見書鑒定程某某輕度智能損害構(gòu)成八級(jí)傷殘，多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，部分護(hù)理依賴，外傷參與度100%，非醫(yī)保用藥7299.39元。兩原告因本起交通事故受傷住院及護(hù)理人員共同用去交通費(fèi)600元。贛Ａ×××××號(hào)“江鈴”牌小型轎車，沿江西省婺源縣蚺城街道源頭路由南往北行駛，行至源頭路宏鑫賓館門前路段時(shí)，與橫過道路的行人原告程某某、江某發(fā)生碰撞，造成原告程某某、江某受傷及車輛受損的交通事故。婺源縣交警大隊(duì)婺公交認(rèn)字（2015）106號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告戴某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道、夜間行駛未降低速度是造成該起事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；行人程某某橫過道路時(shí)，未在確認(rèn)安全后通過是造成該起事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告戴某某駕駛和所有的贛AH3856號(hào)“江鈴”牌小型轎車已在被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)責(zé)任限額30萬元的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告江某受傷后至婺源縣人民醫(yī)院住院治療23天出院，用去醫(yī)療費(fèi)6925.89元，其傷情診斷為：頸部外傷，右肘、右跟部外傷，腹部外傷。原告程某某受傷后至婺源縣人民醫(yī)院住院治療228天出院，用去醫(yī)療費(fèi)103571.70元，其傷情診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、兩下肺挫傷、軀干多發(fā)骨折（兩側(cè)胸腔積液，左側(cè)第10、11右側(cè)地9、10肋骨骨折，腰4右側(cè)腰5兩側(cè)橫突骨折、骶1和骶2骨折、右側(cè)恥骨下支、左側(cè)恥骨上下支骨折）、全身多處皮膚擦傷。兩原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)110497.59元。改款系被告戴某某墊付，戴某某另向兩原告支付保證金2萬元。2016年4月20日，原告程某某的損傷經(jīng)婺源紫陽司法鑒定中心鑒定為一處七級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，部分生活自理障礙，用去鑒定費(fèi)1540元。開庭前，兩被告對(duì)婺源紫陽司法鑒定中心對(duì)原告程某某的傷殘鑒定意見不服和非醫(yī)保用藥數(shù)額等申請(qǐng)重新鑒定，本院已予準(zhǔn)許。2017年2月20日，南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所作出昌大司鑒所（2016）臨鑒字11241654號(hào)法醫(yī)學(xué)臨床鑒定意見書鑒定程某某輕度智能損害構(gòu)成八級(jí)傷殘，多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，骨盆多發(fā)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，部分護(hù)理依賴，外傷參與度100%，非醫(yī)保用藥7299.39元。兩原告因本起交通事故受傷住院及護(hù)理人員共同用去交通費(fèi)600元。
另查明，程某某與江某原系夫妻關(guān)系，生育女兒江某后離異，江某隨其父生活。程某某與江某戶籍和長(zhǎng)期生活在婺源縣縣城所在地紫陽鎮(zhèn)向陽村委會(huì)金家蓬村民小組（現(xiàn)婺源縣文化廣場(chǎng)旁）。程某某要撫養(yǎng)的有其女江某，應(yīng)盡二分之一的撫養(yǎng)義務(wù)；要贍養(yǎng)的人有其父程松林（1947年12月生，農(nóng)村居民），其母程愛子（1948年7月生，農(nóng)村居民），應(yīng)盡三分之一的贍養(yǎng)義務(wù)。

訴訟中，原告程某某、江某與戴某某對(duì)二原告的合理損失達(dá)成一致性意見，即醫(yī)療費(fèi)110497.59元（程某某103571.70元+江某6925.89元=110497.59元，其中非醫(yī)保用藥7299.39元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5020元〔20元/天×（228天+23天）〕、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)26250元（70元/天×375天）、護(hù)理費(fèi)17730元（程某某70元/天×228天+江某80元/天×23天）、殘疾賠償金144160元（26500元/年×80%×34%×20年）、精神撫慰金7000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43954.74元（程松林8486元/年×12年×34%÷3+程愛子8486元/年×12年×34%÷3+江某16732元/年×7年×34%÷2）、交通費(fèi)600元、部分護(hù)理依賴153300元（70元/天×365天/年×20年×30%）、鑒定費(fèi)1540元，合計(jì)512052.33元〔其中中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司理賠醫(yī)療費(fèi)用為110217.80元（程某某103571.7元+江某6925.89元-非醫(yī)保用藥7299.39元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5020元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元）、傷殘損失392994.74元（誤工費(fèi)26250元+護(hù)理費(fèi)17730元+殘疾賠償金144160元+精神撫慰金7000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43954.74元+部分護(hù)理依賴153300元+交通費(fèi)600元），合計(jì)503212.54元〕。被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司代理人在庭審中表示對(duì)原告合理損失同意被告戴某某意見。本院認(rèn)為上述約定不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。本案因被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司主張戴某某無證駕駛商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)免賠不同意調(diào)解，本案未能調(diào)解結(jié)案。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。二原告因本起交通事故受傷，其合理損失有權(quán)得到相應(yīng)賠償。婺源縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告戴某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告程某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告江某不承擔(dān)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。本院決定賠償責(zé)任按事故責(zé)任劃分確定，鑒于程某某系行人，本院確定被告戴某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任，原告程某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定及被告戴某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同和二原告與被告戴某某達(dá)成的庭外和解協(xié)議，二原告程某某合理損失512052.33元，先由被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償12萬元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付30萬元〔（110217.8元+392994.74元-12萬元）×80%=306570.04元〕，被告中國(guó)太平洋財(cái)保南昌中心支公司合計(jì)賠償原告程某某、江某42萬元。再由被告戴某某賠償二原告35186.67元〔非醫(yī)保用藥7299.39元+（醫(yī)療費(fèi)110497.59元-10000元-7299.39）×20%+（鑒定費(fèi)1540元+受理費(fèi)1807元）×80%+超商業(yè)三者險(xiǎn)限額6570.04元〕，扣減墊付款130497.59元，二原告應(yīng)還應(yīng)被告戴某某95310.92元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司賠償原告程某某、江某420000元，其中324689.08元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司直接匯入原告程某某在江西省農(nóng)村信用社（農(nóng)商銀行）婺源縣武口支行卡號(hào)為62×××59的個(gè)人賬戶內(nèi)，限本判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢；
二、被告戴某某賠償原告程某某、江某35186.67元，扣減墊付款130497.59元，原告程某某應(yīng)返還被告戴某某95310.92元，該款由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司匯入戴某某在招商銀行南昌分行鐵路支行賬號(hào)為62×××39的個(gè)人賬戶內(nèi)，限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告程某某、江某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3614元，減半收取為1807元，由原告程某某、江某承擔(dān)316.40元，被告戴某某承擔(dān)1490.60元（已扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

審判員 吳菊芳

書記員： 汪端福