程某某
程某某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
以上兩
原告
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請求、進(jìn)行和解、代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地:孝感市文化路中段。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括:代為承認(rèn)訴訟請求、進(jìn)行和解、代為提起反訴、上訴、代收法律文書。
原告程某某、程某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“人保財險孝感市分公司”）保險合同糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員余厚潤參加的合議庭，分別于2016年4月21日和2016年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程某某、程某某的委托代理人胡瓊劍、被告人保財險孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2014年11月24日，原告程某某為其所屬的鄂Ｋ×××××號風(fēng)神牌小型轎車在被告人保財險孝感市分公司處分別投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)險機(jī)動車損失險、車上人員險、第三者責(zé)任險、不計免賠險等險種，保險期間自2014年11月27日至2015年11月26日止。
2015年10月10日，原告程某某駕駛鄂Ｋ×××××號車載乘案外人李某行駛至寶成路涂河星光村4組路段時，因避讓前方情況時與路側(cè)樹木相撞，造成原告程某某受傷、案外人李某現(xiàn)場死亡及車輛受損的道路交通事故。
該起交通事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊三大隊認(rèn)定，原告程某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，李某在此事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告程福、程某某向死者李某的家屬賠償了因李某在此次事故中死亡而造成的相關(guān)損失。
后原告程某某、程某某持相關(guān)資料向被告人保財險孝感市分公司申請保險理賠未果。
為維護(hù)原告程某某、程某某的合法權(quán)益，故具狀訴至法院，請求人民法院依法責(zé)令被告人保財險孝感市分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)立即賠付保險金70700元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告程某某、程某某為支持其訴訟主張，共同向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告程某某、程某某身份證復(fù)印件各一份。
證明原告程某某、程某某的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二、孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門對事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)三、死者李某的常住人口登記卡、死亡戶口注銷證明、道路交通事故損害賠償協(xié)議書復(fù)印件各一份。
證明原告程某某、程某某向事故死者李某的近親屬支付賠償款50000元的事實(shí)。
證據(jù)四、孝感市中心醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、用藥清單復(fù)印件各一份。
證明原告程小剛因此次交通事故受傷造成傷情，同時證明其受傷治療期間支出醫(yī)療費(fèi)15930.34元的事實(shí)。
證據(jù)五、鄂Ｋ×××××號車的機(jī)動車行駛證、原告程小剛的機(jī)動車駕駛證復(fù)印件各一份。
證明鄂Ｋ×××××車登記車主為原告程某某，同時證明原告程小剛具備駕駛資格。
證據(jù)六、鄂Ｋ×××××號車機(jī)動車商業(yè)險保單復(fù)印件一份。
證明鄂Ｋ×××××車在被告人保財險孝感市分公司處的投保情況。
證據(jù)七、孝感市孝南區(qū)物價局價格認(rèn)定分局價格鑒定結(jié)論書一份。
證明鄂Ｋ×××××號因此次事故造成的損失經(jīng)物價部門定損，確定其損失數(shù)額為49738元。
證據(jù)八、拖、停車費(fèi)票據(jù)一份。
證明原告程某某、程某某因此次事故支出的施救費(fèi)損失情況。
被告人保財險孝感市分公司辨稱，1、保險情況屬實(shí)，但鄂Ｋ×××××號機(jī)動車未進(jìn)行機(jī)動車年檢，故保險公司有權(quán)依照保險合同的約定予以拒賠；2、原告程某某、程某某提出的損失數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償，其中車損應(yīng)當(dāng)以保險公司的定損數(shù)額為準(zhǔn)；3、保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
被告人保財險孝感市分公司為為支持其答辯意見，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、保險條款二份。
證明保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險條款的規(guī)定進(jìn)行理賠，同時證明根據(jù)保險條款的約定如投保車輛未年檢則保險公司有權(quán)對事故造成的相關(guān)損失拒賠。
證據(jù)二、投保單及保險合同送達(dá)回執(zhí)復(fù)印件各一份。
證明保險公司在承保時已向原告程某某提供了保險條款，并對保險條款進(jìn)行了提示和說明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險孝感市分公司對原告程某某、程某某提交的證據(jù)一、二、三、四、六無異議，對證據(jù)五、七有異議，對證據(jù)五認(rèn)為機(jī)動車沒有年檢，保險公司有權(quán)拒賠；對證據(jù)七價格鑒定結(jié)論書認(rèn)為數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)以保險公司的定損結(jié)果為依據(jù)，并申請對該車車損重新鑒定。
原告程某某、程某某對被告人保財險孝感市分公司提交的證據(jù)一、二均有異議，認(rèn)為該兩份證據(jù)上的簽名不是原告程某某本人所簽，保險公司在投保時未向投保人告知保險條款的內(nèi)容。
本院對原、被告提交的證據(jù)材料分別認(rèn)證如下:被告人保財險孝感市分公司對原告程某某、程某某提交的證據(jù)一、二、三、四、六無異議，對上述雙方當(dāng)事人均無異議的部分證據(jù)，本院依法予以采信。
原告程某某、程某某提交的證據(jù)五鄂Ｋ×××××號車機(jī)動車行駛證所載信息與事故認(rèn)定書上所載的信息一致，可以證明鄂Ｋ×××××號車的登記車主為原告程某某，被告人保財險孝感市分公司對該證據(jù)雖提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
因被告人保財險孝感市分公司在本案訴訟過程中向本院申請對鄂Ｋ×××××號車在此次事故中造成的車損重新鑒定，本院遂委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)該車車損進(jìn)行了重新鑒定，故本院對原告程某某、程某某提交的證據(jù)七依法不予采信。
原告程某某、程某某對被告人保財險孝感市分公司提交的兩份證據(jù)雖提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案屬保險合同糾紛。
原告程某某為其所屬的鄂Ｋ×××××號車在被告人保財險孝感市分公司處投保了機(jī)動車損失險、車上人員險、不計免賠險等險種，雙方簽訂的保險合同合法有效，對此雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照保險合同的約定履行各自的義務(wù)。
被保險人程某某在保險合同簽訂后已按照約定向保險人支付了保險費(fèi)，故保險人即被告人保財險孝感市分公司在保險事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)依照保險合同約定承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
根據(jù)2014年4月29日由中華人民共和國公安部、中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局共同發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動車檢驗工作的意見》第11條的規(guī)定:“試行非營運(yùn)轎車等車輛6年內(nèi)免上線檢驗。
自2014年9月1日起，試行6年以內(nèi)的非營運(yùn)轎車和其他小型、微型載客汽車（面包車、7座及7座以上車輛除外）免檢制度。
即對2010年9月1日以后注冊登記的非營運(yùn)轎車和其他小型、微型載客汽車，每2年需要定期檢驗時，機(jī)動車所有人提供交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險憑證、車船稅納稅或者免征證明后，可以直接向公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請領(lǐng)取檢驗標(biāo)志，并直接向環(huán)保部門申領(lǐng)環(huán)保標(biāo)志，無需到檢驗機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗和尾氣排放檢驗，公安機(jī)關(guān)交通管理部門不再查驗機(jī)動車”。
根據(jù)上述規(guī)定，本案中鄂Ｋ×××××號車的初次注冊登記時間為2012年11月21日，其檢驗時間應(yīng)截至2018年11月21日。
故本院對被告人保財險孝感市分公司提出的因鄂Ｋ×××××號機(jī)動車未進(jìn)行機(jī)動車年檢，故保險公司有權(quán)拒賠的答辯意見依法不予采信。
原告程某某、程某某向死者李某的近親屬賠償?shù)膿p失數(shù)額及原告程某某在此次事故受傷而產(chǎn)生的相關(guān)損失數(shù)額已遠(yuǎn)超過了其投保的車上人員險的保險金額，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財險孝感市分公司依照保險合同的約定在其承保的鄂Ｋ×××××號車車上人員險（司機(jī)）及車上人員險（乘客）每座10000元的保險金額范圍內(nèi)予以賠償。
原告程某某、程某某在此次事故中因鄂Ｋ×××××號車受損而造成的車損損失44480元及施救費(fèi)699.51元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險孝感市分公司依照保險合同的約定在其承保的機(jī)動車損失險65800元的保險金額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，被告人保財險孝感市分公司合計應(yīng)賠償原告程某某、程某某保險金65179.51元［車上人員險（司機(jī)）10000元+車上人員險（乘客）10000元+車損損失44480元+施救費(fèi)699.51元］。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告程某某、程某某保險金65179.51元。
二、駁回原告程某某、程某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1429元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1429元。
上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬保險合同糾紛。
原告程某某為其所屬的鄂Ｋ×××××號車在被告人保財險孝感市分公司處投保了機(jī)動車損失險、車上人員險、不計免賠險等險種，雙方簽訂的保險合同合法有效，對此雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照保險合同的約定履行各自的義務(wù)。
被保險人程某某在保險合同簽訂后已按照約定向保險人支付了保險費(fèi)，故保險人即被告人保財險孝感市分公司在保險事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)依照保險合同約定承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。
根據(jù)2014年4月29日由中華人民共和國公安部、中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局共同發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動車檢驗工作的意見》第11條的規(guī)定:“試行非營運(yùn)轎車等車輛6年內(nèi)免上線檢驗。
自2014年9月1日起，試行6年以內(nèi)的非營運(yùn)轎車和其他小型、微型載客汽車（面包車、7座及7座以上車輛除外）免檢制度。
即對2010年9月1日以后注冊登記的非營運(yùn)轎車和其他小型、微型載客汽車，每2年需要定期檢驗時，機(jī)動車所有人提供交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險憑證、車船稅納稅或者免征證明后，可以直接向公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請領(lǐng)取檢驗標(biāo)志，并直接向環(huán)保部門申領(lǐng)環(huán)保標(biāo)志，無需到檢驗機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全技術(shù)檢驗和尾氣排放檢驗，公安機(jī)關(guān)交通管理部門不再查驗機(jī)動車”。
根據(jù)上述規(guī)定，本案中鄂Ｋ×××××號車的初次注冊登記時間為2012年11月21日，其檢驗時間應(yīng)截至2018年11月21日。
故本院對被告人保財險孝感市分公司提出的因鄂Ｋ×××××號機(jī)動車未進(jìn)行機(jī)動車年檢，故保險公司有權(quán)拒賠的答辯意見依法不予采信。
原告程某某、程某某向死者李某的近親屬賠償?shù)膿p失數(shù)額及原告程某某在此次事故受傷而產(chǎn)生的相關(guān)損失數(shù)額已遠(yuǎn)超過了其投保的車上人員險的保險金額，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由被告人保財險孝感市分公司依照保險合同的約定在其承保的鄂Ｋ×××××號車車上人員險（司機(jī)）及車上人員險（乘客）每座10000元的保險金額范圍內(nèi)予以賠償。
原告程某某、程某某在此次事故中因鄂Ｋ×××××號車受損而造成的車損損失44480元及施救費(fèi)699.51元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險孝感市分公司依照保險合同的約定在其承保的機(jī)動車損失險65800元的保險金額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，被告人保財險孝感市分公司合計應(yīng)賠償原告程某某、程某某保險金65179.51元［車上人員險（司機(jī)）10000元+車上人員險（乘客）10000元+車損損失44480元+施救費(fèi)699.51元］。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告程某某、程某某保險金65179.51元。
二、駁回原告程某某、程某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1429元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡雷

書記員：陳晉軍