程某某
邱志堅(jiān)（湖北五合律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
馮云代理權(quán)限特別授權(quán)

原告程某某，司機(jī)。
委托代理人邱志堅(jiān)，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地:湖北省隨州市曾都區(qū)交通大道209號(hào)。
代表人王明剛。
委托代理人馮云。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告程某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人邱志堅(jiān)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)隨州公司的委托代理人馮云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)，對(duì)當(dāng)事人具有約束力?！稒C(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第七條約定，“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)，給被保險(xiǎn)人造成的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的條款屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明。庭審中，被告并未提供已作提示或明確說明的相關(guān)證據(jù)，故該條款不產(chǎn)生效力。由于碰撞造成保險(xiǎn)車輛受損應(yīng)屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍，保險(xiǎn)公司主張自己已盡到提示和明確說明義務(wù)而免責(zé)的理由不成立。被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告要求被告賠付車輛損失9629元及鑒定費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司向原告程某某賠付保險(xiǎn)金10629元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)，對(duì)當(dāng)事人具有約束力?！稒C(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第七條約定，“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定檢驗(yàn)，給被保險(xiǎn)人造成的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的條款屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容向投保人作出明確說明。庭審中，被告并未提供已作提示或明確說明的相關(guān)證據(jù)，故該條款不產(chǎn)生效力。由于碰撞造成保險(xiǎn)車輛受損應(yīng)屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍，保險(xiǎn)公司主張自己已盡到提示和明確說明義務(wù)而免責(zé)的理由不成立。被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度而支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告要求被告賠付車輛損失9629元及鑒定費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司向原告程某某賠付保險(xiǎn)金10629元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：謝萬鵬

書記員：冷友菊