原告：程某某。委托代理人：劉青川，湖北聚力律師事務(wù)所律師。委托代理人：程潤超，湖北聚力律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：譚某某。委托代理人：馮斌，被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第三營運(yùn)公司員工。被告：武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第三營運(yùn)公司。委托代理人：馮斌，公司員工。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。委托代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師。委托代理人：朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告程某某訴稱，2017年5月20日9時20分，被告譚某某駕駛鄂Ａ×××××號大型汽車與原告程某某騎行的自行車在東西湖大道三秀路路口上行處發(fā)生交通事故，致原告程某某受傷。事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊下達(dá)責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告譚某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告程某某負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷肋骨多處骨折，后經(jīng)武漢普愛司法鑒定所鑒定為Ⅹ（十）級傷殘，護(hù)理30日，誤工120日，后續(xù)治療費(fèi)2000元。鄂Ａ×××××號車為被告公交三公司所有，在被告平安財保湖北公司投保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。請求判令：被告賠償原告各項損失共計85,022元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，營養(yǎng)費(fèi)500元，后期治療費(fèi)2000元，傷殘賠償金58,772元，誤工費(fèi)14,800元，護(hù)理費(fèi)3900元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金3000元）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告譚某某、公交三公司共同辯稱，對事故事實和責(zé)任劃分無異議，被告譚某某是被告公交三公司員工。事故發(fā)生后，原告的住院費(fèi)都是被告公交三公司墊付的，被告譚某某沒有墊錢。事故車輛在被告平安財保湖北公司投保交強(qiáng)險和200,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。被告平安財保湖北公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險和200,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。我公司在審核相關(guān)事項后，在無免賠情形的前提下依法賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本案傷殘鑒定適用的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)作廢，不予認(rèn)可，申請重新鑒定。原告訴請過高，請法院依法核減。原告的各項損失應(yīng)以新的鑒定意見核算，原告程某某不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)支持精神撫慰金。重新鑒定費(fèi)應(yīng)該由原告承擔(dān)。經(jīng)審理查明，被告譚某某，持A1A2駕照，系鄂Ａ×××××號大型普通客車駕駛?cè)?、被告公交三公司員工；該車系營運(yùn)公交車，被告公交三公司系該車的所有人、經(jīng)營人。事故發(fā)生時，該車在被告平安財保湖北公司投保有交強(qiáng)險和200,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。2017年5月20日9時20分許，被告譚某某駕駛鄂Ａ×××××號車行至武漢市東西湖區(qū)東西湖大道-三秀路路口，遇原告程某某騎自行車行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告程某某受傷。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告譚某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告程某某負(fù)次要責(zé)任。原告程某某于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年6月16日出院，共計住院27天，出院醫(yī)囑無加強(qiáng)營養(yǎng)。原告程某某治療期間，被告公交三公司墊付其醫(yī)療費(fèi)10,622.60元。據(jù)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所于2017年7月3日出具的武普[2017]臨鑒字第1081號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人程某某傷殘程度評定為Ⅹ（十）級；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣2000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；護(hù)理時間為30日，誤工時間為120日（從受傷之日起計算）?！北景冈趯徖磉^程中，經(jīng)被告平安財保湖北公司申請，本院依法委托武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告程某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。據(jù)該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年1月19日出具的武中南[2017]法鑒字第60598號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人程某某的損傷不構(gòu)成傷殘?！北桓嫫桨藏敱：惫局С鲋匦妈b定費(fèi)1500元。以上事實，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告譚某某駕駛證復(fù)印件，鄂Ａ×××××號車行駛證復(fù)印件、保單、事故認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、武普[2017]臨鑒字第1081號《司法鑒定意見書》、武中南[2017]法鑒字第60598號《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票。原告程某某的傷殘等級經(jīng)過兩次法醫(yī)鑒定，因武普[2017]臨鑒字第1081號《司法鑒定意見書》采用的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》在該鑒定意見作出前已經(jīng)廢止，該鑒定意見對原告程某某評定的傷殘等級，本院不予采信；對武中南[2017]法鑒字第60598號《司法鑒定意見書》鑒定意見，本院予以采信。據(jù)此，原告程某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方對賠償金額爭議較大，本案不能調(diào)解。
原告程某某訴被告譚某某、武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第三營運(yùn)公司（以下簡稱公交三公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由審判員屠勇獨(dú)任審判，于2017年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理；后本案改為由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人劉青川、程潤超，被告譚某某、公交三公司的共同委托代理人馮斌，被告平安財保湖北公司的委托代理人朱琦、陶梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告程某某在交通事故中受傷屬實。公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告程某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。綜合原告程某某、被告譚某某對本案事故發(fā)生、責(zé)任劃分所起的作用，本院酌定由雙方按照2:8比例分擔(dān)事故責(zé)任和原告程某某的合理損失。被告平安財保湖北公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)依法承擔(dān)保險責(zé)任；對原告程某某超出交強(qiáng)險的限額的損失，由被告平安財保湖北公司按照80%比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告公交三公司作為被告譚某某的雇傭單位，應(yīng)按被告譚某某所負(fù)事故責(zé)任比例對超出保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告譚某某在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故，在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于原告程某某合理損失的認(rèn)定。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2017年度）》，本院對原告程某某的合理損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實核算，確認(rèn)10,622.80元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照15元/天標(biāo)準(zhǔn)和原告程某某住院天數(shù)27天計算，確認(rèn)405元；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告程某某未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；4、后續(xù)治療費(fèi)，參照武普[2017]臨鑒字第1081號《司法鑒定意見書》鑒定意見，確認(rèn)2000元；5、殘疾賠償金，原告程某某的傷情經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘，不予支持；6、誤工費(fèi)，原告程某某提交的證據(jù)不能證明其實際誤工損失，本院按照3500元/月計算，誤工期參照武普[2017]臨鑒字第1081號《司法鑒定意見書》計120天，確認(rèn)14,000元；7、護(hù)理費(fèi)，原告程某某的護(hù)理期參照武普[2017]臨鑒字第1081號《司法鑒定意見書》鑒定意見計30天，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)32,677元/年計算，確認(rèn)2686元；8、交通費(fèi)，酌定為400元；9、精神撫慰金，原告程某某的傷情經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，不予支持。被告平安財保湖北公司支出重新鑒定費(fèi)1500元。原告程某某的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。對上述1-9項損失合計30,113.80元（醫(yī)療費(fèi)項下計13,027.80元，殘疾賠償金項下17,086元），首先由被告平安財保湖北公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告程某某計27,086元（含醫(yī)療費(fèi)項下10,000元、殘疾賠償金項下17,086元）；超出交強(qiáng)險賠償限額的損失計3027.80元，由被告平安財保湖北公司按照80%比例賠償計2422元；剩余損失由原告程某某自擔(dān)。沖減被告公交三公司墊付款10,622.80元后，被告平安財保湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告程某某計18,885.20元，返還被告公交三公司墊付款計10,622.80元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告程某某保險金計人民幣18,885.20元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第三營運(yùn)公司墊付款計人民幣10,622.80元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)896元（已減半收取，原告程某某已交納），由被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第三營運(yùn)公司負(fù)擔(dān)716元，由原告程某某負(fù)擔(dān)180元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司支出的重新鑒定費(fèi)1500元，由其自擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李金文

書記員：嚴(yán)田