原告程碧海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大冶市人，戶籍大冶市，現(xiàn)住黃石市黃石港區(qū)。
委托代理人金建新，湖北省黃石市來(lái)訊法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告譚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省廣水市人，住廣水市。
被告隨州市曾都區(qū)教育書(shū)刊發(fā)行有限責(zé)任公司。地址：隨州市近圣門(mén)28號(hào)。
法定代表人陳明發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉緒燕，該公司職工，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。地址：隨州市曾都區(qū)漢東路142號(hào)。
負(fù)責(zé)人李斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告程碧海訴被告譚某某、隨州市曾都區(qū)教育書(shū)刊發(fā)行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱隨州書(shū)刊發(fā)行公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保隨州分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由審判員金學(xué)鋒適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程碧海及委托代理人金建新、被告譚某某、隨州書(shū)刊發(fā)行公司的委托代理人劉緒燕、財(cái)保隨州分公司委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告程碧海因本事故導(dǎo)致其人身受到損害，被告譚某某作為事故責(zé)任方應(yīng)按責(zé)承擔(dān)原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。在本次事故中，交警部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。由于鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記在被告隨州書(shū)刊發(fā)行公司名下，該車(chē)歸其所有，故應(yīng)對(duì)上述損害承擔(dān)賠償責(zé)任。案發(fā)時(shí)，鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告財(cái)保隨州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，故被告財(cái)保隨州分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告賠付，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)依法予以補(bǔ)充。本院根據(jù)交警部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)及當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生事故所起的作用和過(guò)錯(cuò)程度，確定被告譚某某在超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外承擔(dān)70%的損失，原告程碧海自行承擔(dān)30%的損失。被告譚某某系被告隨州書(shū)刊發(fā)行公司員工，其在履職過(guò)程中發(fā)生的交通事故應(yīng)由被告隨州書(shū)刊發(fā)行公司承擔(dān)責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)以其提供的治療醫(yī)院正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)；被告財(cái)保隨州分公司辯稱按照機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，醫(yī)藥費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，考慮到醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥的可能，本院認(rèn)定本案的醫(yī)療費(fèi)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥。雖然原告的戶籍顯示為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金可按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；交通費(fèi)依法由本院酌情認(rèn)定；因鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，依法由被告隨州書(shū)刊發(fā)行公司與原告程碧海分擔(dān)；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失因其提供的證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，本院不予支持。對(duì)原告主張賠償數(shù)額過(guò)高部分，本院依法不予支持。被告隨州書(shū)刊發(fā)行公司在原告住院期間墊付的部分，依法應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六項(xiàng)）、第四十八條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告程碧海賠付120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告程碧海賠付121560.08元。
綜上一、二項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程碧海的各項(xiàng)損失241560.08元
三、被告隨州市曾都區(qū)教育書(shū)刊發(fā)行有限責(zé)任公司賠償原告程碧海損失3564.97元；因被告隨州市曾都區(qū)教育書(shū)刊發(fā)行有限責(zé)任公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)102752.07元，支付現(xiàn)金19000元，故被告隨州市曾都區(qū)教育書(shū)刊發(fā)行有限責(zé)任公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，由原告程碧海返還被告隨州市曾都區(qū)教育書(shū)刊發(fā)行有限責(zé)任公司墊付款118187.10元。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告程碧海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3963元，由被告隨州市曾都區(qū)教育書(shū)刊發(fā)行有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2774.1元（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付），由被告程碧海負(fù)擔(dān)1188.9元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　金學(xué)鋒

書(shū)記員：李杰