原告：程相右，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系程相右之夫。
以上二原告共同委托訴訟代理人：黃正群，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市泗縣。
被告：泗縣虹鄉(xiāng)物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地安徽省。
法定代表人：周既東，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
負(fù)責(zé)人：王金鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬正，安徽皖光大律師事務(wù)所律師。

原告程相右、謝某某與被告高某、泗縣虹鄉(xiāng)物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱虹鄉(xiāng)物流公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽宿州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程相右、謝某某的委托訴訟代理人黃正群、被告人壽宿州支公司的委托訴訟代理人馬正到庭參加了訴訟，被告高某、虹鄉(xiāng)物流公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程相右、謝某某訴稱：2017年1月21日，高某駕駛虹鄉(xiāng)物流公司所有的皖Ｌ×××××號(hào)重型貨車，沿316國(guó)道由西向東行駛至事故地點(diǎn)超車時(shí)，與前方同向行駛的謝某某駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，致兩輪電動(dòng)車損壞，謝某某及電動(dòng)車上乘坐人程相右受傷。程相右、謝某某受傷后分別在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院及棗陽(yáng)市隨陽(yáng)管理區(qū)衛(wèi)生院住院治療。后程相右的傷情經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘。該事故經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高某負(fù)事故的全部責(zé)任，謝某某、程相右無(wú)責(zé)任。皖Ｌ×××××號(hào)車輛在人壽宿州支公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，雙方為賠償事宜未能達(dá)成協(xié)商一致，故提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、被告賠償因交通事故給原告造成的損失共計(jì)74089.60元，其中程相右67038.28元，謝某某7051.32元，人壽宿州支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人壽宿州支公司辯稱：1、對(duì)本起交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)不計(jì)免賠三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人壽宿州支公司愿意替被保險(xiǎn)人賠付原告方合理、合法的損失。2、被告車主方應(yīng)提供合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等證實(shí)符合商業(yè)險(xiǎn)理賠條件，否則不予賠付。3、事故發(fā)生后，被告車輛駕駛員已墊付原告方的費(fèi)用應(yīng)予扣除。4、原告方訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，有不合理之處待質(zhì)證、辯論階段，發(fā)表詳細(xì)意見(jiàn)。5、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等屬于間接損失，不是保險(xiǎn)理賠范圍，人壽宿州支公司不予賠付。
被告高某、虹鄉(xiāng)物流公司未作答辯，亦未提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年1月21日16時(shí)許，高某持B2D證駕駛皖Ｌ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，沿316國(guó)道由西向東行駛至1340KM+620M處超車時(shí)，與前方同向行駛的謝某某駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，致兩輪電動(dòng)車損壞，謝某某及兩輪電動(dòng)車乘坐人程相右受傷。2017年3月8日，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)制作了棗公交認(rèn)字[2017]第0121B-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高某負(fù)事故的全部責(zé)任，謝某某、程相右無(wú)責(zé)任。程相右受傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療45天，支付醫(yī)療費(fèi)11442.12元。出院醫(yī)囑載明：1、注意休息及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，口服促骨折愈合藥物、對(duì)癥治療；2、暫繼續(xù)傷肢制動(dòng)，休息3個(gè)月，每月復(fù)查X線片，依X線所示骨折愈合情況決定拆除外展架及患肢負(fù)重時(shí)間；3、不適隨診。程相右出院后復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)200元。謝某某受傷后的當(dāng)天在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)372元。次日，謝某某在棗陽(yáng)市隨陽(yáng)管理區(qū)衛(wèi)生院住院治療17天，支付醫(yī)療費(fèi)2457.38元。出院醫(yī)囑載明：1、清淡飲食，注意休息，避免勞累、受涼；2、堅(jiān)持口服藥物治療；3、不適隨診。2017年6月17日，經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)委托，棗陽(yáng)楚威司法鑒定所對(duì)程相右的傷殘級(jí)別、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、程相右頭部及腰部損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》，該傷不構(gòu)成傷殘。其左肩部損傷依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》，該傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、依據(jù)GAT1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》，其護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)90日。程相右為此支付鑒定費(fèi)1000元。事故發(fā)生后，原告領(lǐng)取了高某墊付款10000元。
另查明，事故車輛皖Ｌ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車登記在虹鄉(xiāng)物流公司名下，該車在人壽宿州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年9月30日0時(shí)起至2017年9月29日24時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額為100萬(wàn)元，并購(gòu)有不計(jì)免賠。
還查明，謝某某、程相右均系湖北省國(guó)營(yíng)隨陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)退休職工。

本院認(rèn)為，高某駕駛皖Ｌ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車與謝某某駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，致兩輪電動(dòng)車損壞，謝某某及兩輪電動(dòng)車乘坐人程相右受傷，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定高某負(fù)事故的全部責(zé)任，謝某某、程相右無(wú)責(zé)任，本院對(duì)此予以采信。由于皖Ｌ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在人壽宿州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)程相右、謝某某的損害賠償，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由該保險(xiǎn)公司根據(jù)該車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，再由該車一方賠償義務(wù)人按責(zé)繼續(xù)賠償。原告請(qǐng)求按上述原則賠償有理，本院予以支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目及金額，本院依照法律規(guī)定和其提交的證據(jù)并結(jié)合本案實(shí)際情況審核確定如下：（一）程相右損失：1.醫(yī)療費(fèi)11642.12元，有發(fā)票為證，予以保護(hù)；2.護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元年÷365天×60天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元天），原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按80元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，本院酌情按20元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（45天×80元天）；5.殘疾賠償金30855.30元（29386元年×10.5年×10%）；6.鑒定費(fèi)1000元；7.精神撫慰金3000元，原告程相右請(qǐng)求精神撫慰金5000元過(guò)高，本院酌情支持3000元；8.原告程相右主張交通費(fèi)900元，但未能提供相關(guān)票據(jù)，故其訴求本院不予支持。（二）謝某某損失：1.醫(yī)療費(fèi)2829.38元，有發(fā)票為證，予以保護(hù)；2.護(hù)理費(fèi)1521.94元（32677元年÷365天×17天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元（17天×80元天）；4.原告謝某某主張后期治療費(fèi)500元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)340元，但未能提供相關(guān)證據(jù)，故其訴求本院不予支持。以上程相右損失合計(jì)57268.98元、謝某某損失合計(jì)5711.32元，未超出皖Ｌ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在人壽宿州支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由人壽宿州支公司賠付。人壽宿州支公司辯稱被告高某已墊付原告方的費(fèi)用10000元應(yīng)從賠付款中扣除的理由正當(dāng)，本院予以支持。被告人壽宿州支公司應(yīng)當(dāng)向程相右、謝某某賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金共計(jì)為52980.30元（57268.98元+5711.32元-10000元）。被告高某可向被告人壽宿州支公司主張其墊付款10000元。被告人壽宿州支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告訴求合理部分本院依法予以保護(hù)，超出部分不予支持。被告高某、虹鄉(xiāng)物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿州市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償程相右、謝某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失52980.30元；
二、駁回原告程相右、謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)541元，減半收取270元，由被告泗縣虹鄉(xiāng)物流運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 黃正峰

書記員： 杜純