程某
汪敏志
湖北海舟律師事務(wù)所律師代理權(quán)限為一般授權(quán)代理
陳小平代理權(quán)限為一般授權(quán)代理
鄧某某
鎮(zhèn)江（湖北平合律師事務(wù)所）
潘某
天安保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司
劉運(yùn)紅（湖北昕明律師事務(wù)所）

原告程某，系湖北咸寧梓山湖生態(tài)科技新城管理委員會(huì)員工。
委托代理人汪敏志、湖北海舟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人陳小平。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告鄧某某，系浙J679J8號(hào)轎車(chē)駕駛員。
被告潘某，系浙J679J8號(hào)轎車(chē)的登記車(chē)主。
上列兩被告的委托代理人鎮(zhèn)江，湖北平合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司），組織機(jī)構(gòu)代碼:73994394-7。
住所地:浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)輪渡路2-5號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙義遠(yuǎn)，天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司經(jīng)理。
委托代理人劉運(yùn)紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告程某訴被告鄧某某、潘某、天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某的委托代理人汪敏志、陳小平，被告鄧某某、潘某的委托代理人鎮(zhèn)江，被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司的委托代理人劉運(yùn)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告程某提交的證據(jù)四住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件）、用藥清單，該組證據(jù)在庭審質(zhì)證中，被告潘某當(dāng)庭書(shū)面申請(qǐng)要求對(duì)原告程某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目和醫(yī)療費(fèi)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性、合理性、必要性進(jìn)行重新鑒定。2014年6月25日，被告潘某向本院提交書(shū)面撤銷(xiāo)申請(qǐng)，申請(qǐng)撤回對(duì)原告程某的重新鑒定申請(qǐng)。故該組證據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，且與本次道路交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)六勞動(dòng)合同書(shū)，工資表，該組證據(jù)在原告程某前期起訴審理開(kāi)庭質(zhì)證中雙方均無(wú)異議，本院（2013）鄂咸安民初字第02536號(hào)民事判決書(shū)已予以確定。故該組證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2013）第202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告鄧某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。由于被告鄧某某、潘某系夫妻關(guān)系，浙J×××××號(hào)轎車(chē)系家庭自用車(chē)輛，故被告鄧某某、潘某應(yīng)對(duì)原告程某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告潘某就其浙J×××××號(hào)轎車(chē)向被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失110000元減去前期已賠付的30462.06元，余額79537.94元賠償限額范圍內(nèi)先行按原告程某及本次交通事故中另案原告陳漢、雷軒、許賀彬、劉穎、夏建華的損失比例予以賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。又因被告潘某還就浙J×××××號(hào)轎車(chē)向被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓嫣彀脖ｋU(xiǎn)臺(tái)州中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告鄧某某、潘某承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額500000元減去前期已賠付的405328.65元，余額94671.35元范圍內(nèi)按原告程某及本次交通事故中另案原告陳漢、雷軒、許賀彬、劉穎、夏建華的損失比例予以賠償。
原告程某因本次道路交通事故造成的后期損失，本院依法核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)14212.51元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（根據(jù)病歷原告程某的實(shí)際住院天數(shù)為93天，扣除前期43天，后期住院天數(shù)為50天參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50天為50元／天×50天＝2500元）。
3、誤工費(fèi)2500元（根據(jù)病歷原告程某的實(shí)際住院天數(shù)為93天，扣除前期43天，后期誤工天數(shù)為50天，參照原告程某的月工資1500元計(jì)算50天為1500元／月÷30天×50天＝2500元）。
4、護(hù)理費(fèi)3236.16元（根據(jù)病歷原告程某的實(shí)際住院天數(shù)為93天，扣除前期43天，后期護(hù)理天數(shù)為50天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算50天，即23624元／年÷365天×50天＝3236.16元）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑意見(jiàn)確定）
6、交通費(fèi)400元（根據(jù)原告程某的住院天數(shù)，本院酌情確定）。
7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1270元（根據(jù)法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
原告程某因本次道路交通事故造成的后期損失為24868.67元，其中傷殘分項(xiàng)損失6136.16元（誤工費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)3236.16元、交通費(fèi)400元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失17462.51元（醫(yī)療費(fèi)14212.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元），法醫(yī)鑒定費(fèi)1270元，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額79537.94元范圍內(nèi)按損失比例賠償2386.14元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的損失17462.51元及法醫(yī)鑒定費(fèi)1270元和及超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分3750.02元，合計(jì)22482.53元。由被告鄧某某、潘某共同連帶賠償。由于被告潘某還就浙J×××××號(hào)轎車(chē)向被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），減去前期已賠付的405328.65元，余額為94671.35元。故被告鄧某某、潘某應(yīng)承擔(dān)的22482.53元應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)94671.35元限額內(nèi)按損失比例賠償8520.42元。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的損失13962.11元由被告鄧某某、潘某連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告程某的后期交通事故損失24868.67元，由被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司賠償10906.56元，由被告鄧某某、潘某連帶賠償13962.11元。
二、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶(hù)名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:交通銀行咸寧分行；帳號(hào)xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)421.72元，由被告鄧某某、潘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶(hù)名:咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號(hào):68×××21；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故所作出的咸公交字（2013）第202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告鄧某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。由于被告鄧某某、潘某系夫妻關(guān)系，浙J×××××號(hào)轎車(chē)系家庭自用車(chē)輛，故被告鄧某某、潘某應(yīng)對(duì)原告程某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告潘某就其浙J×××××號(hào)轎車(chē)向被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失110000元減去前期已賠付的30462.06元，余額79537.94元賠償限額范圍內(nèi)先行按原告程某及本次交通事故中另案原告陳漢、雷軒、許賀彬、劉穎、夏建華的損失比例予以賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。又因被告潘某還就浙J×××××號(hào)轎車(chē)向被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓嫣彀脖ｋU(xiǎn)臺(tái)州中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告鄧某某、潘某承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額500000元減去前期已賠付的405328.65元，余額94671.35元范圍內(nèi)按原告程某及本次交通事故中另案原告陳漢、雷軒、許賀彬、劉穎、夏建華的損失比例予以賠償。
原告程某因本次道路交通事故造成的后期損失，本院依法核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)14212.51元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（根據(jù)病歷原告程某的實(shí)際住院天數(shù)為93天，扣除前期43天，后期住院天數(shù)為50天參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50天為50元／天×50天＝2500元）。
3、誤工費(fèi)2500元（根據(jù)病歷原告程某的實(shí)際住院天數(shù)為93天，扣除前期43天，后期誤工天數(shù)為50天，參照原告程某的月工資1500元計(jì)算50天為1500元／月÷30天×50天＝2500元）。
4、護(hù)理費(fèi)3236.16元（根據(jù)病歷原告程某的實(shí)際住院天數(shù)為93天，扣除前期43天，后期護(hù)理天數(shù)為50天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算50天，即23624元／年÷365天×50天＝3236.16元）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑意見(jiàn)確定）
6、交通費(fèi)400元（根據(jù)原告程某的住院天數(shù)，本院酌情確定）。
7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1270元（根據(jù)法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
原告程某因本次道路交通事故造成的后期損失為24868.67元，其中傷殘分項(xiàng)損失6136.16元（誤工費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)3236.16元、交通費(fèi)400元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失17462.51元（醫(yī)療費(fèi)14212.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元），法醫(yī)鑒定費(fèi)1270元，應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額79537.94元范圍內(nèi)按損失比例賠償2386.14元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的損失17462.51元及法醫(yī)鑒定費(fèi)1270元和及超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額部分3750.02元，合計(jì)22482.53元。由被告鄧某某、潘某共同連帶賠償。由于被告潘某還就浙J×××××號(hào)轎車(chē)向被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），減去前期已賠付的405328.65元，余額為94671.35元。故被告鄧某某、潘某應(yīng)承擔(dān)的22482.53元應(yīng)由被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)94671.35元限額內(nèi)按損失比例賠償8520.42元。對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的損失13962.11元由被告鄧某某、潘某連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告程某的后期交通事故損失24868.67元，由被告天安保險(xiǎn)臺(tái)州中心支公司賠償10906.56元，由被告鄧某某、潘某連帶賠償13962.11元。
二、駁回原告程某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶(hù)名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:交通銀行咸寧分行；帳號(hào)xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)421.72元，由被告鄧某某、潘某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：商祥

書(shū)記員：趙越