上訴人（原審被告）：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。
委托訴訟代理人呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。

上訴人程某因與被上訴人楊某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2017）鄂1127民初1764號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月18日立案，并依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實屬實，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人的上訴請求和一審法院查明的事實，本案的二審爭議焦點是：1、原判認(rèn)定事實是否清楚；2、傷殘鑒定能否認(rèn)定；3、殘疾賠償金計算是否適當(dāng)。
關(guān)于第一個焦點問題：本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實清楚，因原審原告并未提出醫(yī)藥費訴請，故沒有陳述上訴人墊付醫(yī)藥費事實。后期治療費根據(jù)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書證明被上訴人的損傷經(jīng)手術(shù)治療還需取出內(nèi)固定物，后續(xù)治療費用預(yù)計在25000元左右。故原判未陳述上訴人已墊付醫(yī)療費的事實以及對后期治療費的認(rèn)定并無不當(dāng)。
關(guān)于第二個焦點問題：本院認(rèn)為，對于被上訴人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，上訴人并未提供證據(jù)足以反駁，且在一審?fù)徶斜硎緹o異議。原判認(rèn)定黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書并無不當(dāng)。
關(guān)于第三個焦點問題：本院認(rèn)為，原審法院對深圳市南山區(qū)南山街道南園社區(qū)工作站及劉某、劉某2的調(diào)查核實，可以證明楊某自2013年9月起至2016年2月間長期租賃劉某所有的位于深圳市××村××房屋居住，以及自2014年10月起至2016年2月間在位于深圳市××號劉立慶經(jīng)營的深圳市南山區(qū)國慶精品服裝廠從事服裝縫紉車工工作的事實。因其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地及主要收入來源地為深圳市南山區(qū)城鎮(zhèn)，原判按照深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人程某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張應(yīng)利
審判員 張慶
審判員 童琨

書記員： 房萬金