原告程某，女，41歲，漢族，陜西省銅川市人。
委托代理人王春生，銅川市王益區(qū)司法局“148”法律服務所法律工作者。（特別授權）
被告李某某，男，32歲，漢族，陜西省銅川市人。
被告張軍政，男，40歲，漢族，陜西省銅川市人。
被告銅川市耀州區(qū)順通運輸有限公司。
負責人任明耀，該公司總經(jīng)理。
以上三被告的共同委托代理人程耀進，銅川市耀州區(qū)法律咨詢服務部法律工作者。（特別授權）
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司。
負責人史敏軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟燕，系該公司員工。（普通授權）

原告程某與被告李某某、張軍政、銅川市耀州區(qū)順通運輸有限公司（以下簡稱順通公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由審判員雷亞軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程某及其委托代理人王春生、被告李某某、張軍政以及順通公司的共同委托代理人程耀進、被告永安保險公司的委托代理人孟燕均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
程某訴稱，2013年2月6日11時50分，李冬無證駕駛陜BD9178號摩托車載程某由南向北行駛至村道駛入西川礦專用線0Km＋300m處時，與李某某駕駛的陜B21808號重型倉柵式貨車由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞，致李冬及程某受傷，兩車受損。程某受傷后被送往銅川礦務局中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、重型顱腦損傷；2、左側顳葉腦挫裂傷；3、左側顳頂硬膜下血腫；4、右側顳頂骨骨折；5、右側乳突蜂房積血。該事故經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，李冬與李某某承擔事故同等責任，程某不承擔事故責任。2013年5月8日，經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心鑒定，程某的傷情構成十級傷殘。張軍政系陜B21808號重型倉柵式貨車的實際車主，順通公司系該車的所有人，該車掛靠經(jīng)營于該公司，故依據(jù)我國相關法律規(guī)定，張軍政和順通公司應承擔連帶賠償責任。陜B21808號重型倉柵式貨車在永安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，故該公司應在其承保范圍內承擔賠償給付責任?，F(xiàn)程某訴至法院，請求：1、依法判令由李某某、張軍政、順通公司連帶賠償程某殘疾賠償金41468元、醫(yī)療費43277.26元、交通費444.5元、住院伙食補助費810元、護理費12000元、誤工費2400元、鑒定費1150元、精神損害撫慰金3000元、住宿費40元，以上共計104589.76元，減去張軍政已支付的22000元，還應賠償82589.76元；2、依法判令永安保險公司在其承保范圍內承擔賠償給付責任，并將賠償款直接賠付給程某；3、本案全部訴訟費用由李某某、張軍政、順通公司承擔。
李某某辯稱，其本人系張軍政雇傭的司機，不應承擔損害賠償責任。
張軍政辯稱，其本人系陜B21808號重型倉柵式貨車的實際車主，該車是以分期付款保留車輛所有權的方式購買，現(xiàn)已償還完購車款。本人愿意承擔賠付責任。本人已向程某支付的22000元應由永安保險公司一并予以賠償，并直接支付給本人。
順通公司辯稱，陜B21808號重型倉柵式貨車系分期付款保留車輛所有權車輛，故本公司不應承擔賠償責任。
永安保險公司辯稱，本公司愿意在交強險和第三者責任商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2013年2月6日11時50分許，李冬無證駕駛陜BD9178號兩輪摩托車載程某由南向北行駛至走馬村道駛入西川礦專用線0Km＋300m處時，與李某某駕駛陜B21808號重型倉柵式貨車由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞，致李冬和程某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊銅耀公交認字（2013）第011號道路交通事故認定書認定，李冬與李某某均承擔事故同等責任，程某不承擔事故責任。程某受傷后被送往銅川礦務局中心醫(yī)院接受住院治療，共住院27天，經(jīng)診斷為：1、重型顱腦損傷（左側顳葉腦挫裂傷、左側顳頂部硬膜下血腫、右側顳頂骨骨折、右側顱底骨折并腦脊液耳漏、右側顳頂枕部頭皮血腫）；2、右側乳突蜂房積血。程某共花費醫(yī)療費43277.26元，其中張軍政已墊付22000元。2013年5月8日，經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心鑒定，程某本次外傷構成十級傷殘，鑒定費用為1150元。
另查明，陜B21808號重型倉柵式貨車系張軍政采用分期付款保留車輛所有權的方式從順通公司購買。李某某系張軍政雇傭的司機。陜B21808號重型倉柵式貨車在永安保險公司投保了限額為122000元的機動車交通事故強制責任保險和保險限額為500000元的第三者責任商業(yè)保險，并投保了不計免賠險。本案中交通事故發(fā)生在保險有限期限內。在本案交通事故中另一被侵權人李冬，于xxxx年xx月xx日出生，系程某之子，經(jīng)本院充分釋明并征詢意見，李冬的法定監(jiān)護人即程某因李冬受傷較輕不參與本案訴訟，并表示不再另行提起訴訟。
以上事實，有程某提供的交通事故認定書、戶口本復印件、銅川礦務局中心醫(yī)院病情介紹書、門診病歷、住院病歷、門診費票據(jù)、住院費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、下石節(jié)煤礦掘二隊證明、工資表復印件、工作證明、誤工證明、司法鑒定意見書、張軍政提供的收條、永安保險公司提供的交強險單和第三者責任商業(yè)保險單抄件、本院依法調取的李冬的身份證復印件、庭審筆錄、調查筆錄、談話筆錄等證據(jù)均在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案交通事故經(jīng)銅川市公安局耀州分局交通警察大隊認定，李冬與李某某均承擔事故同等責任，程某不承擔事故責任。雙方當事人對該道路交通事故認定書均無異議，本院予以采信。陜B21808號重型倉柵式貨車系張軍政采用分期付款保留車輛所有權的方式從順通公司購買，雖在張軍政全部交付購車款之前，可能通過所有權保留條款，繼續(xù)由順通公司保有機動車所有權，但該機動車輛已由順通公司交付給張軍政，由張軍政實際使用和收益。在此種情形下，順通公司既不具有對機動車輛的支配權，也不從該車運行中獲得利益，不承擔賠償責任，應由實際控制人張軍政承擔賠償責任。李某某系張軍政雇傭的司機，沒有證據(jù)證明李某某在本案交通事故發(fā)生過程中存在故意或者具有重大過失，故李某某不應承擔民事賠償責任，應由雇主張軍政承擔相應的民事賠償責任。陜B21808號重型倉柵式貨車在永安保險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，故永安保險公司也應依照法律規(guī)定和保險合同的約定，在交強險和第三者責任商業(yè)保險限額范圍內承擔相應的賠償責任。程某共花費醫(yī)療費43277.26元，永安保險公司質證認為應當在該醫(yī)療費中扣除超出醫(yī)?；居盟幠夸浀牟糠?，但其并未提供證據(jù)證明程某的檢查、醫(yī)療、用藥屬于過度醫(yī)療，故對該質證意見不予采信，應由永安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下向程某賠償10000元，剩余33277.26元在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內按照事故責任替代張軍政承擔50%的賠償責任，即16638.63元。程某的職業(yè)為農(nóng)民，且瑤曲鎮(zhèn)聶家河村委會出具的證明只能證明程某常年不在本村居住，并不能必然證明程某長期在城鎮(zhèn)打工，又因程某在商店打工主要是為了給孩子陪讀，不能證明程某的主要收入來源為城鎮(zhèn)打工收入，故應按照農(nóng)村居民計算程某的殘疾賠償金。程某因本次交通事故致十級傷殘，則程某的殘疾賠償金為5763元／年×20年×0.1=11526元。程某提供的工資證明證實其月工資為800元，張軍政和永安保險公司對該證據(jù)并未提出異議，至定殘日前一天誤工時間為3個月，故程某的誤工費為800元／月×3個月=2400元。經(jīng)本院前往銅川礦業(yè)公司下石節(jié)煤礦勞資科調查核實，程某提供的下石節(jié)煤礦掘二隊出具的證明和工資表復印件情況屬實，護理人員馮小民（系程某的未婚夫）的平均月工資為（7860.31元＋6410.68元＋8580.79元）÷3=7617.26元，而程某主張平均月工資按6000元計算，應予支持，程某提供的證據(jù)并沒有出院后仍需護理的醫(yī)囑記載，故應按其住院天數(shù)27天計算護理費為6000元／月÷30天×27天=5400元。程某共住院27天，其主張按30元／天的標準計算住院伙食補助費為30元／天×27天=810元，張軍政和永安保險公司均未提出異議，應依法予以支持，由永安保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內按照事故責任替代張軍政承擔50%的賠償責任，即405元。程某提供的交通費票據(jù)中有2張票據(jù)的票面金額高于當?shù)匾话憬煌üぞ叩氖召M標準，且有1張金額為100元的出租費票據(jù)，而程某對以上3張票據(jù)并未解釋清楚票據(jù)來源和起訖時間與地點，但鑒于其就醫(yī)確實支出了一定交通費用，根據(jù)其受傷情況、治療情況以及當?shù)匾话憬煌üぞ叩氖召M標準，對交通費酌定為300元。因程某提供的住宿費票據(jù)不是正式發(fā)票，又未說明支出該項費用的必要性和合理性，故對其主張的40元住宿費依法不予支持。張軍政對程某提供的1150元的鑒定費票據(jù)并未提出異議，故對鑒定費1150元應依法予以支持。鑒于李某某負事故同等責任，而程某多處受傷，并構成了十級傷殘，本案中交通事故對其身心造成了一定的損害，故張軍政應適當賠償程某精神損害撫慰金1000元。程某的醫(yī)療費43277.26元、護理費5400元、殘疾賠償金11526元、誤工費2400元、交通費300元、住院伙食補助費810元、精神損害撫慰金1000元，共計64713.26元，應由永安保險公司在交強險限額范圍內賠償醫(yī)療費10000元、護理費5400元、殘疾賠償金11526元、誤工費2400元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，合計30626元。程某的住院伙食補助費810元、剩余的醫(yī)療費33277.26元，合計34087.26元，應由永安保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內按照事故責任替代張軍政承擔50%的賠償責任，即17043.63元。張軍政已墊付的22000元，張軍政請求由永安保險公司一并予以賠償，永安保險公司未持異議，故永安保險公司應向張軍政直接支付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、永安財產(chǎn)保險股份有限公司銅川中心支公司在交強險限額范圍內賠償程某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、誤工費、交通費、精神損害撫慰金計30626元（其中向程某支付8626元，向張軍政支付22000元），在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內按照事故責任替代張軍政賠償程某醫(yī)療費、住院伙食補助費計17043.63元；
二、鑒定費1150元，由張軍政承擔；
三、駁回程某對住宿費的訴訟請求；
四、駁回程某對李某某和銅川市耀州區(qū)順通運輸有限公司的訴訟請求。
以上賠償內容在本判決生效后30日內付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1860元（程某已繳納），減半收取930元，由張軍政負擔，并直接支付給程某。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判員 雷亞軍

書記員： 曹振軍