原告程某。
委托代理人李義江，湖北成和誠律師事務(wù)所律師。
被告曾某，曾用名曾躍旗。
委托代理人曾亞瓊（系曾某之妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告徐某。

原告程某與被告曾某、徐某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年7月16日公開進(jìn)行審理。原告程某的委托代理人李義江、被告曾某的委托代理人曾亞瓊到庭參加訴訟。被告徐某因下落不明，經(jīng)本院在《人民日報》上公告送達(dá)開庭傳票，被告徐某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某訴稱，我與被告曾某原系夫妻關(guān)系。2003年9月17日，被告曾某因與被告徐某發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，被告曾某向我出具《保證書》，保證若不能妥善處理與其他人的不正當(dāng)男女關(guān)系則愿意在離婚時在財產(chǎn)分配上歸女方所有；同年11月18日，我與被告曾某簽署《離婚協(xié)議》，并于同日至婚姻登記管理機關(guān)領(lǐng)取離婚證，辦理了協(xié)議離婚手續(xù)。2012年7月31日，被告徐某因不服武漢市東西湖區(qū)住房保障和房屋管理局為被告曾某辦理房屋登記的具體行政行為，向武漢市東西湖區(qū)人民法院提起行政訴訟時，我才知道早在2003年10月至2003年11月13日間，被告曾某采取隱匿方式，將我與其夫妻共同財產(chǎn)合計人民幣517，327元轉(zhuǎn)移至湖北省武漢市東西湖區(qū)，用于購買位于武漢市東西湖區(qū)萬科四季花城荷花苑6-1棟A1單元1層1室房屋（以下簡稱本案訴爭房屋）一套，并以被告曾某、徐某的名義于2007年11月1日辦理了所有權(quán)證。由于購買本案訴爭房屋的房款系我與被告曾某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，故我認(rèn)為本案訴爭房屋亦應(yīng)屬于我與被告曾某的夫妻共同財產(chǎn)。鑒于被告曾某不僅有第三者，而且還在離婚時存在隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的行為，故我依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)”之規(guī)定，本案訴爭房屋應(yīng)依法予以分割。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第三十一條“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計算”的規(guī)定，依法訴至法院。現(xiàn)請求判令：確認(rèn)坐落于武漢市東西湖區(qū)萬科四季花城荷花苑6-1棟A1單元1層1室房屋系原告程某與被告曾某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)；依照被告曾某的保證書和《婚姻法》的規(guī)定，請求依法將本案訴爭房屋分割給原告所有；兩被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費用。
被告曾某辯稱，我在與原告程某婚姻關(guān)系存續(xù)期間確有過錯，我也向原告程某出具過保證書，考慮到我與原告程某之女目前仍在上學(xué)，尚未工作，我自愿履行保證書中所作的承諾，放棄對本案訴爭房屋之全部財產(chǎn)的所有權(quán)作為對原告程某及其女兒的補償；我愿意放棄本案訴爭房屋的所有權(quán)，將應(yīng)屬于自己的份額給原告程某。
被告徐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀及證據(jù)。
原告程某為支持其訴稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，證明原告的主體身份；
2、被告曾某出具的保證書，證明被告曾某曾就其婚外不正當(dāng)男女關(guān)系向原告作出保證，承諾離婚時在財產(chǎn)分配上歸原告所有；
3、離婚協(xié)議，證明原告與被告曾某已就婚姻問題達(dá)成共識，但離婚協(xié)議未涉及本案訴爭房屋；
4、離婚證，證明原告與被告曾某已解除了婚姻關(guān)系；
5、行政起訴狀，證明被告曾某在與原告存在夫妻關(guān)系期間有外遇；
6、行政答辯狀及其證據(jù)目錄，證明被告曾某在與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間與被告徐某關(guān)系曖昧；
7、購房合同及其附件，證明被告曾某、徐某共同和開發(fā)商簽訂了購房合同；
8、協(xié)議書，證明被告曾某與被告徐某共同購房，但購房款由被告曾某一人支付；
9、付款憑證，證明本案訴爭房屋購房款由被告曾某支付；
10、房屋產(chǎn)權(quán)證、行政判決書、行政裁定書，證明本案訴爭房屋系原告與被告曾某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同資金購買。
被告曾某未向本院提交證據(jù)。
上述原告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告曾某對原告程某所提交證據(jù)均無異議。本院對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，曾某與程某原系夫妻關(guān)系，于××××年××月××日結(jié)婚。
2003年9月17日，曾某向程某出具保證書，主要內(nèi)容為：曾某因工作壓力大，情緒低落，在2001年與徐某發(fā)生了不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，現(xiàn)向程某保證盡快結(jié)束與徐某的不正當(dāng)關(guān)系，如不能妥善處理進(jìn)而影響了婚姻關(guān)系，愿意在離婚時在財產(chǎn)分配上歸程某所有。
2003年10月23日，徐某、曾某與武漢市萬科房地產(chǎn)有限公司簽訂房屋買賣合同，約定出資513，000元購買本案訴爭房屋，房款于2003年11月13日之前付清。房屋買賣合同未約定徐某、曾某是按份共有還是共同共有。同日，徐某、曾某簽訂協(xié)議書，主要內(nèi)容為：以雙方共同名義購得本案訴爭房屋；購房款由曾某支付；曾某獲得全部產(chǎn)權(quán)；三年后曾某將本案訴爭房屋過戶給徐某。
2003年11月18日，曾某與程某協(xié)議離婚。雙方約定：現(xiàn)在共有之其他財產(chǎn)由雙方平均分配。
2005年3月18日，曾某以曾躍旗（曾躍旗的公民身份號碼××，××××年××月××日，曾躍旗的戶口因與人重戶被注銷）之名，與徐某結(jié)婚。
另查明，2007年10月5日，曾某委托妹夫胡昌衛(wèi)辦理本案訴爭房屋的登記手續(xù)，交付了與武漢市萬科房地產(chǎn)有限公司簽訂的房屋買賣合同和購房發(fā)票。胡昌衛(wèi)便假冒原告徐某和曾某的名義出具委托書，委托武漢東正房地產(chǎn)營銷代理公司的張惠辦理房屋所有權(quán)的登記手續(xù)，并提供了徐某、曾某的身份證復(fù)印件、商品房買賣合同和發(fā)票、胡昌衛(wèi)假冒徐某、曾某名義簽訂的共有協(xié)議。2007年10月8日，張惠以曾某的名義與武漢市萬科房地產(chǎn)有限公司共同向武漢市東西湖區(qū)房管局遞交《武漢市房屋產(chǎn)權(quán)移交及交易權(quán)屬登記申請表》，同時附上前述材料。2007年10月25日，武漢市東西湖區(qū)住房保障和房屋管理局填發(fā)了以武漢市住房保障和房屋管理局作為發(fā)證單位的武房權(quán)證東字第××號《房屋所有權(quán)證》，證中載明房屋所有權(quán)人為曾某及房屋坐落、共有人等情況。同時填發(fā)武房東共字第2007000216號《房屋共有權(quán)證》，證中載明共有權(quán)人徐某、房屋所有權(quán)持證人曾某、房屋所有權(quán)證號、房屋坐落、房屋面積及共有權(quán)人份額徐某1%等情況。2012年7月31日，徐某不服武漢市東西湖區(qū)住房保障和房屋管理局為被告曾某辦理房屋登記的具體行政行為，向本院提起行政訴訟。本院于2012年11月19日作出（2012）鄂東西湖行初字第00072號行政判決書，判決：撤銷武漢市東西湖區(qū)住房保障和房屋管理局填發(fā)的以武漢市住房保障和房屋管理局作為發(fā)證單位的武房權(quán)證東字第××號《房屋所有權(quán)證》和武房東共字第2007000216號《房屋共有權(quán)證》。曾某不服該判決，上訴至武漢市中級人民法院。后，曾某以程某已在本院為本案訴爭房屋提出了夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)再分割之訴訟請求為由，于2013年2月25日向武漢市中級人民法院申請撤回上訴。據(jù)此，程某訴訟來院，要求如訴稱。審理中，徐某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，致本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第四十七條第一款規(guī)定“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)”，從曾某提交的轉(zhuǎn)賬憑證、取款憑證顯示的金額來看，能與2003年10月23日徐某、曾某簽訂協(xié)議書中約定的“購房款由曾某支付”的內(nèi)容相印證，證明本案訴爭房屋系程某與曾某婚姻關(guān)系存續(xù)期間由曾某出資購得，故，本案訴爭房屋應(yīng)為程某與曾某的夫妻共同財產(chǎn)。曾某在與程某離婚時隱瞞了本案訴爭房屋，現(xiàn)程某要求確認(rèn)本案訴爭房屋系其與曾某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，并要求予以再次分割的訴訟請求本院予以支持。
程某要求以曾某出具的保證書中的保證內(nèi)容“盡快結(jié)束與徐某的不正當(dāng)關(guān)系，如不能妥善處理進(jìn)而影響了婚姻關(guān)系，愿意在離婚時在財產(chǎn)分配上歸程某所有”為由，要求將本案的訴爭房屋判歸其所有，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。但曾某在審理中明確表示“放棄本案訴爭房屋之全部財產(chǎn)的所有權(quán)作為對原告程某及其女兒的補償”，且表示愿意放棄本案訴爭房屋的所有權(quán)，將應(yīng)屬于自己的份額給程某，曾某的上述意思表示系對其民事權(quán)利的自愿處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

坐落于武漢市東西湖區(qū)萬科四季花城荷花苑6-1棟A1單元1層1室房屋歸原告程某所有。
案件受理費13，218元（原告程某已繳納），公告費750元，共計13，968元，由被告曾某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費13，218元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 趙鵬
代理審判員 游惠
人民陪審員 曾晨

書記員： 潘茁