程現(xiàn)壘
李志鴻（河北浩博律師事務(wù)所）
張某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
韓隨旺

原告程現(xiàn)壘，農(nóng)民。
委托代理人李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地:地址邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)中興東大街東方銀座3樓。
負(fù)責(zé)人張建京。該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓隨旺，該公司職工。
原告程現(xiàn)壘訴被告張某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員馬光霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程現(xiàn)壘委托代理人李志鴻、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人韓隨旺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為冀D×××××三輪汽車的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告應(yīng)在其承保的強(qiáng)制險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘限額11000元范圍內(nèi)及無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額1000元賠償范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告程現(xiàn)壘醫(yī)療費(fèi)77××××.8元、護(hù)理費(fèi)1048.3××元（14天×37.44元／天·人×××人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（14天×50元／天）、誤工費(fèi)449××.8元（1××0天×37.44元／天）上述共計(jì)13963.9××元。上述原告的損失由本院××015年4月××9日作出的（××014）魏民初字第1393號(hào)民事判決書認(rèn)定。故原告程現(xiàn)壘在本次事故中的損失在無責(zé)的賠償數(shù)額范圍之內(nèi)應(yīng)為5856.7元本院予以確認(rèn)。綜上，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程現(xiàn)壘的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5856.7元；
二、駁回原告程現(xiàn)壘的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)50元，由原告程現(xiàn)壘負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為冀D×××××三輪汽車的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告應(yīng)在其承保的強(qiáng)制險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘限額11000元范圍內(nèi)及無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用限額1000元賠償范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告程現(xiàn)壘醫(yī)療費(fèi)77××××.8元、護(hù)理費(fèi)1048.3××元（14天×37.44元／天·人×××人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（14天×50元／天）、誤工費(fèi)449××.8元（1××0天×37.44元／天）上述共計(jì)13963.9××元。上述原告的損失由本院××015年4月××9日作出的（××014）魏民初字第1393號(hào)民事判決書認(rèn)定。故原告程現(xiàn)壘在本次事故中的損失在無責(zé)的賠償數(shù)額范圍之內(nèi)應(yīng)為5856.7元本院予以確認(rèn)。綜上，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程現(xiàn)壘的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5856.7元；
二、駁回原告程現(xiàn)壘的其他訴訟請求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費(fèi)50元，由原告程現(xiàn)壘負(fù)擔(dān)。

審判長：馬光霞

書記員：蘇旺軍