原告：程玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，戶籍所在地吉林省松原市前郭爾羅斯蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾市嘉某某食品有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230200592747561Q，住所地黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣生態(tài)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：陳國(guó)訓(xùn)，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉棠，該公司法律顧問(wèn)。
被告：黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91XXX2007692325139，住所地黑龍江省綏化市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：孫國(guó)富，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于洋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副總經(jīng)理，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人:梅光勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住所地黑龍江省富?？h。
被告:薛興利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地黑龍江省富?？h。
被告：王寶宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省肇州縣。

原告程玉某與被告齊齊哈爾市嘉某某食品有限公司、黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司、薛興利、王寶宇提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2018年1月4日，原告程玉某撤回了對(duì)被告王寶宇的訴訟請(qǐng)求。原告程玉某及其委托訴訟代理人郭鎮(zhèn)，被告齊齊哈爾市嘉某某食品有限公司的委托訴訟代理人楊曉棠，被告黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人于洋、梅光勝，被告薛興利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程玉某向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1、要求被告齊齊哈爾市嘉某某食品有限公司、黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司、薛興利連帶賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)等共計(jì)203156.00元；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年12月底，經(jīng)人介紹原告到被告齊齊哈爾市嘉某某食品有限公司開(kāi)發(fā)、王寶宇承建的豬舍從事打彩鋼板的工作，約定按計(jì)件工資，工作第一天原告工資為330元。工作第二天，即2017年1月1日，原告在按被告指示從事勞務(wù)過(guò)程中摔傷，當(dāng)即被送醫(yī)住院。在甘南縣人民醫(yī)院住院期間的全部醫(yī)療花銷均由被告支出，后于2018年1月8日轉(zhuǎn)入齊齊哈爾市第一醫(yī)院，住院33天共花56715.11元，但被告只分兩次墊付了共8800.00元費(fèi)用，余款均由原告自行支付。因原告無(wú)力再負(fù)擔(dān)醫(yī)療花銷，在2月10日轉(zhuǎn)院到老家吉林省前郭縣醫(yī)院住院19天，自行支出醫(yī)療費(fèi)18025.89元。后原、被告就賠償未達(dá)成一致，故原告訴至法院，要求雇主薛興利與黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾生活輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)等共計(jì)203156.00元。因被告齊齊哈爾市嘉某某食品有限公司系工程發(fā)包單位，對(duì)施工單位將工程轉(zhuǎn)包給無(wú)資格施工的個(gè)人監(jiān)管不力，也應(yīng)對(duì)上款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告齊齊哈爾市嘉某某食品有限公司辯稱，被告公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由如下：1、原、被告之間無(wú)勞動(dòng)關(guān)系，原告并非被告公司員工，是黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司雇傭的工作人員，被告公司并非賠償主體。2、原告工作的甘南縣××一香3300頭種豬場(chǎng)飼養(yǎng)設(shè)備舍工程已由被告發(fā)包給有相關(guān)施工資質(zhì)的上海谷瑞農(nóng)牧設(shè)備有限公司施工，原告已盡到資質(zhì)審查義務(wù)。3、依被告公司與上海谷瑞農(nóng)牧設(shè)備有限公司簽訂的施工合同第八條第四項(xiàng)約定，施工過(guò)程中發(fā)生的工傷事故等，均由乙方即上海谷瑞農(nóng)牧設(shè)備有限公司處理并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，與被告公司無(wú)關(guān)。綜上，應(yīng)駁回原告對(duì)被告公司的訴訟請(qǐng)求。
被告黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，1、被告公司從上海谷瑞農(nóng)牧設(shè)備有限公司處承包到甘南縣××一香3100頭種豬場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目工程后，又將該工程發(fā)包給薛興利，雙方簽訂了合同，薛興利又通過(guò)王寶宇雇傭的程玉某。因此，被告公司不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、原告受傷在甘南縣人民醫(yī)院住院花銷被告知情，其他住院情況被告公司不清楚，包括原告的傷殘鑒定意見(jiàn)。綜上，被告公司不同意賠償原告的損失。
被告薛興利辯稱，被告并不認(rèn)識(shí)原告，是被告找的王寶宇雇的原告。事發(fā)后，被告曾轉(zhuǎn)給王寶宇2萬(wàn)多元讓給原告治病，王寶宇給了原告多少被告就不清楚了。給原告作司法鑒定時(shí)，第一次被告也去了鑒定機(jī)構(gòu)，但沒(méi)做上鑒定，第二次原告什么時(shí)候去做的被告不知情。綜上，被告不同意賠償原告，應(yīng)找王寶宇賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的齊齊哈爾市第一醫(yī)院轉(zhuǎn)院至前郭縣醫(yī)院繼續(xù)治療的1200.00元救護(hù)車費(fèi)用，與齊市、前××縣兩地住院病志記載的終始時(shí)間相吻合，結(jié)合原告?zhèn)閲?yán)重程度及使用救護(hù)車轉(zhuǎn)院的必要性后，本院認(rèn)為該證據(jù)客觀真實(shí)，應(yīng)予采信。2、原告主張的27張共960.00元交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書中記載的原告住院期間需兩人護(hù)理，及原告母親、妹妹作為實(shí)際護(hù)理人的事實(shí)，本院認(rèn)為，兩位護(hù)理人員2017年1月7日、9日往返甘南到齊齊哈爾協(xié)助原告轉(zhuǎn)院的汽車票4張，計(jì)108.00元，以及2017年1月7日從松原到齊齊哈爾的兩張火車票，計(jì)101.00元，以上共計(jì)209.00元的票據(jù)，客觀真實(shí)予以采信，其余票據(jù)不予采信。3、被告黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司、薛興利對(duì)原告申請(qǐng)，并由法院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出的“齊和平醫(yī)院（2018）市臨司鑒字37號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定檢查與復(fù)印費(fèi)票據(jù)4張（共計(jì)5279.00元）有異議，但未提交任何證據(jù)佐證，故本院對(duì)上述鑒定意見(jiàn)書及相關(guān)票據(jù)予以采信。4、原告家人的戶籍信息證據(jù)，與吉林省松原市寧江區(qū)鐵西街道辦事處鐵康社區(qū)居委會(huì)出具的介紹信、房主孫大剛與原告父親程杰簽訂的租房合同、原告母親喻麗玲的流動(dòng)人口婚育證明相互佐證，可以證實(shí)原告雖為農(nóng)村戶口，但早已與父母、妹妹一同生活在城鎮(zhèn)的事實(shí)，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信，并確認(rèn)原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月25日，被告齊齊哈爾市嘉某某食品有限公司為在甘南縣××村建3300頭豬場(chǎng)飼養(yǎng)設(shè)備舍，與上海谷瑞農(nóng)牧設(shè)備有限公司簽訂建筑施工合同。合同第八條第4項(xiàng)約定，在施工過(guò)程中發(fā)生的工傷事故或其他內(nèi)部糾紛，由施工方（即上海谷瑞農(nóng)牧設(shè)備有限公司）自行處理并承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)責(zé)任。第十三條第2小項(xiàng)約定，施工方對(duì)其員工應(yīng)投保雇主意外責(zé)任險(xiǎn)，每人至少10萬(wàn)元人民幣。
2016年9月9日，總承建方上海谷瑞農(nóng)牧設(shè)備有限公司又與被告黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂嘉某某3100頭種豬場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同，黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)總施工合同下鋼結(jié)構(gòu)部分的施工。合同中多處約定，進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的雇員，包括分包人雇員的安全均由工程承包人負(fù)責(zé)，且承包人應(yīng)為其雇傭或由分包人雇傭的人員依法獲得施工人員保險(xiǎn)單保障。在合同書第53頁(yè)第6項(xiàng)，及第58頁(yè)的第18項(xiàng)、20項(xiàng)等處也約定了施工期間發(fā)生安全事故，發(fā)包人不負(fù)責(zé)任，由承包人自理。另查明，上海谷瑞農(nóng)牧設(shè)備有限公司、黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司均具備鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包資質(zhì)。
2016年9月26日，黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司又將該嘉某某鋼結(jié)構(gòu)工程轉(zhuǎn)包給被告薛興利，雙方簽訂了書面合同。合同正文最后一頁(yè)第（17）項(xiàng)約定，乙方（薛興利）就工程施工期間安全事故全權(quán)負(fù)責(zé)。隨后在2016年11月1日，被告薛興利又以其與黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司合同文本為樣式，并以黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司為合同甲方（即定作方）與王寶宇簽訂了同樣一份鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包承攬專用合同。
2016年12月末，原告程玉某通過(guò)別人介紹聯(lián)系到王寶宇，于2016年12月30日來(lái)到嘉某某鋼結(jié)構(gòu)施工工地現(xiàn)場(chǎng)，從12月31日開(kāi)始按要求從事鋼結(jié)構(gòu)上打板的工作。工作第二天即2017年1月1日，程玉某從鋼結(jié)構(gòu)上摔下受傷，經(jīng)診斷為胸部損傷、肋骨骨折、胸腔積液、肺損傷、跟骨骨折。等損傷。程玉某先在甘南縣人民醫(yī)院住院，期間醫(yī)療花銷均由施工單位支付完畢。后因傷情嚴(yán)重，原告于2017年1月8日轉(zhuǎn)院到齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院33天，支出住院費(fèi)56715.11元，門診及CT檢查費(fèi)281元（17元+264元）。其中，有8800.00元系被告薛興利墊付，余款程玉某自行支付。因原告再無(wú)力支出異地醫(yī)治費(fèi)用，于2017年2月10日雇傭救護(hù)車轉(zhuǎn)院回老家吉林省前郭縣醫(yī)院繼續(xù)治療，路上花車費(fèi)1200.00元。原告在前郭縣醫(yī)院住院19天后，于3月1日出院，期間再次花醫(yī)療費(fèi)18025.89元，該費(fèi)用仍由原告自行支出。即在扣除被告薛興利已付的8800.00元后，原告在齊市、前××縣自行支付的醫(yī)療支出共計(jì)66222.00元。幾次住院與轉(zhuǎn)院期間，護(hù)理原告的喻麗玲、程玉瓊支出的合理交通費(fèi)共計(jì)209.00元。
訴訟期間，依原告申請(qǐng)，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出“齊和平醫(yī)院（2018）市臨司鑒字37號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日為傷后180天，傷后90日內(nèi)需護(hù)理（住院期間二人、出院后一人），傷后90天內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)。為此，原告墊付鑒定檢查與復(fù)印費(fèi)共計(jì)5279.00元。
另查明，依據(jù)程玉某的十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，并參照我省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元的全年標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷殘賠償金依法應(yīng)為51472.00元（25736.00元/年×20年×10%）。誤工費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論為傷后180天，并參照我省2017年度建筑業(yè)全年39922.00元標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為19687.56元（39922.00元/年÷365天×180天）。護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論的天數(shù)、人數(shù)，并參照我省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)全年55411.00元標(biāo)準(zhǔn)后，依原告主張的護(hù)理費(fèi)按140元/天計(jì)，應(yīng)為19880.00元（52天×140元/天×2人+38天×140元/天×1人）。原告主張的住院期間共52天的伙食補(bǔ)助費(fèi)5200.00元（每天100.00元），及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論90天計(jì)4500.00元（每天50.00元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告程玉某在從事××一香豬舍鋼結(jié)構(gòu)施工工作時(shí)，從鋼結(jié)構(gòu)上摔下，造成其人身?yè)p害事實(shí)的發(fā)生，該傷害是雇員在按雇主要求從事雇傭活動(dòng)中遭到的人身?yè)p害，作為雇主的王寶宇、薛興利有法定義務(wù)在施工時(shí)向工人提供安全設(shè)施，以防止意外事故的發(fā)生。被告薛興利未提交任何證據(jù)證實(shí)自己提供了足夠安全保障措施，故薛興利應(yīng)對(duì)程玉某的全部合法賠償請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，原告撤回了對(duì)王寶宇的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。
依雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的法律規(guī)定，被告黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司作為嘉某某3100頭種豬場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)工程的施工單位，將鋼結(jié)構(gòu)安裝工作轉(zhuǎn)包給沒(méi)有任何施工資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的薛興利，依法應(yīng)與薛興利對(duì)程玉某的合法損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告齊齊哈爾市嘉某某食品有限公司作為3300頭豬場(chǎng)飼養(yǎng)設(shè)備舍的發(fā)包單位，先是與具備完備建筑施工資質(zhì)的上海谷瑞農(nóng)牧設(shè)備有限公司簽訂建筑施工合同，其行為完全符合法律規(guī)定，且雙方有對(duì)施工過(guò)程中發(fā)生的工傷事故由施工方負(fù)責(zé)的約定。上海谷瑞農(nóng)牧設(shè)備有限公司隨后又與具有合法施工資質(zhì)的黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)施工發(fā)包合同，整個(gè)發(fā)包、轉(zhuǎn)包過(guò)程均符合法律規(guī)定，故被告齊齊哈爾市嘉某某食品有限公司在此起案件中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾生活輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等，于法無(wú)據(jù)或缺乏證據(jù)佐證，本院不予支持。綜上，原告主張的合理訴求包括：醫(yī)療費(fèi)66222.00元、殘疾賠償金51472.00元、誤工費(fèi)19687.56元、護(hù)理費(fèi)19880.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元、司法鑒定檢查費(fèi)5279.00元、交通費(fèi)1409.00元，總計(jì)173649.56元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛興利于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告程玉某傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)173649.56元。
二、被告黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告程玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4347.34元，原告負(fù)擔(dān)631.41元，被告薛興利、黑龍江藍(lán)某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)3715.93元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 許少軍
審判員 馬永權(quán)
審判員 張丹

書記員： ：趙磊