原告：程某某，男，1958年2月15出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人:杜躍輝，河北省曲陽縣城區(qū)藍(lán)天法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：王新，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人:張建，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。

程某某向本院提出訴訟請求：依法確認(rèn)程某某與曲陽縣齊村鄉(xiāng)五會村委會簽訂的“荒山綠化承包合同”為家庭共同承包經(jīng)營。事實(shí)和理由：程某某系程某某弟弟。1994年11月18日，二人的父親程丙吉出資6500元公開承包下了齊村鄉(xiāng)五會村委會集體荒山進(jìn)行綠化，荒山四至為：東至南雅握山界，西至狗米官大道，南至店上山界，北至水庫溢洪道。承包期限五十年。簽訂合同時，因父親程丙吉感覺年事已高，便讓程某某應(yīng)名與村委會簽訂了承包合同，但實(shí)際為家庭共同承包。合同簽訂后，一直是程某某、程某某共同經(jīng)營改造綠化荒山。2006年12月8日父親程丙吉去世至今，程某某、程某某也未曾對家產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)分割。沒想到的是，現(xiàn)在程某某認(rèn)為家庭共同承包的荒山為其個人承包，意圖全部霸占。程某某辯稱，1.1994年11月21日經(jīng)我與五會村村委會協(xié)商，在公證處的見證下達(dá)成了荒山綠化承包合同，合同的主體分別是我及村委會，而非程某某所訴系我父親出資讓我應(yīng)名而簽訂的家庭共同承包的合同，程某某所述并不屬實(shí)。程某某為達(dá)目的訴稱“合同簽訂后一直是程某某、程某某共同經(jīng)營”，更屬無稽之談；2.依據(jù)相關(guān)法律，繼承人主張繼承權(quán)利的訴訟時效為２年，本案中二人父親于2006年死亡，程某某應(yīng)該在其父親去世后２年內(nèi)主張權(quán)利，我方認(rèn)為原告已經(jīng)喪失勝訴權(quán)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，即：原告程某某與被告程某某為親兄弟關(guān)系，二人均為曲陽縣齊村鄉(xiāng)五會村村民。原被告之父程丙吉于2006年12月8日去世。本院予以確認(rèn)。原告訴稱，1994年11月18日，程丙吉以公開承包的形式，承包了五會村委會集體荒山，在簽訂合同時，感覺年事已高，在程某某沒有到場的情況下，讓程某某應(yīng)名與村委會簽訂了承包合同，實(shí)際為家庭共同承包。程丙吉去世至今，原被告未曾對家產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)分割。對此原告提交了以下證據(jù)：1.繳納承包費(fèi)收據(jù)1張（載明1994年11月18日曲陽縣齊村鄉(xiāng)五會村村民委員會收到程丙吉承包費(fèi)6500元，收款人程某1，交款人程丙吉），稱證實(shí)程丙吉承包荒山的事實(shí)；2.2016年11月2日程小社證明1份（載明任職村主任期間，關(guān)于村民承包嶺北鋸齒牙荒山一事，通過投標(biāo)方式進(jìn)行，中標(biāo)人程兵吉，以大概6000元中標(biāo)，經(jīng)營年限50年，承包時間大概1994年-1996年，交款人程兵吉）；3.2016年11月2日程某1證明1份（載明1994年擔(dān)任黨支部書記期間，黨中央下達(dá)綠化荒山承包，在五會中心大街召開全體荒山投標(biāo)，本村村民程丙吉以6500元中標(biāo)，承包年限為50年）；4.2016年11月1日曲陽縣齊村鄉(xiāng)五會村村民委員會證明材料1份，稱證實(shí)程小社、程某1證明真實(shí)，同時證實(shí)當(dāng)時的承包人是原被告的父親程丙吉；5.2016年11月30日程某3、程某2證明1份，稱證實(shí)原被告至今對于家庭財產(chǎn)沒有進(jìn)行過分割；6.2016年12月1日王栓虎、王占義、王二田證明各1份，稱證實(shí)荒山原被告共同在經(jīng)營；7.1994年11月21日荒山承包合同復(fù)印件1份（載明甲方曲陽縣齊村鄉(xiāng)五會村村民委員會、法定代表人程小社，乙方五會村村民程某某，甲方以公開招標(biāo)的方法承包鋸齒牙山），稱復(fù)印件是在公證處復(fù)印的，當(dāng)時公證處拿章的工作人員不在，沒有加蓋公章；8.公證處相關(guān)材料，稱原件在公證處，證實(shí)在簽訂合同時，程某某不在現(xiàn)場，公證書中的簽字均不是本人所簽，申請調(diào)取原件，并進(jìn)行鑒定。另在開庭審理時原告申請證人程某1、程某2、程某3出庭作證。程某1證實(shí)1994年任村書記時程丙吉中標(biāo)承包荒山，承包款自己收取后給了鄉(xiāng)里，不知合同是誰簽訂的，當(dāng)時程小社是村主任，公證合同時可能是主任跟著去了；程某2證實(shí)其與原被告是當(dāng)家子關(guān)系，程丙吉的喪事是在程某某家里辦的，程某某說到家里財產(chǎn)問題，提到了荒山問題，程某2等說辦完喪事后處理，以后也一直沒有處理；程某3證實(shí)其與原被告是一家子，自己出具的證明是真實(shí)意思表示，原被告之間存在矛盾，程丙吉在世時跟著程某某一起生活。被告否認(rèn)原告所訴，認(rèn)可原告提交的荒山綠化承包合同，稱1994年11月21日其與村委會簽訂了荒山綠化承包合同，合同主體是被告與村委會，并非原告陳述是原告父親承包而以被告名義簽訂。對此被告提交了1994年11月21日與五會村委會簽訂的荒山綠化承包合同及繳納承包費(fèi)收據(jù)（載明1994年11月28日曲陽縣齊村鄉(xiāng)五會村村民委員會收到程某某承包費(fèi)6500元，收款人程俊杰，交款人程某某）各一份。對于原告提交的證據(jù)，被告發(fā)表了以下質(zhì)證意見：1.對繳納承包費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可，稱該證據(jù)顯示日期是1994年11月18日，與合同第三條（承包總數(shù)額為陸仟伍佰元整，乙方已于九四年十一月二十一日一次交清）矛盾，不應(yīng)作為認(rèn)定該案事實(shí)的證據(jù)；2.程小社、程某1證明與事實(shí)不符，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，證據(jù)出處來源不明；3.五會村委會證明材料是在程某1、程小社證明之前出具，不符合證據(jù)要求，不應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)；4.程某3、程某2聯(lián)名出證，不能表達(dá)自己的真實(shí)意思；5.對王栓虎、王占義、王二田證明不認(rèn)可，證人未出庭，未附有證人身份信息，內(nèi)容與事實(shí)不符；6.對承包合同本身無異議，證明目的不認(rèn)可，原告稱簽訂合同時被告不在場，簽字不是被告所簽不是事實(shí)；7.對公證處材料所記載的內(nèi)容無異議，對證明目的有異議，該材料多處體現(xiàn)了合同的相對方是被告而非程丙吉。對于原告申請出庭的證人證言，被告稱對程某1證言有異議，陳述內(nèi)容與事實(shí)不對，五會村有財務(wù)人員，書記收取承包費(fèi)不符合實(shí)際，簽訂合同之前繳款與合同所記載內(nèi)容矛盾；對程某2、程某3證言內(nèi)容無異議，能夠證實(shí)原被告父親死之后原告沒有主張過權(quán)利，已超過了訴訟時效。對于被告提交的證據(jù)，原告質(zhì)證稱被告并沒有在公正合同中按手印，簽名與公證處存檔當(dāng)中的簽字不相符，不是一人所簽；對收款收據(jù)不認(rèn)可，承包費(fèi)是由程某1收取，收據(jù)時間與承包事實(shí)不符。另我院對程小社進(jìn)行了調(diào)查，其表示原告所提交的程小社證明是自己真實(shí)意思表示，稱1994年至1996年期間，程某1任村書記，程小社任村主任，村委會為什么與程某某簽合同記不清了，程某某有沒有交承包款不清楚，關(guān)于公證方面的事時間太長也記不清了。原告對調(diào)查筆錄無異議。被告對調(diào)查筆錄有異議，稱程小社關(guān)于承包的陳述不真實(shí)、不客觀。原告稱公證處材料中的程某某簽字和手印是程丙吉或程小社所簽。被告稱是自己所簽所按。就此原告以查明案件事實(shí)為由，申請對公證承包合同及申請表上的程某某的簽字及手印給予鑒定。經(jīng)詢問程某某，其認(rèn)為實(shí)無必要鑒定，為此明確表示不同意鑒定，稱公證處存檔的合同書、申請表中程某某簽字均是程某某所為，所涉手印是否為程某某所按已記不清。后我院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2017年9月18日出具了津?qū)嵥痉ㄨb定中心[2017]痕跡字第2046號、[2017]文鑒字第175號司法鑒定意見書，認(rèn)定95年1月16日《公證申請表》中的申請人“程某某”簽名處的指印與曲陽縣人民法院2017年5月15日《詢問筆錄》中的程某某捺印指印是由同一人的同一手指捺?。徽J(rèn)定1994年11月21日齊村鄉(xiāng)五會村《荒山綠化承包合同》落款處乙方“程某某”簽名和95年1月16日《公證申請表》中的申請人“程某某”簽名與曲陽縣人民法院2017年5月15日《詢問筆錄》中“程某某”簽名是同一人書寫。原告對兩份鑒定意見書合法性、真實(shí)性均不認(rèn)可，且最終表示不申請重新鑒定。被告對兩份鑒定意見書無異議。我院以案情需要為由通知天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定人出庭，就本案涉及的司法鑒定意見書提出意見，該鑒定中心接到出庭通知書后未派員出庭?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第七十八條規(guī)定：“當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用”，故在天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定人拒不出庭的情況下，其鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。綜合原被告所提交的證據(jù)，我院對程小社的調(diào)查以及原告申請鑒定情況分析，在本案所涉齊村鄉(xiāng)五會村荒山承包過程中，原被告之父程丙吉進(jìn)行了公開投標(biāo)并中標(biāo)。關(guān)于承包費(fèi)的收取情況，被告雖提交了收款收據(jù)，但收據(jù)時間與承包合同所記載亦不一致，單一收款收據(jù)不能形成證據(jù)鏈條，故對被告主張不予采信。
原告程某某與被告程某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人杜躍輝、王新，被告程某某及其委托訴訟代理人張建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告程某某要求確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)系確認(rèn)之訴，不適用訴訟時效的規(guī)定，故對被告程某某關(guān)于已超訴訟時效的主張不予支持。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提交證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?，F(xiàn)原告程某某有據(jù)證實(shí)本案所涉荒山承包系原被告之父程丙吉投標(biāo)中標(biāo)，被告程某某雖予否認(rèn)，但未提出充分證據(jù)予以反駁，故應(yīng)認(rèn)定為家庭共同承包。綜上所述，確認(rèn)1994年11月21日《荒山綠化承包合同》中所涉荒山為原告程某某與被告程某某家庭共同承包。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條、第三十三條規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)1994年11月21日《荒山綠化承包合同》中所涉荒山為原告程某某與被告程某某家庭共同承包。案件受理費(fèi)80元，減半收取計40元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　靳躍勛

書記員：白若藝