原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托訴訟代理人：王金昭，羅田縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人：王景，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421100751002701H。
住所地：黃岡市黃州區(qū)西湖三路**號。
委托訴訟代理人：吳紅梅，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王凡，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告程某某與被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案原告程某某的委托訴訟代理人劉勇、被告朱某某的委托訴訟代理人王金昭、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人王凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、摩托車修理費、交通費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計201581.74元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在其保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償。2、本案全部涉訴費用均由兩被告承擔。事實和理由：2018年4月15日，被告朱某某駕駛鄂Ｊ×××××號小客車，自縣醫(yī)院往麻弄沖方向行駛，12時10分時，行至羅田縣××夜宵廣場路段，與道路右方自七天連鎖酒店往公租房行駛的原告駕駛的兩輪摩托車相碰撞，致兩車受損，原告重傷的交通事故發(fā)生。原告受傷后被送至羅田縣人民醫(yī)院住院治療48天，共用去醫(yī)療費30147.74元（此款朱某某支付29763.74元）。本次交通事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定，朱某某承擔此事故的全部責任，原告無責任。發(fā)生交通事故后，原告丈夫和兒子均從外地請假回家護理原告。經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為九級；誤工期限為傷后120日；護理期限為傷后60日；營養(yǎng)期限為傷后60日。另被告朱某某駕駛的鄂Ｊ×××××號小客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告朱某某辯稱，原告受傷后在醫(yī)院治療，被告墊付的醫(yī)療費29763.74元應當予以返還。被告的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，被告應承擔的責任應依法由保險公司承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱，1、對事故的發(fā)生及責任劃分無異議，被告公司在保險限額內(nèi)依法賠償。2、原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其損失應按照農(nóng)業(yè)標準計算。3、原告的傷殘等級，請求法庭給予7個工作日申請重新鑒定，逾期則視為放棄。4、被告公司已預付10000元醫(yī)療費，應在本案中一并處理。5、本案鑒定費、訴訟費不由被告公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對原告程某某提交的證據(jù)五的鑒定意見有異議，認為應當以重新鑒定的意見為準。對證據(jù)六的勞動協(xié)議書有異議，認為勞動協(xié)議書上沒有用人單位的蓋章，對個人參保證明有異議，認為應當以社保信息為準，更不能證明其收入來源于城鎮(zhèn)。對證據(jù)七的證明有異議，認為原告應當提供誤工期間的收入減少證明。對證據(jù)八的摩托車修理費有異議，認為應當以保險公司的定損為準，認定為500元，修理費認為應當以正式發(fā)票為準。對鑒定費無異議，認為被告公司不予承擔。對交通費認為由法院酌定。本院認為，對證據(jù)五的鑒定意見，本院已在庭審時要求保險公司如申請重新鑒定，應在七個工作日內(nèi)向法院提交書面申請書，但被告未在期限內(nèi)提出重新鑒定申請，應視為放棄，該證據(jù)本院予以采信。對證據(jù)六，本院認為原告提交的證據(jù)不能達到其證明目的，本院不予采信。對證據(jù)七，本院認為，該證據(jù)沒有經(jīng)手人簽名，且沒有提交收入減少的證明，故本院對該證據(jù)不予采信。對證據(jù)八的摩托車修理費，本院認為修理費是原告實際發(fā)生的費用，但其提交的維修清單記錄與發(fā)票不符，該票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，且印章不清晰，故本院酌定為800元。另原告程某某庭后提交了羅田縣人民政府文件一份，證明原告的居住地納入城鎮(zhèn)規(guī)劃，其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)本院審理認定事實如下：2018年4月15日，被告朱某某駕駛鄂Ｊ×××××號小客車，自羅田縣人民醫(yī)院往麻弄沖方向行駛，12時10分時，行至羅田縣××夜宵廣場路段，與道路右方自七天連鎖酒店往公租房方向行駛的原告程某某駕駛的兩輪摩托車相碰撞，致兩車受損，原告程某某受傷的交通事故發(fā)生。原告程某某受傷后被送至羅田縣人民醫(yī)院治療48天，共用去醫(yī)療費30147.74元。羅田縣公安局交通警察大隊認定，被告朱某某承擔此事故的全部責任，原告程某某無責任。經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告程某某的傷殘程度為九級。事故發(fā)生后，被告朱某某墊付費用19763.74元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司墊付費用10000元。
另查明，被告朱某某駕駛的鄂Ｊ×××××號小客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險及第三者責任商業(yè)保險100萬元（不計免賠），且在保險期內(nèi)。
原告程某某受傷的損失，本院核定如下：
一、住院醫(yī)療費：30147.74元；
二、住院伙食補助費2400元（48天×50元）；
三、營養(yǎng)費：1440元（48天×30元）；
四、誤工費：10759.59元[115天×（34150元年÷365天）];
五、護理費：4630.88元[48天×（35214元年÷365天）]；
六、傷殘賠償金：原告程某某雖屬農(nóng)業(yè)戶口，但因其經(jīng)常居住地已納入當?shù)爻擎?zhèn)行政規(guī)劃且已具體實施，故應按城鎮(zhèn)居民標準計算。按照湖北省2018年道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元計算，確定程某某的傷殘賠償金為127556元（31889元年×20年×20%）；
七、精神損害撫慰金：6000元；
八、修理費：800元；
九、交通費：500元（酌定）；
十、鑒定費：2500元。
以上損失合計186734.21元。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告朱某某駕車未注意安全，駕車未讓右方來車先行，是導致此事故發(fā)生的根本原因，原告程某某在此事故中無過錯。被告朱某某承擔此事故全部責任，原告程某某無責任。原告程某某受傷后造成的損失，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險限額內(nèi)和第三者責任險合同約定范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告朱某某承擔賠償責任。
鑒定費不屬于保險公司賠付范圍，由原告程某某與被告朱某某按照過錯比例承擔，本案被告朱某某承擔此事故的全部責任。故鑒定費2500元由被告朱某某負擔。
綜上所述，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險保險限額內(nèi)和第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告程某某受傷后造成的損失共計金額184234.21元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條第、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)及第三者責任險合同約定范圍內(nèi)賠償程某某因交通事故受傷造成的損失共計金額184234.21元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司原墊付10000元在支付賠償款時予以扣減。
二、朱某某墊付款19763.74元。由程某某在其應得的賠償款中返還給朱某某。
三、鑒定費2500元由朱某某負擔。
四、駁回程某某的其他訴訟請求。
上述應付款限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1408元，由朱某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 尹勇

書記員： 李瑾行