蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

程某某與太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市寶某支公司、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:程某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江蘇省,現(xiàn)住上海市寶某區(qū)。
  委托訴訟代理人:房超建,上海申恒律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:孫麗,上海申恒律師事務(wù)所律師。
  被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶某區(qū)。
  被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市寶某支公司,住所地上海市寶某區(qū)。
  負(fù)責(zé)人:施宏偉。
  委托訴訟代理人:李貴州。
  原告程某某與被告張某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市寶某支公司(以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)保寶某支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年2月18日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人孫麗到庭參加訴訟。被告張某某、太平財(cái)保寶某支公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求,要求賠償各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)31,684.74元(已扣除伙食費(fèi)),伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天×7天),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天),護(hù)理費(fèi)5,540元(住院7天560元+60元/天×83天),殘疾賠償金163,281.60元(68,034元/年×20年×12%),精神損失費(fèi)6,000元,誤工費(fèi)23,563.20元,外購(gòu)藥20元,交通費(fèi)800元,車輛、手機(jī)維修費(fèi)1,580元,衣物損500元,鑒定費(fèi)3,450元,律師費(fèi)6,000元,共計(jì)246,159.54元,由被告太平財(cái)保寶某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠付,超出部分由太平財(cái)保寶某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分由被告張某某賠償。事實(shí)與理由:2018年6月22日,張某某駕駛車牌號(hào)為滬MJXXXX的小型轎車行駛至上海市寶某區(qū)新川沙路進(jìn)羅寧路東約200米處時(shí),與駕駛摩托車至此的程某某相撞,導(dǎo)致程某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,程某某負(fù)事故次要責(zé)任,張某某負(fù)事故主要責(zé)任。程某某經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘,需休息210天,護(hù)理90天,營(yíng)養(yǎng)90天。張某某駕駛的肇事車輛在太平財(cái)保寶某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)合法權(quán)益,現(xiàn)提起訴訟。后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。
  被告張某某未作答辯。
  被告太平財(cái)保寶某支公司辯稱,對(duì)本次交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛在太平財(cái)保寶某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)等事實(shí)均無異議,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按主要責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于程某某的損失,醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、外購(gòu)藥、車輛及手機(jī)維修費(fèi)的金額予以認(rèn)可,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元,護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3,880元,傷殘賠償金認(rèn)可136,068元,精神損失費(fèi)認(rèn)可5,000元,交通費(fèi)認(rèn)可200元,衣物損認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,不同意賠償。
  原告程某某圍繞訴訟請(qǐng)求提供了《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證、保險(xiǎn)單、相關(guān)病史資料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工證明、車輛修理清單及發(fā)票、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、購(gòu)酒精板球的發(fā)票等證據(jù),本院經(jīng)審查并認(rèn)定事實(shí)如下:
  一、2018年6月22日9時(shí)20分,張某某駕駛車牌號(hào)為滬MJXXXX小型轎車沿新川沙路行駛至近羅寧路東約200米時(shí),與程某某駕駛車牌號(hào)為蘇J9XXXX的普通摩托車碰撞,致程某某受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,程某某負(fù)事故次要責(zé)任,張某某負(fù)事故主要責(zé)任。
  二、車牌號(hào)為滬MJXXXX小型轎車的所有權(quán)人登記為案外人趙某某。趙某某為該機(jī)動(dòng)車在太平財(cái)保寶某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)中,死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元;商業(yè)三者險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的金額為100萬元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
  三、程某某傷后即被送至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院(北部)診治,經(jīng)診斷為左鎖骨粉碎性骨折、左側(cè)2-5肋骨骨折,當(dāng)日收治入院,于2018年6月29日出院,期間于2018年6月25日行左鎖骨粉碎性骨折切開復(fù)位+鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)。建議術(shù)后1年取內(nèi)固定。治療期間,程某某共支出醫(yī)療費(fèi)31,684.74元(已扣除伙食費(fèi))、護(hù)工費(fèi)560元。
  四、上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所受上海市公安局寶某分局交通警察支隊(duì)委托,對(duì)程某某的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)治療等進(jìn)行鑒定。2018年11月26日,該公司出具司法鑒定意見書,意見為,程某某因交通事故致左肩部損傷,評(píng)定為XXX傷殘;胸部損傷,評(píng)定為XXX傷殘。傷后酌情給予休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù),酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。程某某支付了鑒定費(fèi)3,450元。
  五、程某某為購(gòu)買酒精板球,支出20元;為修理車輛、手機(jī)等支出1,580元。
  六、程某某為訴訟支出律師代理費(fèi)6,000元。
  七、程某某系上海津河勞動(dòng)服務(wù)有限公司員工,于2015年進(jìn)入該公司從事裝卸工作,一直在上海市寶某區(qū)川念路XXX號(hào)上港集團(tuán)羅涇分公司5號(hào)門宿舍樓429室居住。
  八、張某某為程某某墊付了醫(yī)療費(fèi)27,703.44元。
  本院認(rèn)為,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故,雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。程某某負(fù)事故次要責(zé)任,張某某負(fù)事故主要責(zé)任,可確定程某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任,張某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。對(duì)于程某某各項(xiàng)損失,本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)31,684.74元(已扣除伙食費(fèi));2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),程某某主張每天40元計(jì)3,600元,屬合理范圍,可予準(zhǔn)許;4、護(hù)理費(fèi),程某某在住院期間支付了7天計(jì)560元的護(hù)工費(fèi),有發(fā)票為證,為合理支出,可以采信。程某某要求其余83天按每天60元計(jì)算,屬合理范疇,可予準(zhǔn)許。本院對(duì)程某某主張的5,540元予以確認(rèn);5、誤工費(fèi),程某某主張23,563.20元,太平財(cái)保寶某支公司沒有異議,本院予以準(zhǔn)許;6、殘疾賠償金,應(yīng)根據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)每年68,034元計(jì)算,鑒于程某某兩處傷情分別構(gòu)成XXX傷殘,程某某主張的賠償金額163,281.60元可予準(zhǔn)許。太平財(cái)保寶某支公司的意見,本院不予采納;7、精神損失費(fèi),程某某主張6,000元,可予準(zhǔn)許;8、外購(gòu)藥20元,太平財(cái)保寶某支公司表示認(rèn)可,本院予以準(zhǔn)許;9、交通費(fèi),程某某主張800元,沒有相關(guān)證據(jù)證明,本院難以準(zhǔn)許。本院酌情確定為300元;10、車輛、手機(jī)維修費(fèi)1,580元,太平財(cái)保寶某支公司予以認(rèn)可,本院予以準(zhǔn)許;11、衣物損,程某某主張500元,無相應(yīng)證據(jù)證明,本院難以準(zhǔn)許。太平財(cái)保寶某支公司同意200元,尚屬合理,可以準(zhǔn)許;12、鑒定費(fèi)3,450元,有發(fā)票為證,可予采信;13、律師費(fèi),程某某主張的金額過高,本院酌情調(diào)整為3,000元。
  以上第1-12項(xiàng)損失共計(jì)239,359.54元,由太平財(cái)保寶某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121,780元,其余117,579.54元的70%即82,305.68元由太平財(cái)保寶某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。律師費(fèi)3,000元,由程某某、張某某按責(zé)任分擔(dān)。由此,張某某應(yīng)承擔(dān)2,100元。張某某已為程某某墊付27,703.44元,與張某某應(yīng)承擔(dān)2,100元相抵后,程某某應(yīng)返還張某某25,603.44元。該款可在太平財(cái)保寶某支公司賠付程某某款項(xiàng)中扣除,由太平財(cái)保寶某支公司直接支付給張某某。
  綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
  一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市寶某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi),賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)等計(jì)121,780元;
  二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市寶某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi),賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)等計(jì)82,305.68元;
  三、被告張某某賠償原告程某某律師費(fèi)2,100元。該款與被告張某某墊付款27,703.44元相抵后,原告程某某應(yīng)返還被告張某某25,603.44元。該款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清,由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市寶某支公司從上述原告程某某應(yīng)得賠償款中扣除后直接支付給被告張某某;
  四、原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求,不予支持。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,496元,由原告程某某負(fù)擔(dān)291元,被告張某某負(fù)擔(dān)25元,被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市寶某支公司負(fù)擔(dān)2,180元。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員:金敏浩

書記員:茅海靈

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top