原告：程某某。委托訴訟代理人：劉曉旭，系遼寧鼎晟律師事務所律師。被告：張某某。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。負責人：葉青，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高丹妮，系遼寧名格律師事務所律師。

原告程某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人劉曉旭、被告張某某、保險公司委托代理人高丹妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告程某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費17179.67元、住院伙食補助費5600元、營養(yǎng)費5600元、誤工費10720元、護理費9251元、傷殘賠償金46026.4元、精神撫慰金5000元、鑒定費1000元、交通費1000元、拖車費400元、復印件48.5元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月29日11時30分，在沈陽市沈北新區(qū)蒲河路人杰湖街，被告張某某駕駛遼A872**號轎車，與遼A76M**號小型轎車發(fā)生交通事故，致使乘坐遼A76M**的原告受傷。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊出警，認定被告負全部責任。后原告在沈陽二四二醫(yī)院進行治療。經(jīng)了解涉案車輛遼A872**系張某某所有，事故發(fā)生時在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保交強險和商業(yè)險50萬?，F(xiàn)原告訴至法院要求被告賠償原告的各項損失。被告張某某辯稱，我是肇事車輛的車主，我的車在保險公司投了交強險和商業(yè)三者險50萬含不計免賠，原告的合理損失應由保險公司承擔。被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險，商業(yè)三者險50萬元含不計免賠。事故發(fā)生后保險公司為原告墊付醫(yī)療費5000元，應從醫(yī)療費中扣除。保險公司同意對原告人的合理損失予以賠付。原告住院期間沒有流食、半流食，故主張的營養(yǎng)費不予賠償；原告人事故發(fā)生時已超過法定的退休年齡其提供的誤工證明,保險公司不予認可，對誤工費不予賠償；對于傷殘鑒定報告，系交警隊委托對于鑒定結果不予認同；精神撫慰金、交通費過高，請法院酌減；其他見質證意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月29日11時30分，在沈陽市沈北新區(qū)蒲河路人杰湖街，被告張某某駕駛遼A872**號轎車由西向東行駛，與右方來車遼A76M**號小型轎車發(fā)生交通事故，致使乘坐遼A76M**的原告受傷。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊出警，認定被告負全部責任。事故發(fā)生后，原告到沈陽二四二醫(yī)院住院治療，診斷為左第3-8肋骨骨折、頭部開放性損傷，住院治療56天，其間均為二級護理，由其兒媳張麗輝護理（城鎮(zhèn)戶口）。住院間花費醫(yī)療費17179.67元。出院診斷休息51天。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊委托遼寧大學司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壥?，花鑒定費1000元。另查，原告程某某于xxxx年xx月xx日出生，系居民戶口，居住在沈北新區(qū)蒲河路27-53號2-8-4。事故發(fā)生時年滿66周歲。再查，被告張某某駕駛的遼A872**號車輛在被告保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。保險公司為原告墊付5000元醫(yī)療費。審理中，原告放棄拖車費400元的訴訟請求。上述事實，有原、被告的陳述筆錄、道路交通事故認定書、門診病歷、住院病案、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、誤工證明、沈陽市沈北新區(qū)貴陽汽車美容輪胎修理部營業(yè)執(zhí)照復印件、工資發(fā)放明細表、護理人員身份證明復印件、鑒定報告、鑒定費收據(jù)、戶口本、交通費票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)庭審質證，本院予以確認，在卷佐證。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。肇事車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險公司應在所投保的交強險及商業(yè)三者險對原告合理的損失予以賠償，不足部分由被告人張某某按責任比例賠償。對于原告訴求的醫(yī)療費17179.67元，有票據(jù)佐證，本院予以支持；對于保險公司已支付原告5000元醫(yī)療費應從中扣除；對于原告訴求的殘疾賠償金46026.4元、鑒定費1000元、伙食補助費5600元、護理費6023.60元、精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告訴求的交通費，根據(jù)原告就醫(yī)地點、次數(shù)等因素，本院酌定500元；對原告主張的誤工費，原告雖已滿66周歲，但身體健康良好，可以參加一些適合自己的工作，對于原告所參加的勞務活動是在其兒子所在單位工作，雖有親屬關系，但出一定勞務也尚在情理之中，故對原告訴求的誤工費，本院予以支持，對于誤工費具體數(shù)額，應以其實際住院天數(shù)及診斷休息天數(shù)為誤工天數(shù)，補償標準可參照其在其兒子單位工資標準為計算依據(jù)，計其誤工費應為8560元；對于原告在本案中放棄拖車費請求，系其自愿，應予準許。對于保險公司主張原告?zhèn)麣埖燃夎b定系交警部門委托，不予認可的主張，經(jīng)查，鑒定部門系遼寧大學司法鑒定中心，其具備鑒定資質且鑒定程序合法，為此，對保險公司此主張不予支持；對于原告主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)囑沒有明確記載，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費10000元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司交強險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告程某某殘疾賠償金46026.4元、精神撫慰金5000元、護理費6023.60元、誤工費8560元、交通費500元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費2179.67元、伙食補助費5600元、鑒定費1000元；四、被告張某某賠償原告程某某復印件48.5元；上述款，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付。如逾期給付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。五、駁回原、被告其他訴訟請求。案件受理費1000元，減半收取500元，由被告張某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　劉亞輝

書記員：崔新梅