程某某
李峰林（新疆庭州律師事務(wù)所）
黃某某
昌某市人民代表大會常務(wù)委員會辦公室
黃某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司
楊曉薇

原告:程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:李峰林，新疆庭州律師事務(wù)所律師。
被告:黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:昌某市人民代表大會常務(wù)委員會辦公室。
住所地:昌某市建國西路。
負責(zé)人:馬勇，系辦公室主任。
委托代理人:黃某某，系該單位工作人員。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司。
住所地:昌某市健康西路
負責(zé)人:陳軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊曉薇，系該公司職員。
原告程某某與被告黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司、昌某市人民代表大會常務(wù)委員會辦公室機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，由代理審判員張睿適用簡易程序，于2015年6月18日公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托代理人李峰林，被告黃某某，被告昌某市人民代表大會常務(wù)委員會辦公室（以下簡稱昌某市人大）的委托代理人黃某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人楊曉薇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、生命的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這表明，法律賦予賠償權(quán)利人對保險公司有直接請求權(quán)，保險公司負有在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向權(quán)利人賠償損失的法定義務(wù)，對于超出交強險限額的損失，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。根據(jù)雙方的保險合同，保險金額為20萬元，投保不計免賠。原告依據(jù)新疆天誠司法鑒定所出具的鑒定意見書主張后續(xù)治療費9000元，被告保險公司辯稱原告的內(nèi)固定材料花費較高，應(yīng)該是進口材料，無需取出。但被告保險公司并未提交證據(jù)證實原告的內(nèi)固定無需取出，故本院對被告保險公司的本項辯解不予采納。被告保險公司辯稱原告的治療項目包含2型糖尿病，且糖尿病對外傷治療影響非常大，本院認為原告本身存在2型糖尿病的體質(zhì)特征并不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯。程某某不應(yīng)因本身存在的疾病對本次交通事故導(dǎo)致的損害存在一定影響而自負相應(yīng)責(zé)任。程某某患有2型糖尿病僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關(guān)系。因此，原告程某某對于損害的發(fā)生或者擴大并沒有過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形。
本案中，被告黃某某負事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)該先由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，由被告保險公司在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告要求在本案中一并處理其墊付的費用，本院對此予以支持。
原告的損失經(jīng)本院核定為:
1、醫(yī)療費84936.78元。經(jīng)本院核實，原告的傷情共支出84936.78元醫(yī)療費，其中原告自行支出醫(yī)療費794.52元，被告黃某某墊付醫(yī)療費84142.26元。本院對原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費確認為84936.78元。
2、住院伙食補助費1400元（56天×25元／天）。本院認為原告住院治療56天，原告主張的住院伙食補助費1400元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費2000元。原告主張營養(yǎng)費3750元，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑，本院對原告的營養(yǎng)費酌定為2000元。
4、后續(xù)治療費9000元。該費用已經(jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定，系原告為治療本次交通事故所造成的傷情必然產(chǎn)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。故原告主張的后續(xù)治療費9000元本院予以支持。
5、殘疾賠償金55713.6元。（23214元×20年×12%），原告主張傷殘賠償金55713.6元。原告的傷情為三處十級傷殘，系數(shù)應(yīng)當按照12%計算，經(jīng)本院核實，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標準計算，故本院對殘疾賠償金確認為55713.6元。
6、誤工費34807.5元（136.5元×255天）。原告因事故受傷，必定產(chǎn)生誤工費，但原告主張的誤工期明顯過高，參照新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，結(jié)合原告的傷情等因素，本院確定原告的誤工期為240天，按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計算，每天的標準為149元，原告按照每天136.5元主張不違反法律規(guī)定，故原告的誤工費本院確認為32760元。
7、護理費45655元。（136.5元×30天＋41560元）參照昌某回族自治州人民醫(yī)院的醫(yī)囑，結(jié)合原告的年齡等因素，本院確定原告的護理期為230天，扣減住院的56天由黃某某聘請護理人員護理，出院后黃某某支付護理費141天，原告主張需自己承擔(dān)護理費的天數(shù)為30天符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計算，每天的標準為149元，原告按照每天136.5元主張不違反法律規(guī)定。故原告的因本次事故產(chǎn)生的護理費，本院確認為45655元，其中被告黃某某墊付41560元。
8、交通費300元，原告主張交通費700元，由于本案的交通費用屬于原告處理交通事故、住院治療事宜實際發(fā)生的費用，但原告主張明顯過高，本院對于交通費酌定為300元。
9、精神損害撫慰金2000元。原告主張精神損害撫慰金4000元，考慮本案侵權(quán)行為方式和造成的后果，結(jié)合受訴法院地平均生活水平，本院對原告的精神撫慰金酌定為2000元。
綜上所述，對于原告的損失本院確認為108063.12元（不包含被告黃某某墊付的醫(yī)療費84142.26元，護理費41560元，殘疾輔助器具費50元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費10000元，在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告程某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金94868.6元，以上合計104868.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費3194.52元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司返還被告黃某某墊付的醫(yī)療費84142.26元，護理費41560元，殘疾輔助器具費50元，合計125752.26元，其中，在交強險傷殘分項限額內(nèi)返還15131.4元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還110620.86元；于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
四、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1333元（減半收取），經(jīng)本院院長審批，全額免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆昌某州中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、生命的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這表明，法律賦予賠償權(quán)利人對保險公司有直接請求權(quán)，保險公司負有在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向權(quán)利人賠償損失的法定義務(wù)，對于超出交強險限額的損失，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。根據(jù)雙方的保險合同，保險金額為20萬元，投保不計免賠。原告依據(jù)新疆天誠司法鑒定所出具的鑒定意見書主張后續(xù)治療費9000元，被告保險公司辯稱原告的內(nèi)固定材料花費較高，應(yīng)該是進口材料，無需取出。但被告保險公司并未提交證據(jù)證實原告的內(nèi)固定無需取出，故本院對被告保險公司的本項辯解不予采納。被告保險公司辯稱原告的治療項目包含2型糖尿病，且糖尿病對外傷治療影響非常大，本院認為原告本身存在2型糖尿病的體質(zhì)特征并不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯。程某某不應(yīng)因本身存在的疾病對本次交通事故導(dǎo)致的損害存在一定影響而自負相應(yīng)責(zé)任。程某某患有2型糖尿病僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關(guān)系。因此，原告程某某對于損害的發(fā)生或者擴大并沒有過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形。
本案中，被告黃某某負事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)該先由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制險分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，由被告保險公司在第三者責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告要求在本案中一并處理其墊付的費用，本院對此予以支持。
原告的損失經(jīng)本院核定為:
1、醫(yī)療費84936.78元。經(jīng)本院核實，原告的傷情共支出84936.78元醫(yī)療費，其中原告自行支出醫(yī)療費794.52元，被告黃某某墊付醫(yī)療費84142.26元。本院對原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費確認為84936.78元。
2、住院伙食補助費1400元（56天×25元／天）。本院認為原告住院治療56天，原告主張的住院伙食補助費1400元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費2000元。原告主張營養(yǎng)費3750元，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑，本院對原告的營養(yǎng)費酌定為2000元。
4、后續(xù)治療費9000元。該費用已經(jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定，系原告為治療本次交通事故所造成的傷情必然產(chǎn)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。故原告主張的后續(xù)治療費9000元本院予以支持。
5、殘疾賠償金55713.6元。（23214元×20年×12%），原告主張傷殘賠償金55713.6元。原告的傷情為三處十級傷殘，系數(shù)應(yīng)當按照12%計算，經(jīng)本院核實，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標準計算，故本院對殘疾賠償金確認為55713.6元。
6、誤工費34807.5元（136.5元×255天）。原告因事故受傷，必定產(chǎn)生誤工費，但原告主張的誤工期明顯過高，參照新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，結(jié)合原告的傷情等因素，本院確定原告的誤工期為240天，按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計算，每天的標準為149元，原告按照每天136.5元主張不違反法律規(guī)定，故原告的誤工費本院確認為32760元。
7、護理費45655元。（136.5元×30天＋41560元）參照昌某回族自治州人民醫(yī)院的醫(yī)囑，結(jié)合原告的年齡等因素，本院確定原告的護理期為230天，扣減住院的56天由黃某某聘請護理人員護理，出院后黃某某支付護理費141天，原告主張需自己承擔(dān)護理費的天數(shù)為30天符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計算，每天的標準為149元，原告按照每天136.5元主張不違反法律規(guī)定。故原告的因本次事故產(chǎn)生的護理費，本院確認為45655元，其中被告黃某某墊付41560元。
8、交通費300元，原告主張交通費700元，由于本案的交通費用屬于原告處理交通事故、住院治療事宜實際發(fā)生的費用，但原告主張明顯過高，本院對于交通費酌定為300元。
9、精神損害撫慰金2000元。原告主張精神損害撫慰金4000元，考慮本案侵權(quán)行為方式和造成的后果，結(jié)合受訴法院地平均生活水平，本院對原告的精神撫慰金酌定為2000元。
綜上所述，對于原告的損失本院確認為108063.12元（不包含被告黃某某墊付的醫(yī)療費84142.26元，護理費41560元，殘疾輔助器具費50元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費10000元，在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告程某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金94868.6元，以上合計104868.6元，于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費3194.52元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司返還被告黃某某墊付的醫(yī)療費84142.26元，護理費41560元，殘疾輔助器具費50元，合計125752.26元，其中，在交強險傷殘分項限額內(nèi)返還15131.4元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還110620.86元；于本判決生效后十五日內(nèi)支付；
四、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1333元（減半收?。?，經(jīng)本院院長審批，全額免交。

審判長：張睿

書記員：李巖