程某某
李峰林（新疆庭州律師事務所）
黃某某
昌某市人民代表大會常務委員會辦公室
黃某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司
楊曉薇

原告:程某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:李峰林，新疆庭州律師事務所律師。
被告:黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:昌某市人民代表大會常務委員會辦公室。
住所地:昌某市建國西路。
負責人:馬勇，系辦公室主任。
委托代理人:黃某某，系該單位工作人員。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司。
住所地:昌某市健康西路
負責人:陳軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊曉薇，系該公司職員。
原告程某某與被告黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司、昌某市人民代表大會常務委員會辦公室機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，由代理審判員張睿適用簡易程序，于2015年6月18日公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托代理人李峰林，被告黃某某，被告昌某市人民代表大會常務委員會辦公室（以下簡稱昌某市人大）的委托代理人黃某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人楊曉薇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民享有生命健康權，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、生命的，依法承擔民事責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。這表明，法律賦予賠償權利人對保險公司有直接請求權，保險公司負有在交強險責任限額范圍內向權利人賠償損失的法定義務，對于超出交強險限額的損失，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。根據(jù)雙方的保險合同，保險金額為20萬元，投保不計免賠。原告依據(jù)新疆天誠司法鑒定所出具的鑒定意見書主張后續(xù)治療費9000元，被告保險公司辯稱原告的內固定材料花費較高，應該是進口材料，無需取出。但被告保險公司并未提交證據(jù)證實原告的內固定無需取出，故本院對被告保險公司的本項辯解不予采納。被告保險公司辯稱原告的治療項目包含2型糖尿病，且糖尿病對外傷治療影響非常大，本院認為原告本身存在2型糖尿病的體質特征并不是侵權責任法等法律規(guī)定的過錯。程某某不應因本身存在的疾病對本次交通事故導致的損害存在一定影響而自負相應責任。程某某患有2型糖尿病僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關系。因此，原告程某某對于損害的發(fā)生或者擴大并沒有過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責任的法定情形。
本案中，被告黃某某負事故全部責任，故原告的損失應該先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制險分項限額內承擔責任，不足部分，由被告保險公司在第三者責任險的限額內承擔責任。被告要求在本案中一并處理其墊付的費用，本院對此予以支持。
原告的損失經(jīng)本院核定為:
1、醫(yī)療費84936.78元。經(jīng)本院核實，原告的傷情共支出84936.78元醫(yī)療費，其中原告自行支出醫(yī)療費794.52元，被告黃某某墊付醫(yī)療費84142.26元。本院對原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費確認為84936.78元。
2、住院伙食補助費1400元（56天×25元／天）。本院認為原告住院治療56天，原告主張的住院伙食補助費1400元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費2000元。原告主張營養(yǎng)費3750元，結合原告的傷情及醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑，本院對原告的營養(yǎng)費酌定為2000元。
4、后續(xù)治療費9000元。該費用已經(jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定，系原告為治療本次交通事故所造成的傷情必然產(chǎn)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。故原告主張的后續(xù)治療費9000元本院予以支持。
5、殘疾賠償金55713.6元。（23214元×20年×12%），原告主張傷殘賠償金55713.6元。原告的傷情為三處十級傷殘，系數(shù)應當按照12%計算，經(jīng)本院核實，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應該按照城鎮(zhèn)標準計算，故本院對殘疾賠償金確認為55713.6元。
6、誤工費34807.5元（136.5元×255天）。原告因事故受傷，必定產(chǎn)生誤工費，但原告主張的誤工期明顯過高，參照新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，結合原告的傷情等因素，本院確定原告的誤工期為240天，按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計算，每天的標準為149元，原告按照每天136.5元主張不違反法律規(guī)定，故原告的誤工費本院確認為32760元。
7、護理費45655元。（136.5元×30天＋41560元）參照昌某回族自治州人民醫(yī)院的醫(yī)囑，結合原告的年齡等因素，本院確定原告的護理期為230天，扣減住院的56天由黃某某聘請護理人員護理，出院后黃某某支付護理費141天，原告主張需自己承擔護理費的天數(shù)為30天符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計算，每天的標準為149元，原告按照每天136.5元主張不違反法律規(guī)定。故原告的因本次事故產(chǎn)生的護理費，本院確認為45655元，其中被告黃某某墊付41560元。
8、交通費300元，原告主張交通費700元，由于本案的交通費用屬于原告處理交通事故、住院治療事宜實際發(fā)生的費用，但原告主張明顯過高，本院對于交通費酌定為300元。
9、精神損害撫慰金2000元。原告主張精神損害撫慰金4000元，考慮本案侵權行為方式和造成的后果，結合受訴法院地平均生活水平，本院對原告的精神撫慰金酌定為2000元。
綜上所述，對于原告的損失本院確認為108063.12元（不包含被告黃某某墊付的醫(yī)療費84142.26元，護理費41560元，殘疾輔助器具費50元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在交強險分項限額內賠償原告程某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費10000元，在死亡傷殘限額范圍內賠償原告程某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金94868.6元，以上合計104868.6元，于本判決生效后十五日內支付；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費3194.52元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司返還被告黃某某墊付的醫(yī)療費84142.26元，護理費41560元，殘疾輔助器具費50元，合計125752.26元，其中，在交強險傷殘分項限額內返還15131.4元，在商業(yè)三者險限額內返還110620.86元；于本判決生效后十五日內支付；
四、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1333元（減半收?。?，經(jīng)本院院長審批，全額免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆昌某州中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、生命的，依法承擔民事責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。這表明，法律賦予賠償權利人對保險公司有直接請求權，保險公司負有在交強險責任限額范圍內向權利人賠償損失的法定義務，對于超出交強險限額的損失，《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。根據(jù)雙方的保險合同，保險金額為20萬元，投保不計免賠。原告依據(jù)新疆天誠司法鑒定所出具的鑒定意見書主張后續(xù)治療費9000元，被告保險公司辯稱原告的內固定材料花費較高，應該是進口材料，無需取出。但被告保險公司并未提交證據(jù)證實原告的內固定無需取出，故本院對被告保險公司的本項辯解不予采納。被告保險公司辯稱原告的治療項目包含2型糖尿病，且糖尿病對外傷治療影響非常大，本院認為原告本身存在2型糖尿病的體質特征并不是侵權責任法等法律規(guī)定的過錯。程某某不應因本身存在的疾病對本次交通事故導致的損害存在一定影響而自負相應責任。程某某患有2型糖尿病僅是事故造成后果的客觀因素，并無法律上的因果關系。因此，原告程某某對于損害的發(fā)生或者擴大并沒有過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責任的法定情形。
本案中，被告黃某某負事故全部責任，故原告的損失應該先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制險分項限額內承擔責任，不足部分，由被告保險公司在第三者責任險的限額內承擔責任。被告要求在本案中一并處理其墊付的費用，本院對此予以支持。
原告的損失經(jīng)本院核定為:
1、醫(yī)療費84936.78元。經(jīng)本院核實，原告的傷情共支出84936.78元醫(yī)療費，其中原告自行支出醫(yī)療費794.52元，被告黃某某墊付醫(yī)療費84142.26元。本院對原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費確認為84936.78元。
2、住院伙食補助費1400元（56天×25元／天）。本院認為原告住院治療56天，原告主張的住院伙食補助費1400元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、營養(yǎng)費2000元。原告主張營養(yǎng)費3750元，結合原告的傷情及醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑，本院對原告的營養(yǎng)費酌定為2000元。
4、后續(xù)治療費9000元。該費用已經(jīng)新疆天誠司法鑒定所鑒定，系原告為治療本次交通事故所造成的傷情必然產(chǎn)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。故原告主張的后續(xù)治療費9000元本院予以支持。
5、殘疾賠償金55713.6元。（23214元×20年×12%），原告主張傷殘賠償金55713.6元。原告的傷情為三處十級傷殘，系數(shù)應當按照12%計算，經(jīng)本院核實，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金應該按照城鎮(zhèn)標準計算，故本院對殘疾賠償金確認為55713.6元。
6、誤工費34807.5元（136.5元×255天）。原告因事故受傷，必定產(chǎn)生誤工費，但原告主張的誤工期明顯過高，參照新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，結合原告的傷情等因素，本院確定原告的誤工期為240天，按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計算，每天的標準為149元，原告按照每天136.5元主張不違反法律規(guī)定，故原告的誤工費本院確認為32760元。
7、護理費45655元。（136.5元×30天＋41560元）參照昌某回族自治州人民醫(yī)院的醫(yī)囑，結合原告的年齡等因素，本院確定原告的護理期為230天，扣減住院的56天由黃某某聘請護理人員護理，出院后黃某某支付護理費141天，原告主張需自己承擔護理費的天數(shù)為30天符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照新疆維吾爾自治區(qū)2014年度在崗職工平均工資計算，每天的標準為149元，原告按照每天136.5元主張不違反法律規(guī)定。故原告的因本次事故產(chǎn)生的護理費，本院確認為45655元，其中被告黃某某墊付41560元。
8、交通費300元，原告主張交通費700元，由于本案的交通費用屬于原告處理交通事故、住院治療事宜實際發(fā)生的費用，但原告主張明顯過高，本院對于交通費酌定為300元。
9、精神損害撫慰金2000元。原告主張精神損害撫慰金4000元，考慮本案侵權行為方式和造成的后果，結合受訴法院地平均生活水平，本院對原告的精神撫慰金酌定為2000元。
綜上所述，對于原告的損失本院確認為108063.12元（不包含被告黃某某墊付的醫(yī)療費84142.26元，護理費41560元，殘疾輔助器具費50元）。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在交強險分項限額內賠償原告程某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費10000元，在死亡傷殘限額范圍內賠償原告程某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金94868.6元，以上合計104868.6元，于本判決生效后十五日內支付；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費3194.52元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司返還被告黃某某墊付的醫(yī)療費84142.26元，護理費41560元，殘疾輔助器具費50元，合計125752.26元，其中，在交強險傷殘分項限額內返還15131.4元，在商業(yè)三者險限額內返還110620.86元；于本判決生效后十五日內支付；
四、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1333元（減半收?。?jīng)本院院長審批，全額免交。

審判長：張睿

書記員：李巖