原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省晉州市。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)中華南大街485號一江大廈B座3-4層。
負責人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周志偉，男，該公司職員。

原告程某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險石某某中支）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某的委托訴訟代理人周博、被告陽某財險石某某中支的委托訴訟代理人周志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
程某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失、公估費、施救費共計64601元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2018年9月1日21時34分許，程某駕駛冀Ａ×××××車輛在107國道元氏段使莊道口南200米發(fā)生交通事故。2018年9月3日，元氏縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定》，認定程某負事故的全部責任。冀Ａ×××××車輛在被告處投保機動車損失保險一份，保險金額85126元并附加不計免賠，保險期間自2018年1月12日0時至2019年1月11日24時止。事故造成車輛損失，原告并因此支付施救費用350元。上述事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，損失依法應當由被告賠償。綜上，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法判決。
陽某財險石某某中支承認原告在本案中所主張的事實，同意賠付原告合理合法損失，但認為訴訟費、公估費系間接損失，不屬于保險賠付范圍，不同意承擔。

本院認為，陽某財險石某某中支承認程某在本案中主張的事實，故對程某主張的事實予以確認。程某為其所有的冀Ａ×××××車輛在陽某財險石某某中支處投保機動車損失保險（以下簡稱車損險）并附加不計免賠，陽某財險石某某中支出具了保險單，程某與陽某財險石某某中支已形成保險合同關系。上述合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權利、承擔義務。在保險期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成自有車輛損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍，陽某財險石某某中支應當在保險責任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時，程某作為冀Ａ×××××車輛的所有人，對于上述損失依法享有保險利益。對于冀Ａ×××××車輛損失，信德保險公估有限公司出具QTFY20181074號《公估報告書》，核定損失金額為60651元，陽某財險石某某中支對該報告提出異議，認為其核定金額過高。本院認為，公估機構系雙方當事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，陽某財險石某某中支雖對損失金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關證據(jù)，故陽某財險石某某中支應當以上述《公估報告書》確定的數(shù)額即60651元為依據(jù)在車損險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任。對于施救費用，程某提交了新華區(qū)飛馳汽車救援服務中心出具的施救票據(jù)一張，票面金額共計350元，陽某財險石某某中支對上述票據(jù)不持異議，本院依法予以確認。對于公估產(chǎn)生的公估費用3600元，該費用屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，依法應當由保險人陽某財險石某某中支承擔。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某車輛損失、施救費、公估費共計人民幣64601元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1414元，減半收取計707元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔707元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜