原告：程某某，女，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托代理人：賀德君，黑龍江孫振明律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省湯原縣建筑工程總公司，住所地：湯原縣湯原鎮(zhèn)中華路。
法定代表人：何可純，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：秦玲玲，該公司職員。
被告：鄭某，男，漢族，于xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，住。
委托代理人：王俊全，系黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告程某某與被告黑龍江省湯原縣建筑工程總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建筑公司）、鄭某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某及委托代理人賀德君、被告建筑公司委托代理人秦玲玲、被告鄭某及委托代理人王俊全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告立即給付工程款273720元及利息；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，程某某將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：要求二被告立即給付工程款226000元，利息從2014年10月30日起按照同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算至判決生效之日止，給付工人工資46200元，利息從2015年7月8日起按照同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算至判決生效之日止。事實(shí)和理由：2014年10月11日，程某某與二被告簽訂了《勞務(wù)承包合同》，建筑公司與鄭某系掛靠關(guān)系。工程名稱(chēng)為鶴立杰峰家園二期，工程造價(jià)約定每平方米單價(jià)為45元，實(shí)際建筑面積為12800平方米，總造價(jià)為576000元，在合同履行期間，鄭某支付程某某350000元承包費(fèi)，尚欠工程款226000元。從2014年11月20日至2015年7月，鄭某還欠程某某其他工程款共計(jì)47720元，合計(jì)273720元。程某某向二被告索要工程款，二被告置之不理，拒不支付。為此，程某某訴至法院，希望法院判如所請(qǐng)。
建筑公司辯稱(chēng)，1、杰峰家園二期工程實(shí)際施工人于德峰、鄭某與建筑公司毫無(wú)關(guān)系，該工程所用“黑龍江省湯原縣建筑工程總公司杰峰家園開(kāi)發(fā)部”和“黑龍江省湯原縣建筑工程總公司杰峰家園項(xiàng)目部”公章、財(cái)務(wù)章均為其個(gè)人私自刻制，未經(jīng)建筑公司授權(quán)。2、湯原縣建設(shè)市場(chǎng)管理辦公室簽發(fā)的中華人民共和國(guó)建筑工程施工許可證上杰峰家園二期施工單位是鶴崗龍熱建筑安裝工程有限公司，該公司與建筑公司無(wú)任何關(guān)系。綜上，請(qǐng)法院駁回程某某的訴訟請(qǐng)求。
鄭某辯稱(chēng)，不同意程某某的訴訟請(qǐng)求，程某某在杰峰家園二期從事抹灰工程，鄭某已經(jīng)支付程某某350000元工程款，程某某的抹灰工程沒(méi)有完工，監(jiān)理單位給程某某出具了兩次整改報(bào)告，程某某沒(méi)有整改。施工過(guò)程中，鄭某一直沒(méi)有見(jiàn)過(guò)程某某本人。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
程某某提交的勞務(wù)承包合同1份，意在證明：程某某承包鶴立杰峰家園二期主體內(nèi)外墻、單元樓梯、屋頂及女兒墻的抹灰工程，每平方米45元，完工時(shí)間是2014年10月30日。
建筑公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，勞務(wù)合同上的公章不是建筑公司的公章，建筑公司沒(méi)有開(kāi)發(fā)部。
鄭某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，程某某并沒(méi)有按照合同約定時(shí)間完工，實(shí)際施工面積也沒(méi)有12800平方米。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)可以證明程某某與鄭某及建筑公司之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
程某某提交的杰峰家園二期工程工地工長(zhǎng)王某2出具的證明，意在證明：杰峰家園二期的抹灰工程是12800平方米。
建筑公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)不清楚。
鄭某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，證據(jù)形式不合法，
證明的內(nèi)容中是35元每平方米，不是45元每平方米，證明的面積也不準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際測(cè)繪報(bào)告為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)可以證明程某某的主張，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
程某某提交的工票4份，意在證明：鄭某共欠工人工資12080元，工票上體現(xiàn)的工作與《勞務(wù)承包合同》不是同一內(nèi)容。
建筑公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)不清楚。
鄭某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)有異議，該證據(jù)不能證明工票中的
工程是給鄭某干的，《勞務(wù)承包合同》中明確約定承包范圍中包括屋頂、女兒墻，這些活應(yīng)該在勞務(wù)合同承包范圍之內(nèi)，程某某承包的工程應(yīng)當(dāng)在2014年10月30日前完工，工票出具時(shí)間是在完工之后，不合理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系工長(zhǎng)王某2出具，能夠證明程某某的主張，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
程某某的工人為鄭某干的零活記錄1份，意在證明：2015年，程某某的工人為鄭某干了些零活，如后樓踏步、樓內(nèi)找零，還有2015年后蓋的3號(hào)樓外跨樓梯抹灰等零活，共欠工資36120元。
建筑公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)不清楚。
鄭某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)有異議，證據(jù)中記載的工程都在程
愛(ài)萍承包范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)無(wú)法證明程某某的主張，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
程某某申請(qǐng)出庭的證人權(quán)某證言，意在證明：證人自2015年5月起在鄭某工地干活，從事的具體工作為樓房最后的找零，踏步填平，房頂打水泥地面，證人至今未獲得勞務(wù)報(bào)酬，程某某提交的證據(jù)4系證人記載，證人一共工作了41天，每天工資為130元。
6、程某某申請(qǐng)出庭的證人王某1證言，意在證明：程某某找到證人到杰峰家園二期干活，證人于2015年5月22日進(jìn)的工地，證人從事的具體工作是貼樓梯大理石踏步、找零，車(chē)庫(kù)、踏步、二樓緩臺(tái)、保溫板、樓頂防水抹灰，證人一共工作了42天，每天工資為240元。
建筑公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)有異議，該證據(jù)與
建筑公司無(wú)關(guān)。
鄭某對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)與其無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)可以證明權(quán)某、王某1在杰峰家園二期工地干活的事實(shí)，但無(wú)法證明其從事的工作在程某某與鄭某簽訂的《勞務(wù)承包合同》范圍之外，對(duì)上述證據(jù)本院不予采信。
7、程某某提交的其原訴鄭某勞務(wù)合同糾紛一案的法庭審理筆錄1份，意在證明：鄭某稱(chēng)2014年6月份，3、4號(hào)樓由其接管，當(dāng)時(shí)是建設(shè)局找到的鄭某，整個(gè)工程由其負(fù)責(zé)；2、鄭某對(duì)工長(zhǎng)王某2出具的抹灰面積為12800平方米的證明沒(méi)有異議；3、鄭某申請(qǐng)出庭的證人段某陳述，入住時(shí)間是2015年7月至9月，入住的3號(hào)樓4單元301室是與開(kāi)發(fā)商協(xié)商回遷的，與政府無(wú)關(guān)，杰峰家園二期入住20多戶，2015年7月至8月簽訂了入戶合同，也交納了相關(guān)的費(fèi)用。
建筑公司質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)與其無(wú)關(guān)。
鄭某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題
有異議，庭審筆錄中，段某能夠證明其房屋內(nèi)抹灰沒(méi)有抹完，說(shuō)明程某某的活沒(méi)有干完，工長(zhǎng)王某2出具的證明說(shuō)明價(jià)格已經(jīng)變?yōu)?5元每平方米，如果程某某以此為證據(jù)，價(jià)格應(yīng)當(dāng)按照35元每平方米計(jì)算。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明程某某的主張，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
8、鄭某提交的照片18張、監(jiān)理通知書(shū)2份、《勞務(wù)承包合同》1份、杰峰家園二期回遷戶明細(xì)表1份，意在證明：程某某承包的工程施工后經(jīng)驗(yàn)收不合格，經(jīng)監(jiān)理單位通知，程某某拒不整改，當(dāng)時(shí)回遷是政府強(qiáng)制要求回遷的。
程某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)《勞務(wù)承包合同》的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該合同證明程某某與二被告于2014年10月11日簽訂的《勞務(wù)承包合同》是雙方真實(shí)的意思表示，抹灰工程每平方米45元，完工時(shí)間是2014年10月30日，建筑公司沒(méi)有提供證據(jù)證明該公章不是其公司公章。對(duì)兩份監(jiān)理通知的真實(shí)性和證明的問(wèn)題均有異議，從兩份監(jiān)理通知的形成時(shí)間可以看出，在2017年4月10日形成的監(jiān)理通知明顯可以看出是在程某某以勞務(wù)合同糾紛起訴二被告后形成的，明顯是為了逃避支付工程款而制作的，其主觀惡意不證自明。2015年形成的監(jiān)理通知，程某某根本沒(méi)有收到，也不知曉，鄭某也沒(méi)有提供證據(jù)證明與監(jiān)理公司存在監(jiān)理合同，也沒(méi)有證據(jù)證明監(jiān)理公司是否有監(jiān)理資質(zhì)，如存在問(wèn)題，應(yīng)告知實(shí)際施工人，而程某某并沒(méi)有見(jiàn)到該通知，對(duì)此不予認(rèn)可。對(duì)照片的真實(shí)性和證明的問(wèn)題均有異議，1、無(wú)法確認(rèn)拍攝的時(shí)間和地點(diǎn)；2、有的照片體現(xiàn)是商服的樓梯，而商服的樓梯不在承包范圍內(nèi)；3、有的照片明顯可以看出，電源是后安裝的，在程某某施工完畢后，鄭某對(duì)于墻面的周邊人為損害與程某某無(wú)關(guān)；4、在施工過(guò)程中，鄭某的工長(zhǎng)并未提出抹灰質(zhì)量不符合的要求，退一步講，如果質(zhì)量不合格，鄭某的工長(zhǎng)也不可能之后出具抹灰面積12800平方米的證明，據(jù)此，對(duì)照片不予認(rèn)可。對(duì)杰峰家園二期回遷戶明細(xì)表的真實(shí)性和證明的問(wèn)題均有異議，在程某某原訴鄭某勞務(wù)合同糾紛一案的庭審中，鄭某提供的證人段某已明確陳述，3號(hào)樓4單元301室是與開(kāi)發(fā)商協(xié)商回遷的，與政府無(wú)關(guān)，據(jù)此，由于杰峰家園二期的房屋已交付使用，可以證明工程已竣工合格。
建筑公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，杰峰家園二期的抹灰工程在未經(jīng)驗(yàn)收后即
擅自使用，對(duì)鄭某擅自使用后提出的質(zhì)量問(wèn)題，本院不予支持，對(duì)該組證據(jù)，本院不予采信。
9、本院依建筑公司申請(qǐng)調(diào)取的建筑工程施工許可證，建筑公司申請(qǐng)調(diào)取該證據(jù)意在證明：杰峰家園二期的建設(shè)單位不是建筑公司，建筑公司與鄭某不是掛靠關(guān)系。
程某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)
題有異議，該建筑工程施工許可證體現(xiàn)開(kāi)工日期是2012年7月1日，竣工日期是2013年12月31日，而程某某與二被告簽訂的《勞務(wù)承包合同》是2014年10月11日，鄭某也稱(chēng)是建設(shè)局找到他，整個(gè)工程由其負(fù)責(zé)，至于施工單位和建設(shè)單位如何承接程某某不清楚，也與本案無(wú)關(guān)，《勞務(wù)承包合同》加蓋了建筑公司的印章，是其真實(shí)的意思表示，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
建筑公司、鄭某對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)無(wú)法證明建筑公司的主張，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
10、本院依職權(quán)通知出庭的證人王某2證言，證人證明：程某某提交的工票都是證人出具的，程某某申請(qǐng)出庭的兩名證人是在工地干活的人，證人權(quán)某記載的內(nèi)容證人王某2不認(rèn)可，程某某實(shí)際結(jié)束施工撤出工地的時(shí)間是2015年6月。
程某某質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)可以證明實(shí)際抹灰面積為12800
平方米，監(jiān)理通知沒(méi)有任何法律效力。
建筑公司質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)與其無(wú)關(guān)。
鄭某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)可以證明案件事實(shí)，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年10月11日，程某某工程款350000元。2015年7月至9月，杰峰家園二期開(kāi)與鄭某簽訂《勞務(wù)承包合同》，該合同上加蓋了黑龍江省湯原縣建筑工程總公司杰峰家園二期開(kāi)發(fā)部公章。程某某負(fù)責(zé)杰峰家園二期3號(hào)樓、4號(hào)樓主體內(nèi)外墻、單元樓梯、屋頂及女兒墻的抹灰工程，完工時(shí)間為2014年10月30日，工程價(jià)款為每平方米45元。合同簽訂后，程某某的工人進(jìn)場(chǎng)施工。在施工過(guò)程中，杰峰家園二期工程的工長(zhǎng)王某2為程某某出具了工票。2015年7月，程某某的工人撤出工地，鄭某已開(kāi)始對(duì)回遷戶進(jìn)行安置。
另查明，在本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2015）湯民初字第353號(hào)原告魯錫冉訴建筑公司及鄭某建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，鄭某在本院的詢(xún)問(wèn)筆錄中自認(rèn)杰峰家園二期3號(hào)樓、4號(hào)樓的建筑面積為12898.37平方米，該案及佳木斯市中級(jí)人民法院（2016）黑08民終965號(hào)民事判決中均認(rèn)定鄭某與建筑公司構(gòu)成掛靠關(guān)系。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的建設(shè)工程施工合同無(wú)效。第二條規(guī)定，“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”第十四條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭(zhēng)議的，按照以下情形分別處理：（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日期。”第十七條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息?！钡谑藯l規(guī)定，“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日?！北景钢?，程某某從事的抹灰工程屬于建設(shè)工程勞務(wù)作業(yè)種類(lèi)中的一種，程某某不具備相應(yīng)資質(zhì)，其與鄭某簽訂的《勞務(wù)承包合同》應(yīng)屬無(wú)效。程某某在結(jié)束抹灰工程后，鄭某在未經(jīng)驗(yàn)收的情況下即擅自使用，應(yīng)視為驗(yàn)收合格，鄭某應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付工程價(jià)款。在程某某前訴鄭某勞務(wù)合同糾紛一案中，鄭某對(duì)于杰峰家園二期3號(hào)樓、4號(hào)樓建筑面積為12800平方米沒(méi)有異議，且其在另案中自認(rèn)杰峰家園二期3號(hào)樓、4號(hào)樓建筑面積為12898.37平方米，故程某某按照12800平方米主張工程價(jià)款具有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于程某某主張的工人工資，因其未能舉證證明工人從事的工作系《勞務(wù)承包合同》約定范圍之外的工作，故對(duì)其主張的工人工資，本院不予支持。關(guān)于程某某主張利息，應(yīng)自工程實(shí)際交付之日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，因鄭某擅自使用了案涉工程，故其安置回遷戶之日起即應(yīng)為工程實(shí)際交付之日，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院結(jié)合程某某施工結(jié)束的時(shí)間及程某某原訴鄭某一案中證人的陳述，酌情認(rèn)定工程實(shí)際交付之日為2015年7月31日。
關(guān)于鄭某申請(qǐng)對(duì)案涉工程進(jìn)行司法鑒定的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定，“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任?！北景钢校嵞吃诔棠衬呈┕そY(jié)束后安置回遷戶進(jìn)行回遷，存在未經(jīng)竣工驗(yàn)收即擅自使用的行為，程某某從事的抹灰工程并不涉及地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題，故對(duì)鄭某提出的工程質(zhì)量有問(wèn)題，申請(qǐng)司法鑒定的主張，本院不予支持。
本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2015）湯民初字第353號(hào)及佳木斯市中級(jí)人民法院（2016）黑08民終965號(hào)民事判決中均認(rèn)定鄭某與建筑公司構(gòu)成掛靠關(guān)系，建筑公司應(yīng)對(duì)鄭某欠付的工程款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十三條、第十四條、第十七條、第十八條規(guī)定，判決如下：

鄭某于本判決生效之日起向程某某支付工程款226000元，并支付以226000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2015年7月31日起計(jì)算至判決生效之日止；
黑龍江省湯原縣建筑工程總公司對(duì)上述工程款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；
駁回程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5406元，減半收取計(jì)2703元，由鄭某、黑龍江省湯原縣建筑工程總公司連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書(shū)履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

審判員 劉志勇

書(shū)記員： 卞嘉靖