程某某
聶紹鈞（湖北東升律師事務所）
尚某
周京萍（湖北思揚律師事務所）
蔣光成
信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
沈菁
徐亮

原告程某某，女，1954年4月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人聶紹鈞，湖北東升律師事務所律師。
被告尚某，男，1977年2月出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人周京萍，湖北思揚律師事務所律師。
被告蔣光成，男，住湖北省老河口市。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地:武漢市。
代表人李漢斌，信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司經(jīng)理。
委托代理人沈菁、徐亮，信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司員工。
原告程某某與被告尚某、蔣光成、信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱信達財保武漢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員萬蕊獨任審判，于2015年10月14日公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托代理人聶紹鈞，被告尚某及其委托代理人周京萍，被告信達財保武漢支公司的委托代理人徐亮到庭參加訴訟。被告蔣光成經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告尚某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告程某某受傷。經(jīng)交警部門認定，尚某負本次事故的全部責任，程某某無責任。該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告程某某因此所造成的損失，應由被告尚某承擔全部賠償責任。因肇事車輛在信達財保武漢支公司投保交強險，而原告的損失均在交強險賠償范圍內(nèi)，故該損失由信達財保武漢支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。因肇事車輛鄂F3B967號車輛所有人為被告蔣光成，蔣光成與尚某系車輛借用關(guān)系，尚某持有有效駕駛證，故蔣光成無過錯，不承擔賠償責任。原告程某某的損失中，醫(yī)療費3944.85元、誤工費3856.77元（28729元／年÷365天×49天，按照2015年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工平均工資計算，誤工時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)）、護理費5226.67元（3200元／月÷30天×49天，護理時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑護理天數(shù)）、住院伙食補助費380元（20元／天×19天）、交通費酌定190元，共計13598.29元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。原告訴請的車輛損失，因原告未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告訴請的精神損害撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。被告信達財保武漢支公司辯稱，原告訴請的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，但其未舉證證明原告醫(yī)療費中哪些屬國家醫(yī)保用藥范圍之外的用藥，故該抗辯意見本院不予采納。上述損失，由信達財保武漢支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償程某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計4324.85元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償程某某誤工費、護理費、交通費計9273.44元。以上合計在交強險范圍內(nèi)賠償13598.29元。因原告的損失已由保險公司全部承擔，故被告尚某不再承擔賠償責任，尚某墊付的3444.85元，應予返還，為了減輕當事人訟累，由原告程某某在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給尚某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告程某某各項損失人民幣13598.29元；
二、原告程某某在獲得保險公司的賠償款的同時，返還被告尚某墊付款人民幣3444.85元；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取250元，由原告程某某負擔50元，被告尚某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告尚某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告程某某受傷。經(jīng)交警部門認定，尚某負本次事故的全部責任，程某某無責任。該認定事實清楚、程序合法、責任明確，本院予以確認。故原告程某某因此所造成的損失，應由被告尚某承擔全部賠償責任。因肇事車輛在信達財保武漢支公司投保交強險，而原告的損失均在交強險賠償范圍內(nèi)，故該損失由信達財保武漢支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。因肇事車輛鄂F3B967號車輛所有人為被告蔣光成，蔣光成與尚某系車輛借用關(guān)系，尚某持有有效駕駛證，故蔣光成無過錯，不承擔賠償責任。原告程某某的損失中，醫(yī)療費3944.85元、誤工費3856.77元（28729元／年÷365天×49天，按照2015年度湖北省居民服務業(yè)在崗職工平均工資計算，誤工時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)）、護理費5226.67元（3200元／月÷30天×49天，護理時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑護理天數(shù)）、住院伙食補助費380元（20元／天×19天）、交通費酌定190元，共計13598.29元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。原告訴請的車輛損失，因原告未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告訴請的精神損害撫慰金，因原告未構(gòu)成傷殘，本院不予支持。被告信達財保武漢支公司辯稱，原告訴請的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，但其未舉證證明原告醫(yī)療費中哪些屬國家醫(yī)保用藥范圍之外的用藥，故該抗辯意見本院不予采納。上述損失，由信達財保武漢支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償程某某醫(yī)療費、住院伙食補助費計4324.85元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償程某某誤工費、護理費、交通費計9273.44元。以上合計在交強險范圍內(nèi)賠償13598.29元。因原告的損失已由保險公司全部承擔，故被告尚某不再承擔賠償責任，尚某墊付的3444.85元，應予返還，為了減輕當事人訟累，由原告程某某在取得保險公司賠償款的同時，直接返還給尚某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告程某某各項損失人民幣13598.29元；
二、原告程某某在獲得保險公司的賠償款的同時，返還被告尚某墊付款人民幣3444.85元；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取250元，由原告程某某負擔50元，被告尚某負擔200元。

審判長：萬蕊

書記員：許亞萍