原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李佳佳，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：達疆網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：蒯佳祺，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：石德元，男。
　　原告程某某與被告李某某、達疆網(wǎng)絡(luò)科技(上海)有限公司(以下簡稱：達疆公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月23日公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人胡國蓉，被告李某某，被告達疆公司的委托訴訟代理人石德元均到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)雙方當事人同意，并經(jīng)本院院長批準，本案延長簡易程序三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請求：1、要求撤銷原告與被告李某某于2018年5月11日達成的調(diào)解協(xié)議。2、判令兩被告賠償醫(yī)療費2,084.04元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護理費3,600元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元。前述訴請要求被告李某某和被告達疆公司連帶承擔100％賠償責任。事實和理由：2018年5月11日10時15分許，在上海市武夷路出定西路東約50米處，被告李某某騎行電動自行車與騎行自行車的原告相撞，致原告程某某受傷。經(jīng)公安交警部門認定，被告李某某負本起事故的全部責任，原告程某某無責任。原告認為，被告李某某系被告達疆公司經(jīng)營的達達APP的注冊用戶，李某某系在達達平臺接單后履行送餐服務(wù)的過程中導致原告受傷，故李某某系為達疆公司提供勞務(wù)，報酬也由達疆公司支付，相應(yīng)責任應(yīng)由李某某和達疆公司承擔。故而訴至法院，要求判如所請。
　　被告李某某辯稱，其對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任認定均無異議，但認為事發(fā)時其是在從達達平臺接單后的送餐途中，其與被告達疆公司之間系勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)由其所在單位被告達疆公司承擔責任，故不同意承擔賠償責任，也不同意承擔連帶責任。其對原告主張的訴請數(shù)額有異議，故不同意原告訴請。
　　被告達疆公司辯稱，其公司開發(fā)運營達達APP,該軟件向有需求的商戶和用戶提供交易撮合的居間服務(wù)，具體為有配送需求的商戶通過達達APP發(fā)送配送需求信息，包括發(fā)件人、發(fā)件地址、收件人、收件地址以及配送時效以及完成訂單商戶支付的服務(wù)費。騎手在線注冊成為達達APP的用戶，注冊時已經(jīng)在線簽署注冊協(xié)議，注冊協(xié)議對達達APP的服務(wù)內(nèi)容以及雙方法律關(guān)系已有約定，雙方不存在勞動或勞務(wù)關(guān)系。被告李某某通過在線瀏覽商戶配送需求信息，根據(jù)自己的意愿選擇是否接單，其公司不向李某某指派任何訂單，李某某接單服務(wù)的商戶對象、接單時間、接單地點都由其本人決定，完成配送所需要的工具也由李某某自行提供。在達達平臺注冊后并不限制其在其他平臺注冊，被告李某某在接單后也并非受達達平臺管理，其接單后的配送路線以及在配送過程中可以自由選擇再次接單，因此其在接單后也可以自由支配自己的活動。故其公司不同意承擔賠償責任，請求駁回原告對其公司的全部訴請。
　　經(jīng)審理，本院查明事實如下：
　　1、2018年5月11日10時15分許，在上海市武夷路出定西路東約50米處，被告李某某騎行電動自行車與騎行自行車的原告相撞，致原告程某某受傷。經(jīng)公安交警部門認定，被告李某某負本起事故的全部責任，原告程某某無責任。當日，原告與被告李某某在交警部門主持下于事故當場達成調(diào)解協(xié)議并記載在道路交通事故認定書中，調(diào)解內(nèi)容為：(1)甲方(李某某)一次性賠償乙方(程某某)人民幣貳佰玖拾圓(￥290)。(2)雙方確認無誤后簽字，一次性結(jié)清，今后無涉。
　　2、2018年5月12日7時42分許，原告至華東醫(yī)院門(急)診治療，診斷為左恥骨上下支骨折，骶骨骨折？。2018年5月17日，原告至上海中醫(yī)藥大學附屬岳陽中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門(急)診醫(yī)療，診斷為：左恥骨骨折、左肋骨骨折、左側(cè)小粗隆骨折。2018年5月17日，原告在長寧交警支隊事故科的當事人陳述材料中寫明，“就診確定盆骨骨折，需手術(shù)和靜養(yǎng)6周的治療，根據(jù)現(xiàn)實情況要求再一下處理”，被告在當日的當事人陳述材料中寫明“后第二天對方就診確定骨折，我們一起到事故科做延續(xù)處理”。之后，原告在華東醫(yī)院門(急)診治療。經(jīng)鑒定，原告盆部交通傷，致骨盆兩處以上骨折伴畸形愈合構(gòu)成XXX傷殘，其損傷后休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。
　　3、事發(fā)后，被告李某某向原告支付290元，原告無異議并同意在本案中一并處理。
　　另查明，達達App系被告達疆公司開發(fā)的一款第三方應(yīng)用軟件，用于為達達App的注冊用戶提供商戶配送需求。被告李某某于2015年9月10日成為達達App的注冊用戶，事發(fā)當時系通過達達App接單，為案外人提供配送服務(wù)。在達達App的《注冊協(xié)議》中載明：用戶是指在達達平臺注冊并為商戶提供配送服務(wù)的實際承運人；用戶特指已經(jīng)注冊或使用達達平臺，且具有完成配送服務(wù)之條件和資質(zhì)的用戶；用戶依約完成配送訂單的，有權(quán)根據(jù)達達平臺自商戶處獲取相應(yīng)的報酬；用戶與達達平臺之間并非勞動、勞務(wù)、雇傭關(guān)系；達達平臺提供的服務(wù)為提供賬戶信息管理、配送信息瀏覽與查詢、配送交易撮合與處理、訂單查詢與管理、代理配送費磋商與談判、配送費用代收與代付、交易合同與憑證保管、信用等級評定與披露、交易數(shù)據(jù)處理、爭議調(diào)解等互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)和在線交易處理服務(wù)；用戶可根據(jù)自身條件或業(yè)務(wù)發(fā)展需要，通過達達平臺承接配送服務(wù)；達達平臺有權(quán)根據(jù)相關(guān)規(guī)則審核用戶資質(zhì)及配送服務(wù)承接信息，并有權(quán)決定相關(guān)配送服務(wù)承接信息，以及有權(quán)決定相關(guān)信息被特定或不特定的商戶或用戶獲??；商戶應(yīng)當根據(jù)達達平臺業(yè)務(wù)規(guī)則及訂單信息，向依約完成配送訂單的用戶支付報酬；等等。
　　上述事實，除雙方當事人陳述自認外，另有事故認定書、原告病歷、鑒定意見、注冊協(xié)議等證據(jù)所證實。經(jīng)雙方當事人質(zhì)證，本院予以確認。
　　審理中，雙方對以下項目、金額確認一致：殘疾賠償金136,068元、鑒定費1,950元。
　　審理中，因雙方無法達成一致意見，致本院調(diào)解不成。
　　本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。關(guān)于撤銷調(diào)解協(xié)議的問題。交通事故發(fā)生后，侵害方與受害方即產(chǎn)生侵權(quán)之債，雙方形成賠償法律關(guān)系。當侵害方與受害方自愿達成調(diào)解協(xié)議后，因交通事故而產(chǎn)生的侵權(quán)之債即轉(zhuǎn)為合同之債，雙方應(yīng)按照調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容履行義務(wù)。但因顯失公平訂立的，當事人一方有權(quán)請求人民法院撤銷。本案中，原告在尚未就醫(yī)診治的情況下，與被告李某某簽訂了調(diào)解協(xié)議。但經(jīng)進一步診斷，原告系因交通事故致左恥骨骨折、左肋骨骨折、左側(cè)小粗隆骨折等，并進行了相關(guān)治療，且經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，其損失大大高于協(xié)議約定的賠償數(shù)額?？梢娚鲜稣{(diào)解協(xié)議顯示公平，使原告的利益受到較大損失，故原告在知道撤銷事由之日起一年后內(nèi)請求撤銷調(diào)解協(xié)議，依法應(yīng)予支持。調(diào)解協(xié)議撤銷后，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)原告的實際損失重新予以確定。
　　關(guān)于本案責任主體的問題。本案交通事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某承擔全部責任，原告無責任。本案的爭議焦點在于被告李某某當時的配送行為的后果應(yīng)由誰來承擔。原告及被告李某某均主張李某某與達疆公司之間存在勞務(wù)關(guān)系，但遭達疆公司否認。被告達疆公司是達達App的著作權(quán)人，因達達App的使用而引起的權(quán)利義務(wù)由被告達疆公司承受。而通過庭審查明，達達App的主要功能是為其注冊用戶提供商戶的配送需求，其注冊用戶通過此平臺了解商戶配送需求并根據(jù)自身意愿選擇是否接受商戶的該需求、為商戶提供配送服務(wù)，因此，達達App提供的是一項居間服務(wù)，向其注冊用戶報送信息，對其注冊用戶并無人身上的管理，對注冊用戶是否提供配送服務(wù)并無任何限制，而被告李某某也認可本起事故所涉訂單并非是達疆公司強制推送的專享訂單。因此，無法認定被告達疆公司與被告李某某之間存在勞動或勞務(wù)關(guān)系。因此，原告要求被告達疆公司承擔本案責任，無事實與法律上的依據(jù)，本院不予支持。綜上，本起事故的責任主體應(yīng)該是被告李某某個人，應(yīng)由被告李某某對原告此次受傷承擔全部賠償責任。對于原告要求被告達疆公司承擔連帶責任的訴請，本院不予支持。
　　本案賠償數(shù)額應(yīng)當根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認。(1)關(guān)于雙方確認的殘疾賠償金136,068元、鑒定費1,950元，本院予以確認。(2)關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)票據(jù)及就診病歷等，確定為2,084.04元。(3)關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標準等，確定為1,800元(30元/日×60日)。(4)關(guān)于護理費，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標準等，確定為2,400元(40元/日×60日)。(5)關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告損傷程度、被告過錯程度及原告訴請等，酌定為5,000元。(6)關(guān)于交通費，根據(jù)本案案情等，本院酌定為200元。(7)關(guān)于衣物損失費，根據(jù)本案案情等，本院酌定為200元。(8)關(guān)于律師費，根據(jù)案情等，確定為3,000元。
　　以上項目由被告李某某按照確定的金額承擔全部責任。被告李某某已墊付的290元，應(yīng)予以扣除。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百五十一條、第一百五十二條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷原告程某某與被告李某某在道路交通事故認定書(第XXXXXXXXXXXXXXXXXX號)中記載的調(diào)解協(xié)議的第一項及第二項；
　　二、被告李某某應(yīng)賠付原告程某某共計152,702.04元，扣除被告李某某已支付的290元，余款152,412.04元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、駁回原告程某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,224.60元，因本案適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取計1,612.30元，由原告程某某負擔48.30元，被告李某某負擔1,564元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：傅??君

書記員：張??環(huán)