上訴人（原審被告）：徐某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：詹靖明（代理權(quán)限：參與訴訟、簽收文書(shū)、進(jìn)行和解），湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李紅（代理權(quán)限：參與訴訟、簽收文書(shū)、進(jìn)行和解），湖北今天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：程愛(ài)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：程開(kāi)忠（代理權(quán)限：一般代理），廣水市法律援助中心律師。

上訴人徐某中因與被上訴人程愛(ài)國(guó)健康權(quán)糾紛一案，不服廣水市人民法院（2013）鄂廣水民初字第02724號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月13日受理后，依法由審判員郭建強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員葉鋒、代理審判員王耀組成合議庭，于2015年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人徐建中的委托代理人詹靖明，被上訴人程愛(ài)國(guó)及其委托代理人程開(kāi)忠，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告程愛(ài)國(guó)訴稱：2011年，被告徐某中雇傭我在其所在的村建造八間六層房屋工程中務(wù)工。2013年5月1日上午7時(shí)許，我在被告徐某中房屋工程第三層施工中不慎墜落受傷，后送廣水市第一人民醫(yī)院就診，診斷為胸椎第7、8節(jié)粉碎性骨折導(dǎo)致截癱。此后，被告徐某中將我轉(zhuǎn)至武漢市協(xié)和醫(yī)院救治，在協(xié)和醫(yī)院治療24天后轉(zhuǎn)至廣水市第一人民醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療。期間又診斷患有左下肢靜脈栓塞，復(fù)又轉(zhuǎn)至武漢市協(xié)和醫(yī)院診治。我受雇在被告徐某中工地務(wù)工導(dǎo)致身體嚴(yán)重受傷致殘，被告徐某中應(yīng)賠償我受傷致殘所用去的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、扶養(yǎng)費(fèi)、殘疾器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)1000000元。
被告徐某中辯稱：1、我與原告之間系承攬合同關(guān)系，并非雇傭關(guān)系；2、原告程愛(ài)國(guó)對(duì)損害的發(fā)生負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，我在本案中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；3、原告程愛(ài)國(guó)在訴狀中自認(rèn)其為農(nóng)村戶口，故其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、原告程愛(ài)國(guó)訴請(qǐng)賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依法據(jù)實(shí)確定，其獲取的意外傷害保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)從其應(yīng)獲的賠償總額中予以剔除；5、原告程愛(ài)國(guó)承建的工程，現(xiàn)延誤工期達(dá)一年之久，給我造成較大損失，原告應(yīng)依法予以賠償；6、損害發(fā)生后，我已為原告程愛(ài)國(guó)墊付醫(yī)療費(fèi)93139.40元，已做到仁至義盡，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；7原告在舉證期限內(nèi)及本案庭審前未提交任何證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
原審法院查明，2011年12月12日，原告程愛(ài)國(guó)與被告徐某中口頭協(xié)商達(dá)成協(xié)議，由原告程愛(ài)國(guó)包工建設(shè)被告徐某中位于廣水市蔡河鎮(zhèn)機(jī)場(chǎng)村八間六層房屋，約定由原告程愛(ài)國(guó)提供工程所需的全部工程機(jī)械并搭建安全網(wǎng)。工程開(kāi)工建設(shè)后，原告程愛(ài)國(guó)于2013年1月3日、2013年2月2日、2013年4月24日分三次在被告徐某中手中領(lǐng)取工程款共計(jì)61000元。2013年5月1日上午7時(shí)許，原告程愛(ài)國(guó)在為承建房屋三樓模板灑水時(shí)手拉灑水管失手，不慎從三樓墜落致脊椎骨受傷，傷后被送至廣水市第一人民醫(yī)院住院94天用去醫(yī)藥費(fèi)28875.50元。后程愛(ài)國(guó)轉(zhuǎn)至協(xié)和醫(yī)院住院40天用去227166.58元，出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；又在鄂州骨科醫(yī)院住院120天用去醫(yī)藥費(fèi)24000元；另在廣水市應(yīng)山陽(yáng)光大藥房取中藥用去1500元；還于武漢普安醫(yī)藥有限公司購(gòu)褥瘡防治床墊890元，醫(yī)療費(fèi)及購(gòu)藥費(fèi)共計(jì)282432.08元。醫(yī)治期間用去交通費(fèi)846元。被告徐某中共計(jì)墊付醫(yī)療費(fèi)93139.40元后就再未支付任何治療費(fèi)用。原告程愛(ài)國(guó)為醫(yī)療費(fèi)賠償事宜多次與被告徐某中協(xié)商未果，由此成訴。
原審另查明，2014年4月2日，原告程愛(ài)國(guó)傷情經(jīng)廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1、程愛(ài)國(guó)人體損傷貳級(jí)傷殘；2、傷后誤工期壹年，二人護(hù)理壹個(gè)月，一人護(hù)理壹拾壹個(gè)月；3、二級(jí)護(hù)理依賴；4、后期治療費(fèi)用壹萬(wàn)伍仟元（含二次手術(shù)取出內(nèi)固定物）。鑒定送達(dá)后，原告程愛(ài)國(guó)增加訴訟請(qǐng)求，要求被告徐某中賠償：1、醫(yī)療費(fèi)280780.62元＋15000元（后期治療費(fèi)用）=295780.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元∕天×260天=13000元；3、住院護(hù)理費(fèi)71.25元×395天=28143.75元；4、終生大部分依賴護(hù)理26008元×20年×80%=416128元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元∕天×140天=4200元；6、誤工費(fèi)建筑業(yè)106.21元∕天×365天=38767元；7、傷殘賠償金22906元×20年×90%=412308元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：贍養(yǎng)費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)各16年共32年計(jì)90432元；9、撫養(yǎng)共13年按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)92137元，共計(jì)182569元；10、精神損害撫慰金50000元；11、殘疾用具費(fèi)（75-41歲）÷5年×458元=3206元；12、鑒定費(fèi)1900元；13、交通費(fèi)4246元；14、康復(fù)費(fèi)（排便必須用開(kāi)塞露）365×3元∕天×34年=37230元。上述共計(jì)1487477元。
原審還查明，原告程愛(ài)國(guó)受傷后，恢復(fù)期間因膀胱結(jié)石在廣水市中醫(yī)院住院七天用去醫(yī)療費(fèi)4478.45元、門(mén)診費(fèi)300元，共計(jì)4778.45元。原告程愛(ài)國(guó)xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，無(wú)建筑業(yè)從業(yè)資質(zhì)。自2007年至今一直在廣水市城區(qū)居住，以建筑業(yè)為生。原告程愛(ài)國(guó)父親程義田xxxx年xx月xx日出生；母親涂存英xxxx年xx月xx日出生二人均為農(nóng)業(yè)戶口；原告程愛(ài)國(guó)為家中次子。原告程愛(ài)國(guó)有一子一女，女兒程思xxxx年xx月xx日出生；兒子程秋雨xxxx年xx月xx日出生，二人均為非農(nóng)戶口。
原審法院認(rèn)為，被告徐某中選任無(wú)資質(zhì)程愛(ài)國(guó)建設(shè)房屋，徐某中與程愛(ài)國(guó)形成了個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系，其負(fù)選任之過(guò)失、監(jiān)督之責(zé)，徐某中在房屋建設(shè)過(guò)程中應(yīng)履行監(jiān)督之責(zé)而其未履行，程愛(ài)國(guó)在房屋建設(shè)過(guò)程中存僥幸心理不架設(shè)安全防護(hù)網(wǎng)、高層作業(yè)不采取任何安全措施，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，故原告程愛(ài)國(guó)與被告徐某中均有過(guò)錯(cuò)，徐某中對(duì)程愛(ài)國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，其余由程愛(ài)國(guó)自行承擔(dān)。
程愛(ài)國(guó)戶籍所在地為廣水市蔡河鎮(zhèn)機(jī)場(chǎng)村，但其自2007年至今一直在廣水市城區(qū)居住，以建筑業(yè)為生，故其經(jīng)常居住地應(yīng)為廣水市城區(qū)。故程愛(ài)國(guó)傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告訴請(qǐng)康復(fù)費(fèi)（排便必須用開(kāi)塞露）365×3元∕天×34年=37230元，屬傷后后期治療費(fèi)用，應(yīng)依醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明來(lái)確定所需費(fèi)用及日期，故對(duì)其自行計(jì)算的日期及費(fèi)用不予支持。原告訴請(qǐng)之營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)囑僅注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)而未注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)所需期間，故應(yīng)在完善醫(yī)囑，確定加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)所需日期后再行主張。原告訴請(qǐng)之傷后后期治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的治療費(fèi)用為準(zhǔn)，據(jù)實(shí)再行主張。
程愛(ài)國(guó)受傷后的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)282432.08元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元∕天×254天=12700元；3、住院護(hù)理費(fèi)，二人護(hù)理一個(gè)月71.25元／天×2×30天=4275元、一人護(hù)理十一個(gè)月71.25元／天×330天=23512.75元，共計(jì)27787.75元；4、終生大部分依賴護(hù)理26008元／年×20年×80%=416128元；5、誤工費(fèi)，誤工期一年，建筑業(yè)38766元∕年，即誤工費(fèi)38766元；6、殘疾賠償金22906元／年×20年×90%=412308元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，程愛(ài)國(guó)之父程義田扶養(yǎng)費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)6280元∕年×15年÷2（程愛(ài)國(guó)兄弟二人）=47100元，程愛(ài)國(guó)之母涂存英扶養(yǎng)費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)6280元∕年×15年÷2=47100元，共計(jì)94200元；8、程愛(ài)國(guó)之女撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)15750元∕年×3年÷2=23625元；程愛(ài)國(guó)之子程秋雨撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)15750元∕年×8年÷2=63000元，共計(jì)86625元；9、精神損害撫慰金酌定為40000元為宜；10、殘疾用具費(fèi)（75-41）÷5×458元=3114.4元；11、廣水市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定費(fèi)1200元；12、交通費(fèi)846元。上述1-12項(xiàng)共計(jì)1416107.23元。徐某中應(yīng)承擔(dān)1416107.23元÷2=705053.62元，扣除徐某中已支付的93139.40元，徐某中還應(yīng)賠償614914.22元。余下705053.62元由程愛(ài)國(guó)自行承擔(dān)。
對(duì)于徐某中要求程愛(ài)國(guó)賠償建房停工期間的各項(xiàng)損失的主張，因不屬本案審理范圍，故不予審查。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第九條第一款第（一）項(xiàng)、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、徐某中賠償程愛(ài)國(guó)醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)614914.22元，于判決生效之日起二十日內(nèi)一次性付清；二、駁回程愛(ài)國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18000元由徐某中負(fù)擔(dān)9000元，程愛(ài)國(guó)負(fù)擔(dān)9000元。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
另查明，被上訴人程愛(ài)國(guó)受傷前常年從事建筑施工，并以此作為家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。
再查明，上訴人徐某中一、二審期間均未提交涉案八間六層房屋的施工許可證。
還查明，二審期間，經(jīng)被上訴人程愛(ài)國(guó)申請(qǐng)，并經(jīng)本院協(xié)調(diào)，上訴人徐某中支付了被上訴人程愛(ài)國(guó)現(xiàn)金30000元。

本院認(rèn)為，本案被上訴人程愛(ài)國(guó)在建設(shè)房屋施工過(guò)程中致傷，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)實(shí)為責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，也即上訴人徐某中應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任大小問(wèn)題。針對(duì)雙方當(dāng)事人上訴、答辯的理由，作如下評(píng)判：
首先，需要明確雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系性質(zhì)。本案上訴人徐某中與被上訴人程愛(ài)國(guó)經(jīng)口頭協(xié)商達(dá)成協(xié)議，由程愛(ài)國(guó)包工建設(shè)徐某中位于廣水市蔡河鎮(zhèn)機(jī)場(chǎng)村八間六層房屋，雙方之間實(shí)際形成了建設(shè)工程施工合同。上訴人徐某中實(shí)際是在農(nóng)村的土地上開(kāi)發(fā)房屋，房屋建設(shè)規(guī)模為八間六層，不屬于《中華人民共和國(guó)建筑法》第八十三條規(guī)定的“農(nóng)民自建低層住宅”，房屋建設(shè)前應(yīng)當(dāng)取得施工許可證，但上訴人徐某中并未提交證據(jù)證明其已經(jīng)取得施工許可證。被上訴人程愛(ài)國(guó)實(shí)際是個(gè)包工頭，且也沒(méi)有《中華人民共和國(guó)建筑法》第十四條規(guī)定的“執(zhí)業(yè)資格證書(shū)”。因此，雙方之間達(dá)成的口頭建設(shè)工程施工合同違反了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定而無(wú)效。
其次，關(guān)于上訴人徐某中所負(fù)的責(zé)任性質(zhì)問(wèn)題。上訴人徐某中與被上訴人程愛(ài)國(guó)之間達(dá)成的口頭建設(shè)工程施工合同雖然無(wú)效，但是一審判決據(jù)此認(rèn)為雙方之間形成了個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系明顯不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條的規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，被上訴人程愛(ài)國(guó)可以選擇合同責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任以主張其損失?，F(xiàn)被上訴人程愛(ài)國(guó)選擇侵權(quán)訴訟要求上訴人徐某中承擔(dān)賠償責(zé)任，則需要判斷徐某中在本次糾紛中是否負(fù)有過(guò)錯(cuò)。關(guān)于上訴人徐某中是否負(fù)有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第七條和第八條的規(guī)定，上訴人徐某中建設(shè)房屋，應(yīng)當(dāng)先行取得施工許可證。本案中，上訴人徐某中在沒(méi)有取得施工許可證的情況下，即行對(duì)外發(fā)包的行為，違反了上述法律規(guī)定，且上訴人徐某中將上述工程發(fā)包給了不具有建設(shè)資質(zhì)的程愛(ài)國(guó)施工，因此上訴人徐某中負(fù)有選任過(guò)失，其對(duì)被上訴人程愛(ài)國(guó)的損害后果具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)選任過(guò)失責(zé)任。
再次，關(guān)于上訴人徐某中應(yīng)負(fù)的責(zé)任大小問(wèn)題。上訴人徐某中在沒(méi)有取得施工許可證的情況下，將涉案工程發(fā)包給了無(wú)建設(shè)資質(zhì)的被上訴人程愛(ài)國(guó)，且其所建設(shè)的房屋超過(guò)了“農(nóng)民自建低層住宅”的范疇，一審法院綜合雙方過(guò)錯(cuò)程度，進(jìn)而酌定由上訴人徐某中對(duì)被上訴人程愛(ài)國(guó)的損害負(fù)擔(dān)50%的責(zé)任，合法適當(dāng)，本院予以支持。對(duì)上訴人徐某中上訴所稱的不承擔(dān)責(zé)任的理由，本院不予采信。
另外，關(guān)于上訴人徐某中提出的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。經(jīng)查，被上訴人程愛(ài)國(guó)長(zhǎng)期居住在廣水市城區(qū)，且以建筑業(yè)為生，生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)之處；被上訴人程愛(ài)國(guó)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)“可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，一審按50元／天計(jì)算并無(wú)不當(dāng)之處；被上訴人程愛(ài)國(guó)的護(hù)理費(fèi)可以按照“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入”計(jì)算，一審按71.25元／天計(jì)算并無(wú)不當(dāng)之處；被上訴人程愛(ài)國(guó)的誤工費(fèi)可以參考醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)予以適當(dāng)確定，一審法院對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算合法適當(dāng)，應(yīng)予支持；被上訴人程愛(ài)國(guó)因本次受害，身體被確定為二級(jí)傷殘，精神遭受較大痛苦，一審酌定由上訴人徐某中賠償一定數(shù)額的精神撫慰金合法適當(dāng)，應(yīng)予支持。關(guān)于上訴人徐某中提出的“一審判決程序違規(guī)”問(wèn)題。經(jīng)查，被上訴人程愛(ài)國(guó)傷情經(jīng)鑒定后，出現(xiàn)了新的事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條的規(guī)定，“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求”，“當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限”，被上訴人程愛(ài)國(guó)有權(quán)依照新的事實(shí)并更其訴訟請(qǐng)求，并且人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限，故一審程序并無(wú)不當(dāng)之處。故本院對(duì)上訴人的上述兩項(xiàng)上訴理由亦不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，雖然適用法律錯(cuò)誤，但實(shí)體處理適當(dāng)，判決公正，可以維持。上訴人徐某中二審期間支付給被上訴人程愛(ài)國(guó)的30000元款項(xiàng)，可在執(zhí)行中予以抵扣。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5300元，由上訴人徐某中負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郭建強(qiáng) 審　判　員　　葉　鋒 代理審判員　　王　耀

書(shū)記員：王凌