原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：程憲強(qiáng)（系原告程某某父親），住鹽山縣。委托訴訟代理人：孫忠海，河北石云律師事務(wù)所律師。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.責(zé)令被告排除妨礙并賠償原告損失暫定10000元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求，對(duì)賠償損失暫不主張。事實(shí)和理由：2009年5月份東楊村委會(huì)在村南頭道東安排地基，地基從北往南排依次為：程顯林、程某某、程顯強(qiáng)（程憲強(qiáng)）、程紹鵬、程云波、程元忠，地基都是南北寬20米、東西長24.5米。2012年3月原告辦理了宅基證，后被告建房侵占了原告地基，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解無效，故提起訴訟。原告為證實(shí)其主張，提供：村委會(huì)地基安排底賬復(fù)印件、集體土地使用證、村委會(huì)證明、照片兩張。被告程某某辯稱，原告主張被告侵占其宅基地不屬實(shí)。被告第一次開庭時(shí)辯稱建房的地原是中楊村楊思平的地，被告用其村西北角地名為麻洼子一塊非耕地與楊思平兌換，被告地寬30米、長60米，并提供與楊思平換地證明一份，內(nèi)容為：“程某某與楊思平對(duì)換地塊，寬度東西60米，南北二條共20米”，第三次開庭時(shí)稱其換了楊思平三畝地，實(shí)際上是買的楊思平的非耕地，花了2000元。因村委會(huì)修道將被告的地挖成了大坑，被告建房自己墊的坑，鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)給被告南北32米，房屋后還有一米滴水檐，村委會(huì)再給補(bǔ)償2畝地。原告的宅基地址幾經(jīng)調(diào)換，最后確定至被告現(xiàn)住宅南，但被告宅南還是個(gè)大坑，應(yīng)有兩塊宅基，均未進(jìn)行房屋建設(shè)，故談不到被告侵占原告宅基地的問題。被告程某某為證實(shí)其主張?zhí)峁罕桓媾c楊思平的換地證明一份。被告程某某對(duì)原告提交的證據(jù)均不認(rèn)可，村委會(huì)丈量放地基、被告不同意。原告提交的集體土地使用證登記復(fù)印件不屬宅基證或土地使用權(quán)證，可能是準(zhǔn)建證，已過有效期限，不能證實(shí)原告享有該爭(zhēng)議地塊的土地使用權(quán)。村委會(huì)出具的證明說給原被告調(diào)解過不是事實(shí)，村委會(huì)一次都沒有調(diào)解過，原告父親程憲強(qiáng)單獨(dú)找過被告，跟被告要了3米的地被告也給他了，他后期又反悔了。原告程某某對(duì)被告提供的證據(jù)不認(rèn)可，如是兩個(gè)村的地?fù)Q地是不允許的，從法律講無效，而且即使被告與楊思平換地了，也不能證實(shí)他們換的地就是爭(zhēng)議的這塊宅基地，換地證明上面沒有寫明地塊、地名。本院于2018年6月7日對(duì)東楊村黨支部書記程云發(fā)進(jìn)行調(diào)查，程云發(fā)稱村里給程某某安排的地基是南北20米，東西24.5米，因糾紛經(jīng)鄉(xiāng)政府劉洪亮協(xié)調(diào)又同意給他安排南北22米、東西24.5米，鄉(xiāng)土地所也都清楚，土地丈量了四五遍了。原告程某某對(duì)程云發(fā)調(diào)查筆錄不發(fā)表意見。被告程某某對(duì)程云發(fā)調(diào)查筆錄不認(rèn)可，稱涉案土地是被告與中楊村換來的，被告沒有占用別人的宅基地，村委會(huì)修路占用被告的地沒有補(bǔ)償，被告不同意村里在被告換來的地上放宅基地。被告往前有一戶（被告與原告程某某家）是中楊村的地，其余的地是不是中楊村的不清楚。本院向小營鄉(xiāng)土地所副所長王金勇進(jìn)行調(diào)查，王金勇稱土地所所長休病假，王金勇負(fù)責(zé)土地所工作。王金勇對(duì)程某某與程某某之間的宅基地糾紛知道一些，程某某尚未辦理宅基證，程某某到土地所咨詢時(shí)知道他家房子面積超出規(guī)定的233平米，沒答應(yīng)給辦證。他的房子是不是鄉(xiāng)政府讓他建的不清楚，沒參與，土地部門沒有批準(zhǔn)過他南北建30米。有一年村里放地基，土地所去丈量過，當(dāng)時(shí)有支部書記程云發(fā)、村長程顯洪在場(chǎng)，還有鄉(xiāng)副書記楊偉一起去村里，當(dāng)時(shí)說每戶南北20米，但放給誰家的不清楚。土地所2012年給程某某辦過宅基證，可能是準(zhǔn)建證換的宅基證。原告程某某、被告程某某對(duì)王金勇調(diào)查筆錄均無意見。本院向東楊村村委會(huì)主任程顯洪調(diào)查，程顯洪稱：“給程某某和程某某之間的宅基地糾紛調(diào)解過多次，最后調(diào)解無效。2009年村里放地基，從北向南一共六戶，最后一戶是程顯林，程顯林房后有墳地，就安排了22米，其他戶都是20米，程某某不同意，就跟程顯林鬧糾紛，經(jīng)鄉(xiāng)政府的人大主席劉洪亮調(diào)解，允許他建22米，程某某才同意了。同意后就把房就建起來了，結(jié)果建起房后他說房子前面也是他的，他建起的房子南北估計(jì)有30米，程某某墊院落時(shí)就跟程某某家鬧矛盾，程某某家不讓他墊，找村干部也解決不了，給他出了證明。以前都是鄉(xiāng)政府劉洪亮到場(chǎng)解決。2009年村里放地基的表原件應(yīng)在村里，當(dāng)時(shí)六家除程某某不同意20米沒簽字，其他五戶都摁了手印，后來程顯林家起出墳寬敞了，鄉(xiāng)里調(diào)解給程某某22米，程顯林家就讓出了2米。程某某找過村里要求辦宅基證，但只提供一張沒有米數(shù)的表格，我就沒給他簽字。程某某辦宅基證，因?yàn)榇謇锿馀o他20米，應(yīng)是合法辦證，村里就給他蓋了章。因?yàn)榉孔忧昂蠖加械嗡?，村里就給了20米，宅基證上寫了**米。程某某說村里修道占了他的地、他墊坑村里給他出錢都不是事實(shí)，村支書跟他鬧矛盾，村支書可能因緩和矛盾給他出過錢，但那是村支書個(gè)人行為，與村里沒關(guān)系?！痹娉棠衬硨?duì)程顯洪調(diào)查筆錄無意見。被告程某某對(duì)程顯洪調(diào)查筆錄不認(rèn)可，稱程顯洪家蓋房的地也是占的被告的地，因此被告與程顯洪打了兩年的官司。本院于2018年8月30日對(duì)涉案土地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查：鹽山縣小營鄉(xiāng)東楊村村南頭道東六戶人家地基由北向南依次屬程顯林、程某某、程某某、程紹鵬、程云波、程元忠，六戶人家宅基地南北共長126.5米，其中程顯林家宅基地現(xiàn)為玉米地，南北占23米；程某某家宅基地南北占31.5米，已建成院落，其中房屋南北占地15米；程某某、程紹鵬、程云波三戶宅基地現(xiàn)仍為大坑，南北長共計(jì)52米；程元忠宅基地南北占20米，已建起毛坯房。原告程某某對(duì)本院所做現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄無意見。被告程某某對(duì)本院所做現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄中被告南北占地31.5米有異議，應(yīng)為30.5米，房屋南北14.4米，后又確認(rèn)院落南北長31米，并稱被告房后23米實(shí)為村長程顯洪家宅基地，含被告1米滴水檐地，其余勘查內(nèi)容無異議。本院向東楊村村支書程云發(fā)、村委會(huì)主任程顯洪調(diào)查，程顯洪對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查中程某某所述被告房后23米是程顯洪家地不認(rèn)可，稱是程顯林家的23米地，不含有程某某的1米滴水檐。程云發(fā)、程顯洪對(duì)本院所做現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄均無意見，并稱：鄉(xiāng)里協(xié)調(diào)給程某某22米，其余五戶都是20米，程顯林家也是20米，因?yàn)樯婕皫鬃鶋?，再后頭就沒人住。六戶宅基地現(xiàn)都是東楊村的地，之前這片地基中有中楊村的地，但經(jīng)兩村村委會(huì)協(xié)商，早已換給東楊村了。被告程某某說村里給他在房南留6米的東西道不屬實(shí)，沒這回事。六戶中除程顯林、程某某外四戶都辦理了宅基證，都是辦的16米，村里給前后各留有2米的滴水檐。原告程某某對(duì)程云發(fā)、程顯洪調(diào)查筆錄無意見。被告程某某對(duì)程云發(fā)、程顯洪調(diào)查筆錄不認(rèn)可，稱被告換了中楊村楊思平3畝地，實(shí)際上是花費(fèi)2000元買的楊思平3畝非耕地，買了十多年了。被告蓋房后在鄉(xiāng)政府協(xié)商的，政府出宅基證，一共32米，包括房后1米的滴水檐、房子及院落25米還有院子外面6米的路，另外村里再給解決2畝地，當(dāng)時(shí)人大主席劉洪亮和鄉(xiāng)長王展在場(chǎng)，因村長不給蓋章，就這樣拖著了，宅基證沒辦下來本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告程某某系原告程某某北鄰。2009年5月1日，鹽山縣小營鄉(xiāng)東楊村村委會(huì)向包括原告程某某、被告程某某在內(nèi)的六戶人家放地基，該六戶宅基地位于，由北向南依次為程顯林、程某某、程憲強(qiáng)（程某某父親）、程紹鵬、程云波、程元忠，每戶均東西長24.5米，南北寬20米，被告程某某不同意、未摁手印，其余五戶均摁手印表示同意。2012年原告程某某辦理了鹽宅集用（2012）第1116號(hào)集體土地使用證，該證書載明原告宅基地北鄰程某某，南臨程云波，西鄰道路，東鄰空基，面積256平方米，東西長、南北長均為16米。被告程某某未辦理宅基證，其稱鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)給其南北32米，但未提供書面協(xié)議等相關(guān)證據(jù)。東楊村村委會(huì)主任程顯洪、黨支部書記程云發(fā)證實(shí)鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)給被告程某某地基南北22米。庭審中原告稱其宅基地南北僅存4.5米，東西24.5米未變。經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)勘查，上述六戶人家中程顯林家宅基地現(xiàn)為玉米地，南北占23米；被告程某某所建房屋院落南北占地31.5米（其中房屋坐北朝南占地15米，院落占地16.5米），程元忠所建毛坯房南北占地20米，原告程某某、程紹鵬、程云波三戶宅基地為大坑，南北共存52米。被告程某某稱于2006年3月18日與中楊村楊思平對(duì)換地塊，寬度東西60米，南北30米，所換楊思平地塊現(xiàn)為原被告地基占地，程某某往前三戶是否是楊思平的地不清楚。但被告提供的換地證明上內(nèi)容為：“程某某與楊思平對(duì)換地塊，寬度東西60米，南北二條共20米”，該換地證明上未寫明雙方對(duì)換地塊的位置以及土地性質(zhì)。被告程某某稱村里修路占用其土地，補(bǔ)償問題未予解決，故不同意在其土地上給原告放地基。
原告程某某與被告程某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人程憲強(qiáng)、孫忠海，被告程某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，物權(quán)法第十七條、第一百五十二條規(guī)定，“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。宅基地使用權(quán)人依法對(duì)集體所有的土地享有占有和使用的權(quán)利，有權(quán)依法利用該土地建造住宅及其附屬設(shè)施。”本案原告程某某依法辦理了宅基證，證書載明其宅基地南北長16米，故原告程某某對(duì)該南北長16米的地塊享有宅基地使用權(quán)，其宅基地使用權(quán)受到妨害時(shí)，原告有權(quán)請(qǐng)求排除妨害。對(duì)于東楊村村委會(huì)主任程顯洪、黨支部書記程云發(fā)證實(shí)村委會(huì)為原告、程紹鵬、程云波、程元忠四戶每戶發(fā)放宅基南北20米，房前房后各留有2米滴水檐未計(jì)入宅基證使用面積，因物權(quán)法第八十六條規(guī)定，“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)為相鄰權(quán)利人用水、排水提供必要的便利”，滴水檐屬當(dāng)?shù)乇阌诓粍?dòng)產(chǎn)權(quán)利人及相鄰權(quán)利人排水、維修而保留的建筑習(xí)慣、地界劃分，東楊村村委會(huì)遵照當(dāng)?shù)亓?xí)慣為住戶保留滴水檐，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，故對(duì)東楊村村委會(huì)按照每戶南北20米為原告等四戶劃分地界本院予以確認(rèn)。本案系排除妨害糾紛，滴水檐作為相鄰權(quán)應(yīng)與宅基地使用權(quán)一并受到保護(hù)。原告宅基地使用權(quán)南北16米，相鄰權(quán)4米，南北共計(jì)20米。被告程某某系原告北鄰，原被告雙方對(duì)東楊村村委會(huì)集中發(fā)放地基的六戶人家中南頭程元忠家南北占地20米以及程某某、程紹鵬、程云波三戶地基南北共存52米的事實(shí)無爭(zhēng)議，原告程某某對(duì)程紹鵬、程云波兩戶各占用地基南北20米無異議，被告程某某雖稱不同意村委會(huì)在其換來的土地上為原告發(fā)放地基，但對(duì)程紹鵬、程云波兩戶宅基用地各20米未提出異議，故應(yīng)認(rèn)定原告現(xiàn)存宅基用地、滴水檐南北共長12米，8米為被告所建院落占用。被告所建房屋院落占地31.5米，而東楊村村委會(huì)證實(shí)村委會(huì)僅為其發(fā)放地基南北20米，經(jīng)小營鄉(xiāng)政府調(diào)解為其發(fā)放地基南北22米，故被告無權(quán)占用地基9.5米，應(yīng)退還原告宅基地、滴水檐南北8米。被告程某某主張小營鄉(xiāng)政府為其發(fā)放宅基32米，但未提供任何書面證據(jù)，被告第一次開庭時(shí)辯稱與中楊村楊思平換地南北長30米，但其提供的換地證明載明南北共20米，且未載明地塊位置、土地使用性質(zhì)，被告第三次開庭時(shí)又稱是花了2000元買的楊思平的3米非耕地，被告辯稱與其提供證據(jù)不符，且兩次開庭辯解意見相互矛盾，故對(duì)換地證明的合法性、關(guān)聯(lián)性本院不予采信，對(duì)被告抗辯意見本院不予支持。被告稱村里修路占用其土地應(yīng)予補(bǔ)償，不屬民事案件處理范疇，本案不作處理。綜上所述，對(duì)于原告主張被告排除妨害、退還原告宅基地及滴水檐共計(jì)南北8米用地的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第七條、第十七條、第三十五條、第一百五十二條、第一百五十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告程某某于本判決生效后十日內(nèi)排除對(duì)原告程某某宅基地使用權(quán)及相鄰權(quán)的妨害，將占用的原告程某某位于鹽山縣小營鄉(xiāng)東楊村村南頭道東東西長24.5米、南北長8米的用地退還原告程某某。案件受理費(fèi)100元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長　　王金榮
審判員　　劉建秀
審判員　　朱振峰

書記員：李晶晶