原告：程淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：靳宗侃（程淑英兒子），住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：張建，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告程淑英與被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程淑英委托訴訟代理人靳宗侃、張建，被告張某某及其委托訴訟代理人張思齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程淑英向本院提出訴訟請求：判令張某某賠償各項(xiàng)損失8萬元。訴訟過程中，程淑英變更訴訟請求數(shù)額為110444.98元。事實(shí)和理由：2017年4月5日張某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車與程淑英相掛，致程淑英受傷。程淑英治療花費(fèi)數(shù)萬元醫(yī)療費(fèi)，張某某始終未予以賠償，特起訴。
張某某辯稱，1.同意賠償程淑英合理合法的損失，但用于治療與本次事故無關(guān)疾病的費(fèi)用應(yīng)予扣除；2.事故發(fā)生后為程淑英墊付款3576元，應(yīng)在程淑英的損失中扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月5日10時(shí)10分許，張某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車由北向南行駛到曲陽縣陽光水岸小區(qū)門前路段時(shí)，與前方同向行駛駕駛自行車的程淑英相掛，發(fā)生交通事故，致程淑英受傷。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對此事故作出曲公交認(rèn)字[2017]第01009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，程淑英無責(zé)任。張某某駕駛的事故車輛系其個(gè)人所有，該車未投保任何保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，程淑英到曲陽第三醫(yī)院治療，主要診斷為頭外傷，其它診斷為腰椎橫突骨折、心肌供血不足、高血壓3級極高危，期間張某某墊付款3576元，2017年4月13日程淑英轉(zhuǎn)至中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院治療，于2017年4月21日出院，兩次共計(jì)住院17天。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書，曲陽第三醫(yī)院診斷證明、病歷資料、費(fèi)用清單，中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院診斷證明、病歷資料、費(fèi)用清單等予以證實(shí)。
本案在審理過程中，經(jīng)程淑英申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對程淑英的傷殘等級進(jìn)行了評定，該鑒定中心于2017年8月2日出具的司法鑒定意見書顯示程淑英屬十級傷殘。
程淑英主張損失、舉證，張某某質(zhì)證及對爭議部分認(rèn)定情況如下：
1.醫(yī)療費(fèi)59896.38元。程淑英提交了曲陽第三醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)4106.9元）、中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)54467.48元）、保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張（載明：鑒定科，計(jì)1322元）。張某某不認(rèn)可，稱程淑英住院期間有治療與本次事故無關(guān)的疾病，產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予扣除，不能指出費(fèi)用清單中哪些是用于治療與本次事故無關(guān)病情的費(fèi)用。程淑英提交的曲陽第三醫(yī)院、中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)金額合計(jì)58574.38元，張某某稱應(yīng)扣除與本次事故無關(guān)的費(fèi)用，但不能指出費(fèi)用清單中哪些是用于治療與本次事故無關(guān)病情的費(fèi)用，且程淑英住院時(shí)主要診斷的病情系本次事故導(dǎo)致，故對張某某涉及該部分的答辯意見不予采信，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為58574.38元。保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)1322元系鑒定費(fèi)，予以認(rèn)定。
2.護(hù)理費(fèi)5400元。程淑英稱護(hù)理人員是其兒子靳宗侃，靳宗侃系潤邦杰（北京）科技有限公司石家莊辦事處員工，因請假陪護(hù)扣發(fā)工資共計(jì)5400元。對此提交了潤邦杰（北京）科技有限公司證明（載明：靳宗侃月薪21000元，自2017年4月5日至2017年4月12日因其母交通事故住院，其請假陪護(hù)，扣發(fā)其工資共計(jì)5400元）、銀行交易明細(xì)復(fù)印件3份、戶口本（程淑英戶別：非農(nóng)業(yè)家庭戶口）。張某某不認(rèn)可，稱銀行交易明細(xì)系復(fù)印件，靳宗侃月薪超過3500元，未提供納稅證明，交易明細(xì)無法證實(shí)工資情況。因程淑英提交的銀行交易明細(xì)系復(fù)印件，無法與原件核實(shí)，就護(hù)理人員的收入情況，程淑英僅提交了潤邦杰（北京）科技有限公司的證明，未提交勞動(dòng)合同等予以佐證，故護(hù)理費(fèi)宜按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為住院期間17天，計(jì)為1315.71元（28249元/天÷365天×17天）。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元/天×26天）。張某某對時(shí)間不認(rèn)可。因程淑英實(shí)際住院17天，故伙食補(bǔ)助時(shí)間應(yīng)為17天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算為1700元（100元/天×17天）。
4.殘疾賠償金39548.6元（28249元/年×14年×10%）。程淑英稱其系十級傷殘，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14年。張某某對計(jì)算年限認(rèn)可，對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因程淑英的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持，經(jīng)計(jì)算，程淑英主張39548.6元符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。
5.精神損害撫慰金3000元。張某某未發(fā)表質(zhì)證意見。此次事故致程淑英十級傷殘，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，程淑英主張精神損害撫慰金3000元合理，故予以認(rèn)定。
綜上，此次事故給程淑英造成的合理損失為醫(yī)療費(fèi)58574.38元、鑒定費(fèi)1322元、護(hù)理費(fèi)1315.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、殘疾賠償金39548.6元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)105460.69元。
就上述損失，程淑英要求張某某全部賠償。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)對程淑英訴稱的交通事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)全部責(zé)任，程淑英無責(zé)任。此事故認(rèn)定書并無不妥之處，應(yīng)予認(rèn)定。就程淑英因此次事故遭受的合理損失，張某某負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛未投保任何保險(xiǎn)，故張某某應(yīng)全部予以賠償。同時(shí)，張某某已經(jīng)為程淑英墊付的3576元，應(yīng)在賠償款中予以扣除。
綜上所述，張某某應(yīng)賠償程淑英損失101884.69元；駁回程淑英的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十三條，第二十五條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程淑英損失101884.69元；
二、駁回原告程淑英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2509元，減半收取計(jì)1255元，由原告程淑英負(fù)擔(dān)97元，被告張某某負(fù)擔(dān)1158元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李京京

書記員：白若藝