原告：程海龍，男，1983年10月11日生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
委托訴訟代理人王洪亮，系黑龍江青法律師事務所律師。
被告：方海洋，男，1972年12月26日生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住齊齊哈爾市拜泉縣。
被告：關健，男，1978年2月19日生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住拜泉縣學府嘉園小區(qū)。
委托訴訟代理人韓文煜，系拜泉縣星火法律服務所法律工作者。
被告：拜泉縣騰飛運輸車隊。
法定代表人楊建，職務經(jīng)理。
地址：拜泉縣拜泉鎮(zhèn)星火街。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司富裕支公司。
負責人楊瑞，職務經(jīng)理。
地址：富裕市中央大街。

原告程海龍與被告方海洋、關鍵、拜泉縣騰飛運輸車隊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司富裕支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告程海龍的委托訴訟代理人王洪亮，被告方海洋、被告關鍵的委托訴訟代理人韓文煜到庭參加訴訟。被告拜泉縣騰飛運輸車隊、平安保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
程海龍向本院提出訴訟請求：一、醫(yī)療費137198.9元。二、伙食補助費15700元，依據(jù)病歷原告住院157天，按黑龍江省機關工作人員出差補助每天100元計算。三、誤工費100282.26元，城鎮(zhèn)職工平均工資每天402.74元乘以249天。四、護理費：住院期間18217.2元（城鎮(zhèn)服務業(yè)職工平均工資每天151.81元乘以60天乘以2人），出院期間14725.57元（城鎮(zhèn)服務業(yè)職工平均工資每天151.81元乘以97天乘以1人），護理費總額32942.77元。五、傷殘賠償金108091.2元，（城鎮(zhèn)人均可支配收入每年25736元乘以20年乘以傷殘系數(shù)0.21）。六、精神撫慰金10500元。七、再行醫(yī)療費5000元。八、營養(yǎng)費12560元（依據(jù)鑒定157天乘以每天80元）。九、撫養(yǎng)費：（被扶養(yǎng)人程琬茹）18145元乘以7年乘以0.21除以2等于13336.58元；（被扶養(yǎng)人程佳銳）18145元乘以14年乘以0.21除以2等于26673.15元；（被扶養(yǎng)人楊吉芳）9424元乘以20年乘以0.21除以2等于19790.4元；（被扶養(yǎng)人程義）9424元乘以20年乘以0.21除以2等于19790.4元，合計79590.53元。十、康復費5000元。十一、交通費2440元。十二、鑒定費3900元，以上合計513205.66元，因被告方海洋承擔本次事故的主要責任，被告應賠償原告各項損失395243.96元。事實和理由：有青岡縣公安交通警察大隊青岡公交認字[2017]第007號道路交通事故認定書，證實2017年1月14日20時許，被告方海洋駕駛×××號解放牌重型廂式貨車，沿黑大公路自北向南行至451公里處時，與道路前方行人程海龍相撞，導致原告程海龍受傷。經(jīng)青岡縣交警大隊認定，被告方海洋在此次交通事故中承擔主要責任，程海龍承擔此起事故的次要責任。請法院判令被告承擔賠償責任。
關鍵辯稱,對發(fā)生交通事故的事實和責任認定我方為主要責任無異議，但不同意原告的訴訟請求，理由如下：一、除交強險賠償部分不足外車主與駕駛員按照事故責任認定，應承擔70%份額的賠償責任。二、各項費用的賠償應有證據(jù)和法律依據(jù)予以支持，待原告舉證階段再予以質證。
方海洋辯稱：與關健委托訴訟代理人的意見相同。
拜泉縣騰飛運輸車隊未作面答辯。
平安保險公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、原告向法庭提交青岡縣公交認字（2017）007號道路交通事故責任認定書，證實事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及相互責任情況，由被告方海洋承擔此起事故的主要責任，原告程海龍承擔次要責任。二被告對事故認定書真實性及證明問題均無異議。本院對道路交通事故認定書予以采信，確認2017年1月14日20時許，方海洋駕駛車輛與行人程海龍發(fā)生交通事故，該起事故方海洋負主要責任，程海龍負次要責任的事實成立。
二、本庭出示綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心綏人醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第369號司法鑒定意見書，鑒定結論為：（一）被鑒定人程海龍的損傷再行醫(yī)療費評估為人民幣5千元或支持實際合理支出。（二）被鑒定人程海龍右下肢皮膚瘢痕形成達體表面積4%以上屬10級傷殘；右膝關節(jié)損傷致右膝關節(jié)功能障礙50%以上屬9級傷殘。（三）被鑒定人程海龍的損傷護理期限按實際發(fā)生日期157天，住院期間前60天護理需2人，余為1人。（四）被鑒定人程海龍的損傷營養(yǎng)期限為157天，每日參考值每日人民幣50-80元。（五）被鑒定人程海龍的損傷誤工期限自受傷之日起至鑒定之日止。（六）被鑒定人程海龍的損傷康復費用評估需人民幣5千元。經(jīng)當庭質證，原、被告對鑒定結論的真實性和鑒定結論無異議。本院對鑒定結論予以采信并確認。
三、原告請求各項賠償數(shù)額及提供證據(jù)如下：一、醫(yī)療費137198.9元，向法庭提交醫(yī)療費票據(jù)5張、青岡縣人民醫(yī)院和哈醫(yī)大一院病歷、診斷、用藥明細及青岡縣人民醫(yī)院出具的證明，證實患者程海龍住院期間因病情需要在院外購買外用藥和口服藥2104元（票據(jù)3張）。二、伙食補助費15700元，依據(jù)病歷原告在青岡縣人民醫(yī)院住院145天、哈醫(yī)大一院住院12天，共計157天，按黑龍江省機關工作人員出差補助每天100元計算。三、誤工費100282.26元，城鎮(zhèn)職工平均工資每天402.74元乘以249天，向法庭提交黑龍江盛豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具證明，證實原告、劉寶珠夫婦購買運管二期樓房，購樓款已交齊，產(chǎn)權歸原告程海龍、劉寶珠夫妻所有及黑龍江盛豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明，證實該公司因地址變動導致稅務部門沒有登記而無法辦理房照，青岡縣靖城街道辦事處出具的證明，證實原告系該轄區(qū)居住并自2013年搬到運管小區(qū)居住到現(xiàn)在，證實原告夫妻在運管二期購買樓房，三年來一直居住在該小區(qū)，證實在計算程海龍誤工費、護理費、傷殘賠償金及子女扶養(yǎng)費等均應按照城鎮(zhèn)標準計算。向法庭提交原告程海龍與青岡縣平安勞務輸出服務隊用工合同一份，證實程海龍該服務隊從事外墻理石單掛、焊骨架安全等工作，合同期限是從2015年1月1日至2016年1月1日，另一份合同內(nèi)容相同，合同期間是自2016年1月1日至2017年1月1日，青岡縣平安勞務輸出服務隊證明，證實原告是該單位職工，每月工資1萬元，向法庭提交程海龍后補辦的工資表，自2015年1月至2016年12月份，這份工資表和其單位出具的證明，可以證實程海龍每月工資在1.1至1.3萬元之間，根據(jù)單位出具的合同及工資表證實程海龍實際每天工資402.74元，根據(jù)綏化市人民醫(yī)院出具的鑒定，程海龍誤工期間自受傷之日至鑒定之日，249天乘每天402.74元即100282.26元。四、護理費根據(jù)司法鑒定護理期限為157天，住院期間18217.2元（城鎮(zhèn)服務業(yè)職工平均工資每天151.81元乘以60天乘以2人），出院期間14725.57元（城鎮(zhèn)服務業(yè)職工平均工資每天151.81元乘以97天乘以1人），護理費總額32942.77元，向法庭提交護理人員楊慶東、劉寶珠身份證復印件。五、傷殘賠償金108091.2元，根據(jù)司法鑒定原告為10傷殘和9級傷殘，（城鎮(zhèn)人均可支配收入每年25736元乘以20年乘以傷殘系數(shù)0.21）。六、精神撫慰金10500元，按每一個傷殘等級5000元計算乘傷殘系數(shù)0.21。七、再行醫(yī)療費5000元，根據(jù)司法鑒定主張。八、營養(yǎng)費12560元，根據(jù)司法鑒定營養(yǎng)期限為157天乘以每天80元。九、撫養(yǎng)費：（被扶養(yǎng)人程琬茹，原告受傷時11周歲系原告女兒）城鎮(zhèn)消費性支出每年18145元乘以7年乘以0.21除以2等于13336.58元；（被扶養(yǎng)人程佳銳系原告兒子，原告受傷時4周歲）18145元乘以14年乘以0.21除以2等于26673.15元；（被扶養(yǎng)人楊吉芳系原告母親）按照農(nóng)村人均消費性支出9424元乘以20年乘以0.21除以2等于19790.4元；（被扶養(yǎng)人程義）按照農(nóng)村人均消費性支出9424元乘以20年乘以0.21除以2等于19790.4元，合計79590.53元，向法庭提交青岡縣民政鎮(zhèn)東勝村村委會證明兩份，證實程義與楊吉芳系夫妻關系，并證實有兩名子女。十、康復費5000元，根據(jù)司法鑒定主張。十一、交通費2440元，其中一張票據(jù)340元到綏化鑒定交通費用，另三張是程海龍到哈醫(yī)大一院住院、出院和檢查交通費每次700元。十二、鑒定費3900元，鑒定費票據(jù)在卷宗里，向法庭提交原告戶口簿及身份證。以上合計513205.66元。
被告關鍵質證意見：對青岡縣人民醫(yī)院和哈醫(yī)大一院病歷、診斷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，我方認可，對外購方部分我方不予認可，因為沒有藥店正規(guī)票據(jù)，也沒有醫(yī)生在票據(jù)上簽字或醫(yī)囑，無法確認票據(jù)的真實性，所以我方不予認可。對原告提交的原告戶口簿的戶籍及身份證真實性無異議，該戶籍和身份證證實原告及其妻子系青岡縣民政鄉(xiāng)東勝村楊才屯居民，并且在訴訟狀中原告也自稱現(xiàn)住青岡縣民政鄉(xiāng)東勝村楊才屯，根據(jù)民法自認原則及向本院提交的戶籍證據(jù)，充分證明了程海龍及劉寶珠系農(nóng)民身份。關于居民委員會和房地產(chǎn)開發(fā)公司的證明我方有異議，對其真實性有異議，如果程海龍確實在該房地產(chǎn)開發(fā)公司購買房屋應該有購樓合同和購房的票據(jù)，還應該有自2013年至今交水電、物業(yè)、取暖費的票據(jù)或相關部門存根記載，對該事實是否存在，請人民法院對電業(yè)部門、自來水公司和物業(yè)公司及供熱公司自2013年開始到現(xiàn)在程海龍是否交付上述費用，如果確實在這里居住應交納這些費用，如果確實有2013年到現(xiàn)在的上述票據(jù)我方認可法院依職權調取的這些費用，我方不需再進行核實，不用再進行質證。關于程海龍的工資條，請原告代理人說明工資條及證明是什么時間形成的，后補辦的不能作為證據(jù)使用。
方海洋質證意見：與關健委托訴訟代理人的意見相同。
通過對原告提交證據(jù)質證和分析，確認原告損失數(shù)額如下：一、對青岡縣人民醫(yī)院和哈醫(yī)大一院病歷、診斷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、外購藥票據(jù)、醫(yī)院證明予以采信，確認原告醫(yī)藥費137198.9元、伙食補助費15700元。二、對用工合同、工資表因不真實，不予采信，對原告主張每天工資402.72元證據(jù)不充分不予確認。對原告庭后提交的房屋買賣合同、交稅等票據(jù)、繳納取暖費票據(jù)、物業(yè)費票據(jù)予以采信，誤工費按城鎮(zhèn)職工平均工資年52435元標準計算確認為35771元（52435元÷365天×249天）。三、護理費按居民服務業(yè)年工資標準55411元，共157天，其中60天2人護理，余為1人計算，確認為32942.77元。四、因原告2013年搬到青岡鎮(zhèn)居住，并在青岡鎮(zhèn)生活至今，殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年25736元計算，確認為108091.20元（25736元×20年×21%）。五、精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度及事故的原因力確認為10500元。六、再行醫(yī)療費5000元、康復費5000元、營養(yǎng)費12560元依據(jù)鑒定結論予以確認。七、交通費2440元、鑒定費3900元二被告無異議予以確認。八、被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民消費性支出每年18145元計算，原告長女程琬茹2005年9月25日生確認為13336.58元（18145元×7年×0.21÷2）；原告長子程佳銳2012年7月11日生確認為26673.15元（18145元×14年×0.21÷2）。原告父親程義、母親楊吉芳扶養(yǎng)費問題，因原告未提供證據(jù)證實其父母喪失勞動能力又無其他生活來源不予確認。最終確認原告各項損失總額為409113.60元。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權責任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔。被告方海洋駛車輛致原告程海龍受傷。青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，被告方海洋在該起事故中承擔主要責任，原告程海龍承擔次要責任。該事故認定書認定的事實客觀真實應作為定案依據(jù)采納。原告遭受人身損害與此起交通事故有因果關系，其傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機構具備資質，鑒定程序合法，適用法律和運用證據(jù)準確，該鑒定結論應作為定案依據(jù)采納。原告雖然是農(nóng)村戶籍，但是2012年已在青岡鎮(zhèn)購買房屋居住至今，居住一年以上，應按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償數(shù)額。原告請求的各項損失根據(jù)黑龍江省2016年交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民標準及鑒定結論計算和原告提供的證據(jù)計算，因此，原告請求賠償符合法律規(guī)定，確認原告程海龍的各項損失409.113.60元。由于方海洋駕駛的肇事車輛在平安保險公司投保交強險，損失風險已轉移至保險公司，平安保險公司應履行賠償義務，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告程海龍醫(yī)療費10000元，賠償精神撫慰金和殘疾賠償金中的110000元，總計120000元；剩余部分289113.60元（含殘疾賠償金、誤工費、護理費、醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、康復費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費），由車輛所有人關鍵按責任比例百分之七十賠償原告程海龍202380元。被告方海洋受雇于車輛所有人關鍵，其駕駛車輛發(fā)生交通事故，具有重大過失應承擔連帶賠償責任。關鍵的車輛掛靠在拜泉縣騰飛運輸車隊該車隊應承但連帶賠償責任。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額比例負擔。綜上所述，自然人的健康權受法律保護，被告應依法承擔民事責任，原告程海龍的各項損失322380元應予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款、第二十三條一款的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司富裕支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告程海龍各項損失共計120000元。
二、被告關鍵于本判決生效后十日內(nèi)，按照百分之七十責任比例賠償程海龍各項損失202380元；被告方海洋和拜泉縣騰飛運輸車隊在202380元范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
三、駁回程海龍其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3068元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司富裕支公司負擔1420元，被告關鍵負擔1648元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　姜國福

書記員：王艷秋