原告：程海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
二原告共同委托訴訟代理人：陳東平，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，執(zhí)業(yè)證號：4171017095。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告：潘自前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人：胡秋華，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201410425778。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告：浠水十月都得利汽車運輸有限公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文大道（老轉(zhuǎn)盤）。
法定代表人：夏應，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。
負責人：易麗，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201011423098。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告：郭利兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市天河區(qū)體育東路160號15、16、17、27、28樓。
負責人：石合群，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201200910328803。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：柏波，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201201610235974。代理權(quán)限為一般代理。

原告程海某、李某訴被告潘自前、浠水十月都得利汽車運輸有限公司（以下簡稱“都得利汽運公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司（以下簡稱“人保財險浠水支公司”）、郭利兵、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱“平安財險廣東分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告程海某、李某共同委托的訴訟代理人陳東平，被告潘自前及其委托訴訟代理人胡秋華，被告平安財險廣東分公司委托訴訟代理人柏波到庭參加訴訟。被告郭利兵、都得利汽運公司、人保財險浠水支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程海某、李某向本院提出訴訟請求：1.依法判令或調(diào)解被告賠償原告因交通事故造成的車輛損失30000元，由被告保險公司在交強險和商業(yè)保險限額內(nèi)賠付，其除外損失由被告潘自前、被告都得利汽運公司、被告郭利兵承擔；2.由各被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年2月6日21時15分許，原告李某駕駛鄂Ｊ×××××轎車至清泉鎮(zhèn)馬橋港路段時，因故偏左越過道路中心線，與對向行駛的被告潘自前駕駛的鄂Ｊ×××××號出租車發(fā)生碰撞，隨即又遇被告郭利兵駕駛粵Ａ×××××轎車在偏左避讓鄂Ｊ×××××出租車中發(fā)生刮擦，后與鄂Ｊ×××××轎車右后側(cè)發(fā)生碰撞，造成九名乘坐人受傷，三車受損的交通事故。2016年3月7日，浠水縣交警大隊作出事故認定書，認定本案當事人李某、郭利兵共同負本次事故的主要責任，當事人潘自前負本次事故的次要責任。2017年8月7日，長江財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司確認鄂Ｊ×××××轎車維修費總金額（含施救費800元）共30000元。被告都得利汽運公司為鄂Ｊ×××××號出租車在人保財險浠水支公司投保了強制險和商業(yè)險。被告郭利兵為粵Ａ×××××轎車在被告平安財險廣東分公司投保了強制險和商業(yè)險。事故發(fā)生均在保險合同期間。據(jù)此，原告為維護合法權(quán)益，依法提起訴訟請求法院支持。
被告潘自前辯稱，原告起訴被告主體不適格。
被告都得利汽運公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告人保財險浠水支公司未到庭應訴，向本院遞交答辯狀辯稱，1.鄂Ｊ×××××車輛所有人為被告都得利汽運公司，在答辯人處購買保險屬實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；2.對于鄂Ｊ×××××車輛駕駛?cè)素撌鹿实拇我熑?，答辯人沒有異議；3.在被告潘自前具有合法的駕駛資格、從業(yè)資格以及鄂Ｊ×××××出租車具有合法證件的情況下，答辯人才在保險范圍內(nèi)予以賠付；4.原告車輛損失3萬元應當先由答辯人與被告平安財險廣東分公司在交強險范圍內(nèi)賠付；超出部分答辯人在商業(yè)險范圍內(nèi)按30%的責任比例承擔賠償責任，且應根據(jù)保險合同約定扣除5%的絕對免賠率；5.答辯人不承擔本案訴訟費。
被告郭利兵未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被告平安財險廣東分公司辯稱，1.原告的請求過高；2.原告車輛在本案中承擔主要責任，超出交強險范圍內(nèi)損失由其按照事故責任分擔損失后，由平安財保對郭利兵承擔的責任在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償；3.訴訟費我公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交長江財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險損失情況確認書、零配件更換項目清單和修理費發(fā)票等證據(jù)，用以證實原告車輛因事故造成的損失費用支出，兩保險公司對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性存疑。本院認為，長江財保公司作為鄂Ｊ×××××轎車的保險人，對被保險車輛定損并無不妥，其作出的車輛損失確認書客觀真實，結(jié)合零配件更換項目清單能夠真實的反映原告車輛的損失情況，可以作為損失計算依據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院對事實認定如下：2016年2月6日21時15分許，被告李某駕鄂Ｊ×××××6轎車（車載李習成、程海某）由浠水縣散花鎮(zhèn)往清泉鎮(zhèn)方向行駛，至清泉鎮(zhèn)馬橋港路段時，因故偏左越過道路中心線，其車身右前大部與與對向行駛的被告潘自前駕駛鄂Ｊ×××××8轎車（車載曹禮杰、張蕾、曹欣然、張傳秋、華高潮）左前大部呈一定角度發(fā)生沖撞，之后又遇被告郭利兵駕粵Ａ×××××5轎車至事發(fā)地點，在偏左避讓前方停駛鄂Ｊ×××××8轎車過程中粵Ａ×××××5轎車右前側(cè)先鄂Ｊ×××××8轎車后部發(fā)生刮擦，后其右前部又鄂Ｊ×××××6轎車右后側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告李某、程海某及潘自前、曹禮杰、張蕾、張傳秋、華高潮、曹欣然、李習成等九人受傷，三車受損的交通事故。該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊作出第020605號道路交通事故認定書，認定李某、郭利兵共同負本次事故的主要責任，潘自前負本次事故的次要責任，乘坐人曹禮杰、張蕾、張傳秋、華高潮、曹欣然、李習成、程海某無責任。
同時查明鄂Ｊ×××××6轎車登記所有人為李習成，已于2017年6月18日去世，本案債權(quán)由其妻程海某及其子李某繼承。被告潘自前駕駛鄂Ｊ×××××8轎車登記車主為都得利汽運公司，實際所有人為被告潘自前，掛靠該公司名下從事經(jīng)營。該車已在被告人保財險浠水支公司投保了機動車交通事故強制責任保險和機動車第三者責任保險各一份，其中商業(yè)第三者責任保險限額為500000元粵Ａ×××××5轎車為被告郭利兵所有，已在被告平安財保廣東分公司投保了交強險和機動車第三者責任保險各一份，其中商業(yè)第三者責任保險限額為500000元，已投保不計免賠率特約條款。本次事故發(fā)生均在兩車保險合同約定的保險期限內(nèi)。
另，因本次事故另鄂Ｊ×××××8轎車受損，車主已就其損失向本院提起訴訟，本院予以并案處理。經(jīng)查鄂Ｊ×××××8出租車損失62701元、施救費800元、停車費500元，合計為64001元。
本院認為，公民、法人或其他組織的合法財產(chǎn)受法律保護，行為人因過錯對他人的合法財產(chǎn)造成損害的，應當根據(jù)過錯大小承擔賠償責任。本案交通事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責任認定，事實清楚，依據(jù)充分，當事人亦無異議，本院予以確認。根據(jù)事故認定書所確定的責任分擔，斟酌各方當事人在本起交通事故中之過錯程度及其交通違法行為在事故中的原因力大小，本院確定原告的損失由被告郭利兵和潘自前分別承擔40%、20%的民事賠償責任，剩余部分由原告自行承擔。
關(guān)于原告主張的損失范圍鄂Ｊ×××××6轎車維修費損失29200元；施救費800元。合計30000元。
關(guān)于責任承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，被告人保財險浠水支公司和被告平安財險廣東分公司分別承保了涉案事故車輛的交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告因本次交通事故造成的損失應當由被告平安財險廣東分公司和被告人保財險浠水支公司分別在各自的交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。因本案是多車發(fā)生交通事故鄂Ｊ×××××6轎車鄂Ｊ×××××8出租車均粵Ａ×××××5轎車的第三者，故本院按照各自損失的比例確定交強險的賠償數(shù)額。經(jīng)計算，原告損失由被告平安財險廣東分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償638.29元{[30000元÷（64001元+30000元）]×2000元}，由被告人保財險浠水支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償2000元。原告之交強險賠償不足的部分損失由被告平安財險廣東分公司和被告人保財險浠水支公司分別賠償10944.68元（30000元-638.29元-2000元）×40%、5472.34元（30000元-638.29元-2000元）×20%。關(guān)于被告人保財險浠水支公司要求扣除5%的免賠率的主張，因其未提供證據(jù)證實雙方對此進行了約定，故本院不予支持。

綜上，因雙方當事人在寬限期內(nèi)未達成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告程海某、李某損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告程海某、李某損失5472.34元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告程海某、李某損失638.29元。
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告程海某、李某損失10944.68元。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告程海某、李某其他訴訟請求。
本案受理費550元，由被告潘自前負擔110元，被告郭利兵負擔220元，余額由原告自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 段焱明
審判員 張向明
人民陪審員 周瓊

書記員： 張旭紅