原告：程海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞永偉，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏萃芳，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　被告：古某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧晟，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告程海某與被告古某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程海某及其委托訴訟代理人俞永偉、夏萃芳、被告古某、被告平安公司的委托訴訟代理人顧晟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程海某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費(fèi)如下：醫(yī)療費(fèi)86,041.91元(具體金額由法院審核)、日用品165.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金106,133.04元、護(hù)理費(fèi)4270元、誤工費(fèi)10,326元(按1700元/月為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)、交通費(fèi)78元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2200元、律師費(fèi)10,000元，以上費(fèi)用要求被告平安公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，保險理賠范圍外的費(fèi)用由被告古某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，但律師費(fèi)10,000元要求被告全額賠償。
　　事實(shí)和理由：2018年12月26日19時19分許，被告古某駕駛的牌號為滬FFXXXX小型越野客車在本市常德路余姚路路口與騎自行車的原告相撞，致原告受傷。本起交通事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告古某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。原告的傷情，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，意見為：被鑒定人程海某頭顱交通傷，后遺腦軟化形成伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀及開顱術(shù)后，已分別構(gòu)成人體損傷XXX傷殘，傷后休息180日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。此外，事故車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險均投保于被告平安公司，其中商業(yè)三者險的保額為1,500,000元，并投保了不計(jì)免賠。事發(fā)后被告平安公司墊付10,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告古某辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險投保情況等事實(shí)。對于原告主張的賠償費(fèi)用，律師費(fèi)同意承擔(dān)3000元，日用品費(fèi)同意由己按責(zé)負(fù)擔(dān)，其余意見與被告平安公司一致。
　　被告平安公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險投保情況等事實(shí)。對于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，本公司認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)由法院核算(要求扣除伙食費(fèi)、統(tǒng)籌支付、附加支付及非醫(yī)保費(fèi)用，外購藥如無法補(bǔ)充醫(yī)囑則不認(rèn)可)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限待閱片后發(fā)表意見；殘疾賠償金計(jì)算年限無異議，傷殘等級待閱處片后發(fā)表意見；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限待閱片后發(fā)表意見；誤工費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)無異議；精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)待閱片后發(fā)表意見；律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，原告系本市非農(nóng)家庭戶口，受傷前已退休，受聘于上海兆嘉物業(yè)管理服務(wù)有限公司，勞務(wù)合同期限自2017年11月1日至2018年12月31日止，其收入由上海睿潔環(huán)?？萍加邢薰就ㄟ^銀行轉(zhuǎn)賬發(fā)放。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，雙方當(dāng)事人負(fù)同等責(zé)任，故被告古某作為事故責(zé)任人、被告平安公司作為事故車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險公司，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院伙食費(fèi)及統(tǒng)籌支付、附加支付費(fèi)用，另將原告的120急救費(fèi)用亦計(jì)入醫(yī)療費(fèi)，本院核定總額為28,308.61元；被告平安公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的主張，證據(jù)不足，本院不予采信；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元/日，計(jì)34.5日，本院確定為690元；三、營養(yǎng)費(fèi)，鑒定意見評定營養(yǎng)期為60日，按30元/日，本院確定為1800元；四、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見及原告的年齡因素，原告主張106,133.04元，本院予以確認(rèn)；五、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期為60日，原告住院累計(jì)36日，但其提供的二次住院的護(hù)理費(fèi)發(fā)票時間部分重疊，且第一次住院院方開具證明與庭后提供的發(fā)票的計(jì)算數(shù)額不符，考慮到原告住院聘請護(hù)工的必要性與合理性，其中監(jiān)護(hù)室12日按60元/日計(jì)720元，其余24日按80元/日計(jì)1920元，出院后24日酌情按60元/日計(jì)1440元，本院確定總額為4080元；六、誤工費(fèi)，原告受傷前確有工作，根據(jù)原告提供的銀行交易明細(xì)，其主張1700元/月，尚屬合理，但原告的勞務(wù)合同截止期為2018年12月31日，故計(jì)至合同到期日止，本院酌定原告的誤工費(fèi)為283.3元；七、交通費(fèi)，本院核定為78元；八、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情和事故責(zé)任情況，本院酌定為3000元；九、司法鑒定費(fèi)，本院核定為2200元；十、律師費(fèi)，根據(jù)本市司法實(shí)踐和本案實(shí)際情況，本院酌定為3000元；十一、日用品費(fèi)，本院核定為165.8元。
　　綜上所述，上述費(fèi)用，律師費(fèi)3000元非保險理賠范圍，本院確定由被告古某承擔(dān)；日用品費(fèi)165.8元被告古某同意按責(zé)任負(fù)擔(dān)，本院核算為99.48元；其余費(fèi)用中，120,000元(含精神損害撫慰金3000元)屬于交強(qiáng)險的賠付范圍，由被告平安公司在交強(qiáng)險下賠付，剩余損失費(fèi)(含鑒定費(fèi)2200元)共計(jì)26,572.95元，計(jì)60%即15,943.77元，由被告平安公司在商業(yè)三者險下賠付。被告平安已墊付錢款，為便于執(zhí)行，作為已履行額在交強(qiáng)險賠付款中抵扣結(jié)算。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告程海某交強(qiáng)險賠付款120,000元(已履行10,000元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告程海某商業(yè)三者險賠付款15,943.77元；
　　三、被告古某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告程海某律師費(fèi)3000元、日用品費(fèi)99.48元；
　　四、原告程海某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2038元，由原告程海某負(fù)擔(dān)1048元，由被告古某負(fù)擔(dān)990元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼