程海某
董會(huì)民
中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）

原告程海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海某市人，職業(yè)農(nóng)民，住海某市。
委托代理人董會(huì)民，黑龍江雙惠律師事務(wù)律師。
被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司。
法定代表人高偉。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告程海某訴被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由審判員劉文輝適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程海某的委托代理人董會(huì)民、被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司的委托代理人杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司辯稱，被告對(duì)事故形成的原因和事故認(rèn)定沒有異議，本案車輛在我公司投保了車輛損失險(xiǎn)，此次事故在我公司的合同履行期限內(nèi)，我公司對(duì)原告的修理過(guò)程和費(fèi)用有異議，對(duì)原告提供的修理項(xiàng)目的清單有異議，清單上蓋有多個(gè)修配廠的專用章，說(shuō)明原告在多次修配廠對(duì)車進(jìn)行修理，但卻出具了一份清單不符合常理，對(duì)原告提供的商品明細(xì)表（手寫）只加蓋了一個(gè)公司的公章而且看不清楚，但是在打印的清單中并沒有汽車醫(yī)院的公章，原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┝?5張修車發(fā)票，發(fā)票上所記載的修車金額不能與其提供的清單上記載的金額相對(duì)應(yīng)，無(wú)法證明原告修理相關(guān)部件的費(fèi)用是多少，另外，原告車輛的駕駛室如果確實(shí)無(wú)法維修需要更換應(yīng)該有相關(guān)部門的評(píng)定，我方認(rèn)為原告擅自更換，對(duì)其費(fèi)用我們不予承擔(dān)。被告認(rèn)為原告修車損失部分屬于自行擴(kuò)大損失，原告車輛駕駛室未達(dá)到更換程度，在能維修的情況下原告擅自更換，更換的費(fèi)用被告不認(rèn)可，我公司對(duì)原告車輛定損為53550.00元。
本院認(rèn)為，原告程海某自有車輛黑M37479號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定，營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為358200.00元保險(xiǎn)期限為一年。原告車輛發(fā)生的交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)金。原告的訴訟主張應(yīng)予支持。被告辯稱原告維修車輛費(fèi)用過(guò)高，因其在法定舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)，其理由不足以對(duì)抗原告主張的事實(shí)及理由，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告程海某保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣93640.00元；
案件受理費(fèi)1070.50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告程海某自有車輛黑M37479號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定，營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為358200.00元保險(xiǎn)期限為一年。原告車輛發(fā)生的交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)金。原告的訴訟主張應(yīng)予支持。被告辯稱原告維修車輛費(fèi)用過(guò)高，因其在法定舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)，其理由不足以對(duì)抗原告主張的事實(shí)及理由，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告程海某保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣93640.00元；
案件受理費(fèi)1070.50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉文輝

書記員：朱翯