程海波
遲本龍（黑龍江佳華律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司
支國(guó)斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告程海波。
委托代理人遲本龍，系黑龍江佳華律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號(hào)。
法定代表人李志勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人支國(guó)斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告程海波與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程海波及其委托代理人遲本龍，被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司委托代理人支國(guó)斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
另有庭審筆錄在卷佐證。
上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的分析、質(zhì)證，合議庭認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)1-7，因上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性且被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，故本院予以采納。對(duì)原告提供的證據(jù)8，經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)被告對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定資質(zhì)、程序均無(wú)異議，且經(jīng)釋明后被告無(wú)反駁證據(jù)，故此本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采納，對(duì)被告稱(chēng)原告不構(gòu)成傷殘的辯解理由不予采納。對(duì)原告提供的證據(jù)9，因鑒定費(fèi)用是為了查清案件事實(shí)，保護(hù)雙方的合法權(quán)益而支出的必要合理費(fèi)用，故被告辯稱(chēng)不承擔(dān)該筆費(fèi)用的辯解理由，本院不予采納。
對(duì)被告提供的證據(jù)，因原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，所以本院對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。根據(jù)《合同法》相對(duì)性理論，合同僅約束合同的相對(duì)方，不能以此對(duì)抗第三方。所以對(duì)原告的辯解理由本院予以采納，對(duì)被告證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生后，泰來(lái)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王XX與原告程海波負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告雙方對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，因此泰來(lái)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故的責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。王XX駕駛的豐田牌黑B5948B號(hào)小型轎車(chē)在被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。故原告程海波合法合理的損失，要求被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
根據(jù)原告的請(qǐng)求及舉證，本院核定原告各項(xiàng)損失如下:住院期間醫(yī)療費(fèi)44704.82元，傷殘賠償金45218.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元，急救費(fèi)5490.00元訴訟請(qǐng)求合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)25687.20元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。齊齊哈爾附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2014年12月10日作出齊醫(yī)三院法鑒中心（2014）臨鑒字第749號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)。根據(jù)2015年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資44036.00元/年，經(jīng)核算每天120.65元（44036.00元/年÷365天）。據(jù)此誤工費(fèi)應(yīng)予調(diào)整，調(diào)整后的誤工費(fèi)為16770.35元（自2014年7月23日起至2014年12月9日止，計(jì)139天，每天120.65元×139天）。護(hù)理費(fèi)因被告對(duì)其護(hù)理人員及標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，根據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)為52333.00元，每天應(yīng)為143.38元。護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤應(yīng)予調(diào)整，調(diào)整后的護(hù)理費(fèi)為10610.12元，其中住院期間護(hù)理費(fèi)為4588.16元（143.38元×20日×2人×80%），出院后護(hù)理費(fèi)6021.96元（143.38元×84日×1人×50%）。交通費(fèi)668.00元。根據(jù)原告的傷情，酌情支持365.00元（住院到泰來(lái)縣人民醫(yī)院就醫(yī)50.00元。哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院出院至泰來(lái)縣人民醫(yī)院就醫(yī)每人98.00元，三人共計(jì)294.00元。泰來(lái)縣至平洋鎮(zhèn)乘坐客車(chē)每人7.00元，三人共計(jì)21.00元，共計(jì)365.00元）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)經(jīng)核實(shí)因沒(méi)有醫(yī)囑，故本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金。因王XX與原告程海波在本起事故中負(fù)同等責(zé)任，且未造成嚴(yán)重后果，綜合王XX與原告程海波在本起事故的過(guò)錯(cuò)，原告索要精神撫慰金缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故原告索要被告給付精神損害撫慰金的賠償，本院不予支持。鑒定費(fèi)是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)。此事故發(fā)生后本案被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司未能及時(shí)賠付，本次訴訟系由保險(xiǎn)人而引起，故鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司應(yīng)予承擔(dān)。原告計(jì)算誤工損失日不符合法律規(guī)定，該部分鑒定費(fèi)用經(jīng)咨詢(xún)鑒定機(jī)構(gòu)為600.00元。該筆費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。剩余鑒定費(fèi)2800.00元由被告負(fù)擔(dān)。
被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)10000.00元，傷殘賠償金為45218.00元，護(hù)理費(fèi)10610.12元，誤工費(fèi)16770.35元，交通費(fèi)365.00元，合計(jì)為82963.47元。剩余42194.82元，其中醫(yī)藥費(fèi)34704.82元（44704.82元-10000.00元），伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元，急救費(fèi)5490.00元，合計(jì)21097.41元（42194.82元×50%）由被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司賠償原告程海波合理的訴訟請(qǐng)求后無(wú)剩余部分，且原告程海波明確表示放棄要求王XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，其請(qǐng)求不違背事實(shí)及法律規(guī)定，對(duì)此本院不予干涉。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司賠付原告程海波104060.88元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、駁回原告程海波的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2862.00元，原告由自行承擔(dān)481.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)2381.00元。鑒定費(fèi)2800.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)。此款于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起兩年內(nèi)。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的將承擔(dān)不利的法律后果。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，事故發(fā)生后，泰來(lái)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王XX與原告程海波負(fù)事故的同等責(zé)任。原、被告雙方對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，因此泰來(lái)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故的責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。王XX駕駛的豐田牌黑B5948B號(hào)小型轎車(chē)在被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。故原告程海波合法合理的損失，要求被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
根據(jù)原告的請(qǐng)求及舉證，本院核定原告各項(xiàng)損失如下:住院期間醫(yī)療費(fèi)44704.82元，傷殘賠償金45218.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元，急救費(fèi)5490.00元訴訟請(qǐng)求合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)25687.20元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。齊齊哈爾附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2014年12月10日作出齊醫(yī)三院法鑒中心（2014）臨鑒字第749號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)。根據(jù)2015年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資44036.00元/年，經(jīng)核算每天120.65元（44036.00元/年÷365天）。據(jù)此誤工費(fèi)應(yīng)予調(diào)整，調(diào)整后的誤工費(fèi)為16770.35元（自2014年7月23日起至2014年12月9日止，計(jì)139天，每天120.65元×139天）。護(hù)理費(fèi)因被告對(duì)其護(hù)理人員及標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)異議，根據(jù)2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)為52333.00元，每天應(yīng)為143.38元。護(hù)理費(fèi)計(jì)算有誤應(yīng)予調(diào)整，調(diào)整后的護(hù)理費(fèi)為10610.12元，其中住院期間護(hù)理費(fèi)為4588.16元（143.38元×20日×2人×80%），出院后護(hù)理費(fèi)6021.96元（143.38元×84日×1人×50%）。交通費(fèi)668.00元。根據(jù)原告的傷情，酌情支持365.00元（住院到泰來(lái)縣人民醫(yī)院就醫(yī)50.00元。哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院出院至泰來(lái)縣人民醫(yī)院就醫(yī)每人98.00元，三人共計(jì)294.00元。泰來(lái)縣至平洋鎮(zhèn)乘坐客車(chē)每人7.00元，三人共計(jì)21.00元，共計(jì)365.00元）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)經(jīng)核實(shí)因沒(méi)有醫(yī)囑，故本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金。因王XX與原告程海波在本起事故中負(fù)同等責(zé)任，且未造成嚴(yán)重后果，綜合王XX與原告程海波在本起事故的過(guò)錯(cuò)，原告索要精神撫慰金缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，故原告索要被告給付精神損害撫慰金的賠償，本院不予支持。鑒定費(fèi)是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)。此事故發(fā)生后本案被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司未能及時(shí)賠付，本次訴訟系由保險(xiǎn)人而引起，故鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司應(yīng)予承擔(dān)。原告計(jì)算誤工損失日不符合法律規(guī)定，該部分鑒定費(fèi)用經(jīng)咨詢(xún)鑒定機(jī)構(gòu)為600.00元。該筆費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。剩余鑒定費(fèi)2800.00元由被告負(fù)擔(dān)。
被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)10000.00元，傷殘賠償金為45218.00元，護(hù)理費(fèi)10610.12元，誤工費(fèi)16770.35元，交通費(fèi)365.00元，合計(jì)為82963.47元。剩余42194.82元，其中醫(yī)藥費(fèi)34704.82元（44704.82元-10000.00元），伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元，急救費(fèi)5490.00元，合計(jì)21097.41元（42194.82元×50%）由被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告齊齊哈爾保險(xiǎn)分公司賠償原告程海波合理的訴訟請(qǐng)求后無(wú)剩余部分，且原告程海波明確表示放棄要求王XX承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，其請(qǐng)求不違背事實(shí)及法律規(guī)定，對(duì)此本院不予干涉。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司賠付原告程海波104060.88元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、駁回原告程海波的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2862.00元，原告由自行承擔(dān)481.00元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)2381.00元。鑒定費(fèi)2800.00元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)。此款于本判決生效后七日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：李禮
審判員：曹志發(fā)
審判員：王躍德

書(shū)記員：王力強(qiáng)