上訴人（原審原告）程某。
上訴人（原審原告）方某，務(wù)農(nóng)。
上列二上訴人的共同委托代理人王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保英山公司）。
代表人段元鳳，該公司經(jīng)理。
委托代理人林一川，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）秦某女，務(wù)農(nóng)。系受害人王天長(zhǎng)之妻。
被上訴人（原審被告）王銳，務(wù)農(nóng)。系受害人王天長(zhǎng)長(zhǎng)子。
被上訴人（原審被告）王坤（又名王勵(lì)），務(wù)農(nóng)。系受害人王天長(zhǎng)次子。
被上訴人（原審被告）王娟，務(wù)農(nóng)。系受害人王天長(zhǎng)之女。
上列四被上訴人的共同委托代理人方光元。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列四被上訴人的共同委托代理人程宇，英山縣方家咀鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人程某、方某為與被上訴人聯(lián)合財(cái)保英山公司、秦某女、王銳、王坤、王娟機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省英山縣人民法院（2014）鄂英山民初字第00760號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2014年12月25日受理后，依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員傅焰明、樊勁松參加的合議庭，于2015年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人程某、方某的委托代理人王樓，被上訴人聯(lián)合財(cái)保英山公司的委托代理人林一川，被上訴人秦某女、王銳、王坤、王娟的委托代理人方光元、程宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年7月22日，程某駕駛紅色“豪爵牌”無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)（后載方某）在英山縣將軍山村路段與對(duì)向由王天長(zhǎng)駕駛的紅色“富先達(dá)牌”鄂J×××××兩輪摩托車(chē)相撞，造成王天長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)死亡，程某、方某受傷，兩車(chē)受損的重大交通事故。當(dāng)日程某、方某被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療。程某住院治療12天，用去醫(yī)療費(fèi)13330.38元。方某住院6天，用去醫(yī)療費(fèi)4740.72元。2013年7月24日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，程某所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。王天長(zhǎng)生前將其所有的鄂J×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)于2012年6月18日在聯(lián)合財(cái)保英山公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。本起交通事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，程某與受害人王天長(zhǎng)均負(fù)此事故同等責(zé)任，方某不負(fù)事故責(zé)任。受害人王天長(zhǎng)的損失由秦某女、王銳、王坤、王娟另向法院起訴已審理終結(jié)。后因雙方就本案程某、方某損失賠償事宜未能協(xié)商一致，程某、方某訴至本院。
另查明，王天長(zhǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住英山縣方家咀鄉(xiāng)余家咀村三組，公民身份號(hào)碼××，生前系秦某女之夫，王銳、王坤、王娟之父。
原審認(rèn)為，程某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)與王天長(zhǎng)駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成程某、方某受傷，王天長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)受損的重大交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于聯(lián)合財(cái)保英山公司辯稱的程某、方某起訴已過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，本院認(rèn)為本起事故發(fā)生于2012年7月22日，程某治療終結(jié)后鑒定日期為2013年7月24日，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第168條的規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟期間為一年，程某、方某在2014年7月23日前起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。聯(lián)合財(cái)保英山公司的辯解意見(jiàn)不予采納。程某、方某因本起交通事故造成的損失，應(yīng)依法予以計(jì)算。因受害人王天長(zhǎng)在聯(lián)合財(cái)保英山公司處購(gòu)買(mǎi)有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故程某、方某因本起交通事故造成的損失，應(yīng)由聯(lián)合財(cái)保英山公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償（程某、方某醫(yī)療費(fèi)超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，其中10000元限額內(nèi)按其所占比例劃分），不足部分由程某與受害人王天長(zhǎng)的近親屬秦某女、王銳、王坤、王娟按事故認(rèn)定的同等責(zé)任負(fù)擔(dān)。經(jīng)核查，程某為農(nóng)村居民，其損失為：①醫(yī)療費(fèi)：13330.38元，②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院天數(shù)12日×50元／天（參照湖北省國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）＝600元，③誤工費(fèi)：司法鑒定未就誤工損失日予以評(píng)定，病歷資料除住院12天外程某未提交其他有關(guān)誤工合法證據(jù)，12日×（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年÷365天）＝778.95元，④護(hù)理費(fèi)：司法鑒定未就護(hù)理期限予以評(píng)定，病歷資料除住院12天外原告未提交其他有關(guān)需護(hù)理的合法證據(jù)，12日×護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天）×1人＝855.06元，⑤鑒定費(fèi)800元，⑥交通費(fèi)690元，⑦傷殘賠償金：農(nóng)村居民人均純收入8867元／年×20年×0.1傷殘系數(shù)＝17734元，⑧精神撫慰金：依法酌情認(rèn)定為2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告未提交證據(jù)予以證明本院不予認(rèn)定；方某為農(nóng)村居民，其損失為：①醫(yī)療費(fèi)：4740.72元，②住院伙食費(fèi)：住院天數(shù)6日×50元／天（參照湖北省國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）＝300元，③誤工費(fèi)：方某未作司法鑒定，誤工損失除病歷資料記載6天外方某未提交其他有關(guān)誤工有效證據(jù)，6日×（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23693元／年÷365天）＝389.47元，④護(hù)理費(fèi)：護(hù)理費(fèi)除病歷資料記載6天外原告未提交其他有關(guān)需護(hù)理的合法證據(jù)，6日×護(hù)理人員收入標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天）×1人＝427.53元，⑤交通費(fèi)690元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)方某未提交證據(jù)予以證明不予認(rèn)定。判決；一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償程某醫(yī)療費(fèi)7343元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)按比例為73.43﹪），誤工費(fèi)778.95元，護(hù)理費(fèi)855.06元，交通費(fèi)690元，傷殘賠償金17734元，精神撫慰金2000元，合計(jì)29401.01元；賠償方某醫(yī)療費(fèi)2657元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)按比例為26.57%），誤工費(fèi)389.47元，護(hù)理費(fèi)427.53，交通費(fèi)690元，合計(jì)4164元。二、秦某女、王銳、王坤、王娟自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償程某醫(yī)療費(fèi)3293.69元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），鑒定費(fèi)400元，合計(jì)3693.69元；賠償方某醫(yī)療費(fèi)1191.86元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）。三、駁回程某、方某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。本院結(jié)合原審證據(jù)另查明：程某于2012年1月1日起在英山縣河亞興家電商行從事家電家裝工作。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為應(yīng)否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算程某的殘疾賠償金。對(duì)此，本院認(rèn)為，本案程某于2012年1月1日起在英山縣河亞興家電商行從事家電安裝工作的事實(shí)，有該單位證明、勞動(dòng)合同及工資收入憑條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，依據(jù)上述規(guī)定，原審按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算程某的殘疾賠償金不當(dāng)。應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算程某的殘疾賠償金為45812元（22906元／年×20年×10%）。

綜上，原審認(rèn)定事實(shí)部分有誤，處理欠妥，應(yīng)予糾正。程某的上訴理由成立。程某本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)13330.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、誤工費(fèi)778.95元、護(hù)理費(fèi)855.06元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)690元、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金2000元。合計(jì)64866.39元。上述損失依法先由聯(lián)合財(cái)保英山公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代位賠償醫(yī)療費(fèi)7343元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交強(qiáng)險(xiǎn)分配比例為73.43%）、誤工費(fèi)778.95元、護(hù)理費(fèi)855.06元、交通費(fèi)690元、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金2000元，合計(jì)57479.01元。方某本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)4740.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)389.47元、護(hù)理費(fèi)427.53元、交通費(fèi)690元，合計(jì)6547.72元。方某的上述損失依法先由聯(lián)合財(cái)保英山公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代位賠償醫(yī)療費(fèi)2657元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交強(qiáng)險(xiǎn)分配比例為26.57%）、誤工費(fèi)389.47元、護(hù)理費(fèi)427.53元、交通費(fèi)690元，合計(jì)4164元。本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分的損失醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）8971.11元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)9771.11元，由雙方當(dāng)事人按事故認(rèn)定的同等責(zé)任負(fù)擔(dān)，即由秦某女、王銳、王坤、王娟承擔(dān)其中的50%為4885.55元，其中程某應(yīng)獲賠償款3693.69元，方某應(yīng)獲賠償款1191.86元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》。判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省英山縣人民法院（2014）鄂英山民初字第00760號(hào)民事判決；
二、由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司英山支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償程某57479.01元，賠償方某4164元；
三、由秦某女、王銳、王坤、王娟賠償程某本次交通事故造成的損失3693.69元，賠償方某1191.86元；
四、駁回程某、方某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。若未按本院指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)707元，由程某負(fù)擔(dān)353.50元，由秦某女、王銳、王坤、王娟負(fù)擔(dān)353.50元；二審案件受理費(fèi)300元，由程某負(fù)擔(dān)150元，由秦某女、王銳、王坤、王娟負(fù)擔(dān)150元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張焱奇 審判員　　傅焰明 審判員　　廖　剛

書(shū)記員：吳慧娟