原告程洪某，農(nóng)民。
委托代理人胡金華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告馮某某，農(nóng)民。
委托代理人陳滋瓊，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告譚某某，小學(xué)。
委托代理人譚華鋒。

本院于2013年8月2日受理了原告程洪某訴被告馮某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院根據(jù)被告馮某某的申請(qǐng)，于2013年9月2日追加譚某某為被告，并依法組成合議庭，于2013年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程洪某及其委托代理人胡金華、被告馮某某及其委托代理人陳滋瓊、被告譚某某及其委托代理人譚華鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程洪某訴稱(chēng)，2012年10月9日10時(shí)01分許，被告馮某某駕駛無(wú)牌三輪摩托車(chē)，載原告等人沿永興鎮(zhèn)屈場(chǎng)一號(hào)橫路行駛至311省道永興鎮(zhèn)屈場(chǎng)一號(hào)橫路路口路段由北向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)三輪摩托車(chē)側(cè)翻，造成原告和被告馮某某受傷的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出第12ERX032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)30212.07元，經(jīng)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告為五級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000元，休息時(shí)間為6個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月。事故后，被告分文未付，為此具狀起訴，要求人民法院判令被告馮某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損131244.8元｛醫(yī)療費(fèi)31441.87元、誤工費(fèi)11286元（180天×（22886元／年÷365天））、護(hù)理費(fèi)：5824.80元（90天×（23624元／年÷365天））、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元（29天×20天／天）、殘疾賠償金94224元（7852元／年×20年×60%）、司法鑒定費(fèi)1600元、交通住宿費(fèi)1730元、后期治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神損害撫慰金10000元，上述款項(xiàng)合計(jì)162686.67元｝，由于原告計(jì)算錯(cuò)誤，于2013年9月23日書(shū)面進(jìn)行了更正說(shuō)明，將要求被告馮某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損131244.8元更正為要求被告馮某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損162686.67元（賠償明細(xì)不變），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告馮某某辯稱(chēng)：馮某某所駕車(chē)輛的所有權(quán)人為被告譚某某，馮某某駕車(chē)行為是受被告譚某某的安排和指使，其與被告譚某某之間形成的幫工關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件的司法解釋》，被告馮某某在從事幫工活動(dòng)中造成原告損害，應(yīng)由被幫工人也就是車(chē)輛所有權(quán)人譚某某來(lái)承擔(dān)責(zé)任；馮某某所駕車(chē)輛為三輪摩托車(chē)，只能拖貨不能帶人，原告作為完全行為能力人應(yīng)知曉乘坐無(wú)牌三輪摩托車(chē)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，因此原告也應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；原告的賠償明細(xì)部分過(guò)高，部分沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)馮某某的起訴。
被告譚某某辯稱(chēng)：本案是因?yàn)閹凸ひ鸬慕煌ㄊ鹿?，?shí)際上譚某某并非該車(chē)輛的所有權(quán)人，不應(yīng)作為本案的被告；被告譚某某和被告馮某某實(shí)際上都是在幫工，原告及二被告均系為譚某某的三嫂幫忙，從幫工關(guān)系來(lái)講，譚某某也不應(yīng)該作為本案的被告；原告作為風(fēng)水先生來(lái)看風(fēng)水，明知三輪車(chē)只能載貨不能載人時(shí)仍舊乘坐，自己也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任；原告的訴訟請(qǐng)求部分過(guò)高，部分沒(méi)有法律依據(jù)。
原告為支出其訴訟主張，向本院提交證據(jù)如下：
A1、原告的居民身份證復(fù)印件一份、居民戶(hù)口簿復(fù)印件一份，證實(shí)原告訴訟主體資格的基本身份信息和系農(nóng)村家庭戶(hù)口性質(zhì)的事實(shí)。
A2、京山縣公安局交通警察大隊(duì)第12ERX032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）復(fù)印件一份，證實(shí)交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、各方當(dāng)事人的基本情況、交通事故發(fā)生的事實(shí)和被告馮某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)。
A3、湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)一份及門(mén)診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)三份，證實(shí)原告因交通事故受傷支付醫(yī)療費(fèi)用31441.87元的事實(shí)。
A4、京山縣人民醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)一份、京山縣人民醫(yī)院出院記錄及住院病歷資料復(fù)印件、京山縣人民醫(yī)院費(fèi)用清單各一份，證實(shí)原告因道路交通事故導(dǎo)致的傷情治療過(guò)程和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及功能鍛煉、建議行高壓氧治療及康復(fù)理療的事實(shí)。
A5、湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)原告因交通事故導(dǎo)致左側(cè)肢體偏癱，傷殘程度為五級(jí)、給予后期治療費(fèi)3000元、休息時(shí)間為6個(gè)月、護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月的事實(shí)。
A6、華中科技大學(xué)出具的法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)收據(jù)一份，證實(shí)原告支付司法鑒定費(fèi)1600元的事實(shí)。
A7、交通費(fèi)條據(jù)和住宿費(fèi)條據(jù)，證實(shí)原告因傷到荊門(mén)市一醫(yī)和武漢同濟(jì)醫(yī)院治療和法醫(yī)鑒定，支付交通費(fèi)1100元和住宿費(fèi)630元的事實(shí)。
被告馮某某對(duì)證據(jù)A1、A4、A5、A6真實(shí)性及其證明目的均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)A2的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的內(nèi)容有異議；對(duì)證據(jù)A3中的京山縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)和門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無(wú)異議，但對(duì)荊門(mén)市第一人民醫(yī)院的門(mén)診收據(jù)一張，金額為636元有異議，認(rèn)為沒(méi)有病歷證明，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)在同濟(jì)醫(yī)院治療金額為250元的收據(jù)有異議，是臨時(shí)收據(jù)，也沒(méi)有病歷證明，關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)；對(duì)證據(jù)A7認(rèn)為交通費(fèi)與住宿費(fèi)與本案的關(guān)聯(lián)性還需要原告進(jìn)行說(shuō)明，具體由法院酌定。
被告譚某某對(duì)證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6的質(zhì)證意見(jiàn)與被告馮某某的質(zhì)證意見(jiàn)一致。對(duì)證據(jù)A7中的交通費(fèi)與住宿費(fèi)提出異議，認(rèn)為去荊門(mén)一次，費(fèi)用580元過(guò)高。到武漢去的交通費(fèi)600元過(guò)高，到武漢做鑒定住宿一夜，住宿費(fèi)630元明顯過(guò)高。
被告馮某某為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交借條一份，證實(shí)原告的妻子譚一雙（譚益雙）曾經(jīng)找馮某某借款2000元用于醫(yī)療。
原告及被告譚某某對(duì)被告馮某某所舉證據(jù)均無(wú)異議。
被告譚某某未向本院提供證據(jù)，但提出事發(fā)后其三嫂曾向原告給付22000元用于醫(yī)療。
原告及被告馮某某對(duì)此無(wú)異議。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)如下：
對(duì)原告提交的證據(jù)A1、A4、A5、A6及被告馮某某提交的證據(jù)，因各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，本院依法予以采信。二被告對(duì)證據(jù)A2的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明的內(nèi)容有異議。本院認(rèn)為證據(jù)A2客觀地反映了造成此次交通事故的原因及事故當(dāng)事人的責(zé)任，事故當(dāng)事人并未對(duì)該認(rèn)定提出任何異議，故本院對(duì)原告證據(jù)A2予以采信。二被告對(duì)證據(jù)A3中的京山縣人民醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)和門(mén)診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)無(wú)異議，但對(duì)荊門(mén)市第一人民醫(yī)院的門(mén)診收據(jù)（金額為636元）及同濟(jì)醫(yī)院醫(yī)療收據(jù)（金額為250元）提出異議，認(rèn)為沒(méi)有病歷證明相佐證，不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為該636元的票據(jù)是否因本次事故而支出的事實(shí)不能確定，且二被告提出異議，故本院對(duì)此不予采信。原告在同濟(jì)醫(yī)院治療為250元的收據(jù)，本院認(rèn)為該票據(jù)發(fā)生時(shí)間為2013年4月23日，與湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)上所載明的受理時(shí)間一致，說(shuō)明該支出確系為鑒定所支出的合理的檢查費(fèi)用，故本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。二被告對(duì)證據(jù)A7有異議，認(rèn)為交通費(fèi)、住宿費(fèi)金額過(guò)高。本院認(rèn)為證據(jù)A7中原告提交的交通費(fèi)、住宿費(fèi)部分票據(jù)確有瑕疵，但原告事故發(fā)生后為治療傷情必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)和住宿費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，結(jié)合原告所提交的交通費(fèi)票據(jù)及就醫(yī)的實(shí)際情況，本院酌定原告的交通費(fèi)、住宿費(fèi)為500元。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2012年10月9日10時(shí)01分許，被告馮某某在被告譚某某的安排下駕駛無(wú)牌三輪摩托車(chē)，載原告等人沿永興鎮(zhèn)屈場(chǎng)一號(hào)橫路行駛至311省道永興鎮(zhèn)屈場(chǎng)一號(hào)橫路路口路段由北向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)三輪摩托車(chē)側(cè)翻，造成原告和被告馮某某受傷的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊(duì)二中隊(duì)作出第12ERX032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30805.87元，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告為五級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000元，休息時(shí)間為6個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，原告支付鑒定費(fèi)1600元。
被告馮某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證；無(wú)牌三輪摩托車(chē)未經(jīng)交管部門(mén)登記，其管理人和實(shí)際使用人均為被告譚某某。被告馮某某受被告譚某某的安排，駕駛被告譚某某所有的車(chē)輛搭載原告等人而發(fā)生本次事故。
事發(fā)后，被告馮某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，被告譚某某的三嫂為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元。
本院認(rèn)為，被告馮某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生本次交通事故，京山縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。被告馮某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，且在駕駛過(guò)程中存在違法行為，是造成事故的直接原因。被告譚某某將無(wú)牌三輪摩托車(chē)安排給不具有駕駛資格的人駕駛，明顯存在過(guò)錯(cuò)；原告程洪某搭乘貨運(yùn)三輪摩托車(chē)，也存在一定過(guò)錯(cuò)。關(guān)于被告馮某某提出的幫工關(guān)系，是另一法律關(guān)系，本案不作審理。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、誤工費(fèi)。原告因本次事故而誤工，依法應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……”，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告的休息時(shí)間為6個(gè)月，本院予以確認(rèn)，原告未能舉證證實(shí)其事發(fā)前的收入狀況，應(yīng)按照2013年度湖北省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)20318元／年計(jì)算。
2、護(hù)理費(fèi)。湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告的護(hù)理時(shí)間為3個(gè)月，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，原告主張按照2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)20318元／年計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告在京山縣人民醫(yī)院住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元，原告住院29天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為580元（29天×20元）。
4、殘疾賠償金。原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，依法應(yīng)按照2013年度湖北省農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)7852元／年計(jì)算，其計(jì)算年限為20年，原告的傷情為五級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為60%，本院予以確認(rèn)。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。京山縣人民醫(yī)院診斷書(shū)記載原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況及原告的病情需要，酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，明顯過(guò)高，本院不予支持。
6、精神撫慰金。因本次交通事故造成原告受到五級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、考慮到原告在事故中無(wú)責(zé)任的客觀事實(shí)，結(jié)合本地的平均生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為3000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金……?！睋?jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)30805.87元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元；3、后期治療費(fèi)3000元；4、誤工費(fèi)11286元（22886元／年÷365×3個(gè)月）；5、護(hù)理費(fèi)5825元（23624元／年÷365×3個(gè)月）；6、殘疾賠償金94224元（7852元／年×20年×60%）；7、交通、住宿費(fèi)500元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費(fèi)1600元，以上費(fèi)用合計(jì)150820.87元。
關(guān)于各方民事責(zé)任的承擔(dān)。
原告違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條“禁止貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)載客”的規(guī)定，違法搭乘三輪摩托車(chē)時(shí)發(fā)生本次事故，其自身存在明顯過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，本院確定由原告自行承擔(dān)20%的損害責(zé)任，其余損失由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馮某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生本次事故致原告受傷，其在操作車(chē)輛過(guò)程中存在重大過(guò)錯(cuò)，是發(fā)生本次事故的主要原因；在原告被安排搭乘三輪摩托車(chē)時(shí)，被告馮某某未盡制止義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；……”。本院根據(jù)被告馮某某在本事故中的過(guò)錯(cuò)，確定其承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)75410.44元（150820.87元×50%）。事發(fā)后，被告馮某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)扣減，故被告馮某某還應(yīng)當(dāng)賠償73410.44元（75410.44元-2000元）
被告譚某某系車(chē)輛管理人，其安排不具有駕駛資質(zhì)的人員駕駛車(chē)輛，對(duì)駕駛?cè)藛T的選定存在過(guò)錯(cuò)；其安排原告乘坐貨運(yùn)摩托車(chē)亦存在過(guò)錯(cuò)，故本院確定由被告譚某某承擔(dān)30%的責(zé)任，即承擔(dān)45246.26元（150820.87元×30%）。事發(fā)后，被告譚某某的三嫂替其支付原告醫(yī)療費(fèi)22000元，應(yīng)在被告譚某某承擔(dān)責(zé)任中扣減，故被告譚某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告損失23246.26元（45246.26元-22000元）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十四條、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某賠償原告程洪某損失73410.44元；
二、被告譚某某賠償原告程洪某損失23246.26元；
三、駁回原告程洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)756元，由原告程洪某負(fù)擔(dān)156元，被告馮某某負(fù)擔(dān)400元，被告譚某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李虹
人民陪審員 鄒志明
人民陪審員 任新平

書(shū)記員： 吳霞