原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人、住英山縣。
委托訴訟代理人：丁莉，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司。住所地：浙江省寧波市海曙區(qū)大來街50號。
負責(zé)人：洪糧鋼，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號14211200810654654.

原告程某與被告黃某某、黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司（以下簡稱“財保寧波分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某及其委托訴訟代理人丁莉、被告黃某某、黃某某以及被告財保寧波分公司的委托訴訟代理人占才禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某向本院提出訴訟請求：1.請求法庭依法判決被告因交通事故賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、修理費、精神撫慰金，共計28194.76元；2.請求判決被告財保寧波分公司在交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由黃某某，黃某某依責(zé)賠償；3.請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年1月21日14時05分,被告黃某某駕駛黃某某的浙Ｂ×××××號小型轎車沿國道318線自東向西行駛，途徑溫泉鎮(zhèn)城東加油站超車時，與右側(cè)同向行駛的我駕駛的鄂Ｊ×××××摩托車（后載妻子李春芳）相刮碰，造成我和摩托車乘坐人李春芳受傷，兩車不同程度受損的交通事故。英山縣交警大隊對該交通事故作出了認定書，認定被告黃某某負此次事故的主要責(zé)任，程某負次要責(zé)任，李春芳無責(zé)任。事故發(fā)生后，我被送往英山縣人民醫(yī)院治療。并在傷情好轉(zhuǎn)后委托英山縣法醫(yī)司法鑒定所對我受傷后的相關(guān)損失進行了鑒定，鑒定意見為：我的損傷程度不構(gòu)成傷殘等級；誤工期評為90日，護理期60日，營養(yǎng)期為60日。本案交通事故發(fā)生后，被告對我各項損失未賠償，導(dǎo)致家庭經(jīng)濟困難，為維護我合法權(quán)益，特向貴院起訴。
黃某某辯稱：我駕駛浙Ｂ×××××號小型轎車與程某駕駛的鄂Ｊ×××××摩托車發(fā)生交通事故是事實，但浙Ｂ×××××號小型轎車在財保寧波分公司投保了交強險和商業(yè)險，程某的相關(guān)損失應(yīng)在交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠付，不足部分由我承擔(dān)，我墊付的費用要求在本案中一并處理。
黃某某辯稱：黃某某向我借用車輛駕駛時發(fā)生了交通事故是事實，我作為浙Ｂ×××××號小型轎車所有人對本案交通事故的發(fā)生沒有過錯，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
財保寧波分公司辯稱：1、本案交通事故事實和責(zé)任劃分無異議；2、事故車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險是事實；3、我公司將依據(jù)庭審調(diào)查的事實，如果沒有免責(zé)事由，我公司愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任；4、保險公司不是本案侵權(quán)人，依照合同約定和法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費；5、原告訴求的賠償費用部分沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，請求法庭依法核定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織當(dāng)事人進行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在案佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告程某提交證據(jù)五系醫(yī)療費發(fā)票，其中原告程某住院收費票據(jù)金額為4314.96元，三被告無異議，本院予以采信；票號為0195636711收據(jù)上李春芳、程某的姓名不是電腦打印，而是另行手寫的，也未加蓋醫(yī)院印章，不予采信；對于票號為0199641622、0199808111、0195296016收據(jù)上姓名“陳波”手寫改為“程某”，并加蓋醫(yī)院診斷證明章，能證明該三張票據(jù)系程某本人的治療費用，本院予以采信；因0202682號收款收據(jù)不是正規(guī)的稅務(wù)發(fā)票，且收款事由是押金，故不予采信；票號為0195072434、0195072426門診收費票據(jù)上合計金額均為0元，但0195072418號票據(jù)與0195072434、0195072426票據(jù)系同一天出具的，且包括0195072434、0195072426票據(jù)上右邊顯示的費用項目，故本院對該三張門診收費票據(jù)認定金額為1573.52元。綜上，本院認定原告程某的醫(yī)療費共計為6724.88元。證據(jù)七摩托車修理發(fā)票及清單，因本案交通事故發(fā)生后，程某所有的摩托車受損是事實，并及時向財保寧波分公司報險，但未對摩托車定損。故財保寧波分公司的異議理由不成立，該證據(jù)客觀真實，予以采信；證據(jù)八交通費發(fā)票600元，交通費雖是正式出租車票據(jù)，但不能證明該有關(guān)票據(jù)與其就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，但其支付一定交通費用是事實，本院酌情認定交通費為200元；證據(jù)九司法鑒定意見書，在庭審質(zhì)證時，財保寧波分公司雖有異議并要求重新鑒定，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)書面提出重新鑒定的申請，本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2017年1月21日14時05分,黃某某駕駛浙Ｂ×××××號小型轎車沿國道318線自東向西行駛，途經(jīng)英山縣××城東加油站路段超車時，與右側(cè)同向行駛的程某駕駛的鄂Ｊ×××××摩托車（后載其妻李春芳）相刮碰，造成程某和摩托車乘坐人李春芳（另案處理）受傷，浙Ｂ×××××號小型轎車和鄂Ｊ×××××摩托車兩車不同程度受損的交通事故。英山縣交警大隊對該交通事故作出了認定書，認定被告黃某某負此次事故的主要責(zé)任，程某負次要責(zé)任，李春芳無責(zé)任。程某受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費6724.88元，其中黃某某墊付醫(yī)療費1573.52元。其傷情出院診斷為：多處軟組織挫裂傷；右膝關(guān)節(jié)韌帶損傷。英山縣人民醫(yī)院診斷證明書上處理與建議中要求程某院外注意臥床休息、繼續(xù)對癥治療、定期復(fù)查、不適隨診；加強營養(yǎng)和護理。2017年4月24日，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊的委托，對程某傷殘程度及誤工期、護理期、營養(yǎng)期作出了鑒定意見書。其鑒定意見為：被鑒定人程某車禍傷，不構(gòu)成傷殘等級；誤工期為90日，護理期60日，營養(yǎng)期為60日。程某為鑒定受傷后的相關(guān)損失支付鑒定費1300元；為修理受損的摩托車支付修理費1550元。
同時查明，浙Ｂ×××××號小型轎車系黃某某所有，并在財保寧波分公司處投保了交強險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險賠償限額為100萬元，且不計免賠。本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。黃某某借用黃某某所有的浙Ｂ×××××號小型轎車在道路上駕駛時發(fā)生本案交通事故,其雙方之間系車輛借用關(guān)系。
另查明，在本案交通事故中，另一受害人李春芳（另案處理）醫(yī)療費為4738.55元。
程某在本案交通事故中相關(guān)損失與三被告協(xié)商未果，遂訴至本院。
本案庭審時經(jīng)舉證、質(zhì)證、認證，本院對程某在交通事故中的各項損失以2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和相關(guān)法律規(guī)定，核定如下:
1、醫(yī)療費據(jù)實計算為6724.88元（其中黃某某墊付1573.52元）；
2、住院伙食補助費750元（15天×50元/天）；
3、誤工費根據(jù)程某的誤工時間和收入狀況確定。司法鑒定誤工時間為90天。程某受傷前職業(yè)為務(wù)農(nóng)，沒有固定月收入，又不能證明其近三年的平均收入狀況，故按本院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算收入。故其誤工費為7758元（31462元/年÷365天×90天）；
4、護理費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。因程抱應(yīng)未提供證據(jù)證實其護理人員的收入，故其護理人員的收入應(yīng)以居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算。本院對其護理費核定為5372元（32677元/年÷365天×60天）；
5、營養(yǎng)費酌情認定900元（60天×15元/天）；
6、鑒定費1300元；
7、交通費酌情認定200元；
8、摩托車修理費據(jù)實計算為1550元；
上述1-8項損失共計24554.88元。

本院認為，原告程某與被告黃某某發(fā)生道路交通事故是事實，該起交通事故經(jīng)交通管理部門劃分責(zé)任，由黃某某負本案事故的主要責(zé)任，程某負次要責(zé)任，本院據(jù)此確定黃某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，程某承擔(dān)30%的責(zé)任。但黃某某駕駛黃某某所有的浙Ｂ×××××號小型轎車在財保寧波分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，原告程某在該起交通事故中受傷的相關(guān)損失應(yīng)由被告財保寧波分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告財保寧波分公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人黃某某予以賠償。浙Ｂ×××××號小型轎車所有人黃某某與使用人黃某某雖為車輛借用關(guān)系，但不能證明明車輛所有人黃某某對本案交通事故的發(fā)生具有一定的過錯，故黃某某在本案交通事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案屬同一個交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
綜上所述,原告程某因交通事故造成的損失共計24554.88元，應(yīng)由被告財保寧波分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程某醫(yī)療費5866元（按本案交通事故受害人程某、李春芳各自醫(yī)療費的比例計算）、財產(chǎn)損失1550元、誤工費7758元、護理費5372元、交通費200元，共計20746元；超出交強險責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費858.96元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費900元，共計2508.96元；由程某和黃某某按照各自過錯的比例承擔(dān)責(zé)任，原告程某按30%承擔(dān)責(zé)任，即自行承擔(dān)損失752.7元；被告黃某某按70%承擔(dān)責(zé)任，即賠償原告程某損失1756.3元。被告黃某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告財保寧波分公司在機動車第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)對原告程某予以賠付。因鑒定費1300元不屬保險合同約定賠付范圍，由侵權(quán)人黃某某和受害人程某按照各自過錯的比例分擔(dān)，即黃某某承擔(dān)910元；程某自行承擔(dān)390元。被告黃某某訴前為原告程某墊付費用1573.52元，抵扣其承擔(dān)鑒定費910元后余款663.52元，由原告程某收到被告財保寧波分公司的保險賠償款時予以返還。原告程某請求賠償精神撫慰金2000元，因其損傷程度經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘等級，且對本案交通事故的發(fā)生具有一定的過錯，故其該請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)和機動車交通事故第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付原告程某賠償金22502.3元（原告程某收到該賠償款時與黃某某訴前墊付款一并結(jié)算，應(yīng)返還被告黃某某余款663.52元）；
二、駁回原告程某其他訴訟請求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由黃某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　彭　斌

書記員：姚文婷