原告：程某。
委托訴訟代理人：趙桂英。
被告：王某。

原告程某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月29日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某的委托訴訟代理人趙桂英到庭參加了訴訟。原告程某、被告王某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告王某給付原告借款15000.00元及利息（利息按月息2%，從2016年8月21日起至給付之日止）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月21日，被告因做經(jīng)營貨車資金周轉(zhuǎn)不開，向原告程某借款人民幣15000元，后原告每年多次催要，但是被告至今未償還原告借款，故向貴院提起訴訟，請求人民法院支持原告訴訟請求。
被告王某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本庭提交答辯狀。
原告程某為了證明自己的訴訟請求，向法庭提交借條一份，證明被告王某借款數(shù)額、時間及用途。當庭陳述借款是以現(xiàn)金形式支付給被告。
經(jīng)審理，本院認定事實如下：2016年8月21日，被告王某因經(jīng)營貨車需要資金周轉(zhuǎn)，向原告程某借款15000.00元，并為原告出具欠條，欠條載明“今借到程某人民幣壹萬伍仟圓整（15000.00），此款用于周轉(zhuǎn)資金。借款人：王某（捺印）2016年8月21日”。借款當日，原告程某以現(xiàn)金形式將借款15000.00元交付被告王某。借條中未約定借款期限和借款利率。

本院認為，被告王某經(jīng)營貨車加油需要資金周轉(zhuǎn)，向原告程某借款，借條中，雙方就借款數(shù)額、用途等進行了約定，可以認定原、被告之間據(jù)以形成民間借貸合同關(guān)系，借款合同合法有效，被告王某應(yīng)履行還款義務(wù)。盡管借條中未約定還款期限，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告可以隨時向被告主張權(quán)利，故對原告程某要求被告王某償還借款的訴訟請求依法予以支持。因借條中原被告之間未約定借款利率，故對原告程某要求從借款日起按月2%計算利息的訴訟請求，依法確定為年利率6%為宜。利息給付應(yīng)從借款日次日起計算至付本判決生效之日止。
綜上所述，對原告程某要求被告王某給付借款及給付不超過法定利率計算利息的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院
第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某給付原告程某借款人民幣15000.00元及利息。利息計算從2016年8月22日起至本判決確定給付之日止按年利率6%計算。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告程某其他訴訟請求。
案件受理費170.00元，適用簡易程序減半收取85.00元，由被告王某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 高峰

書記員： 王玉慶