原告程江波，女，1972年11月8日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴認(rèn)請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書(shū)。
被告張建明，男，1962年3月11日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴認(rèn)請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書(shū)。
委托代理人張宏斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴認(rèn)請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書(shū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000877603078G。
負(fù)責(zé)人張小春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告楊金林，男，1957年2月28日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人張宏斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，簽收法律文書(shū)。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解、和解，簽收法律文書(shū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)交通路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914209000581142545。
法定代表人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳洋，該公司職員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書(shū)。

原告程江波訴被告張建明、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、楊金林、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案受理。本案適用普通程序?qū)徖?，由審判員王錦國(guó)擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李斌、丁昌洪組成的合議庭進(jìn)行審理。原告程江波及委托代理人趙海濤、被告張建明的委托代理人張進(jìn)宇、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司以下簡(jiǎn)稱為中國(guó)平安財(cái)保公司的委托代理人熊傳紅、被告楊金林的委托代理人張進(jìn)宇、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱為中國(guó)人壽財(cái)保公司）的委托代理人吳洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程江波訴稱：1、判令二被告支付醫(yī)療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)25350元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5371元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、交通費(fèi)1000元、傷殘補(bǔ)助金58772元。精神撫慰金5000元，合計(jì)111448元。在庭審中原告將醫(yī)療費(fèi)變更為26981.5元，放棄傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金的請(qǐng)求，要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)63352.5元。
原告程江波為支持其訴稱向法院舉證如下：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件。證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明被告張建明負(fù)此次事故主要責(zé)任。
證據(jù)三、正源司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明原告后期治療費(fèi)依據(jù)。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告因此事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)五、市場(chǎng)服務(wù)中心的承包合同、誤工費(fèi)證明。證明原告程江波因此次事故誤工費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
被告張建明辯稱：1、交通事故屬實(shí)，我認(rèn)可交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定書(shū)。2、我購(gòu)買了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告全部損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。3、我墊付了原告醫(yī)療費(fèi)18767.98元，扣押了30000元現(xiàn)金在交警部門(mén)，交警部門(mén)將扣押款項(xiàng)預(yù)支10000元給原告，因此原告獲賠后應(yīng)向我返還墊付醫(yī)療費(fèi)18767.98元和預(yù)付的賠償款10000元，合計(jì)28676.98元。
被告張建明為支持其辯稱向法院舉證如下：
證據(jù)一、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單。證明張建明的車輛在中國(guó)平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠，賠償限額為50萬(wàn)元）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，各項(xiàng)賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證。證明張建明具有駕駛資質(zhì)，原告車輛具有有效的行駛證。
證據(jù)三、住院收費(fèi)收據(jù)一張。證明張建明墊付原告住院醫(yī)療費(fèi)18767.98元，應(yīng)由原告獲賠后返還給張建明。
證據(jù)四、領(lǐng)條一張。證明張建明向原告預(yù)付了賠償款10000元，應(yīng)由原告獲賠后返還給張建明。
被告中國(guó)平安財(cái)保公司辯稱：1、對(duì)本次事故及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法賠付。2、本案屬于三方事故，無(wú)責(zé)方楊金林應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。原告方放棄向無(wú)責(zé)方舉張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在賠償總額內(nèi)扣除無(wú)責(zé)方承擔(dān)的責(zé)任。張建明付此次事故主要責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償不得超過(guò)百分之七十的比例。4、原告的部分訴請(qǐng)要求過(guò)高，要求依法核減。5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)保公司未向法院舉證，證明其辯稱。
被告楊金林辯稱：我在此次事故中無(wú)責(zé)，我向中國(guó)人壽財(cái)保公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定范圍內(nèi)賠付。
被告楊金林為支持其辯稱向法院舉證如下：
證據(jù)一、楊金林身份證復(fù)印件。證明楊金林的訴訟主體資格。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證。證明楊金林具備合法的駕駛資格和車輛行駛資格。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單兩份。證明楊金林駕駛的車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告中國(guó)人壽財(cái)保公司辯稱：我公司承保楊金林的車輛在此次事故中無(wú)責(zé)，商業(yè)險(xiǎn)我公司不予賠付。依據(jù)法律規(guī)定，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)部分同意按無(wú)責(zé)限額賠付1000元。對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，我公司要求按兩保險(xiǎn)公司的限額比例11000元除以（11000元+110000元）=111進(jìn)行各自保險(xiǎn)公司的計(jì)算分?jǐn)?，兩?xiàng)合計(jì)12000元。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人壽財(cái)保公司未向法院舉證，證明其辯稱。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張建明對(duì)原告程江波提交的證據(jù)一、二、三、五無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四孝感康復(fù)醫(yī)院的2600元鑒定費(fèi)和105元檢查費(fèi)有異議。由于該鑒定沒(méi)有作證據(jù)使用，不應(yīng)計(jì)入賠償。對(duì)醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)結(jié)合住院病歷，請(qǐng)法庭核實(shí)。
被告中國(guó)平安財(cái)保公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三對(duì)真實(shí)性有異議，該證據(jù)系復(fù)印件。對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)法庭核實(shí)。對(duì)證據(jù)五有異議，市場(chǎng)承包合同不是原告本人，不能證明原告的收入情況。
被告楊金林對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、五無(wú)異議。對(duì)證據(jù)四孝感康復(fù)醫(yī)院的2600元鑒定費(fèi)和105元檢查費(fèi)有異議。由于該鑒定沒(méi)有作證據(jù)使用，不應(yīng)計(jì)入賠償。
被告中國(guó)人壽財(cái)保公司對(duì)原告提交的證據(jù)一至五無(wú)異議。
原告對(duì)被告張建明提交的證據(jù)一至四無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)保公司對(duì)被告張建明提交的證據(jù)一至四無(wú)異議。
被告楊金林對(duì)被告張建明提交的證據(jù)一至四無(wú)異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)保公司無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)，堅(jiān)持答辯意見(jiàn)。
原告程江波對(duì)被告楊金林提交的證據(jù)一至三無(wú)異議。
被告張建明對(duì)被告楊金林提交的證據(jù)一至三無(wú)異議。
被告中國(guó)平安財(cái)保公司對(duì)被告楊金林提交的證據(jù)一至三無(wú)異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)保公司對(duì)被告楊金林提交的證據(jù)一至三無(wú)異議。

本院審查認(rèn)為，原告程江波提交的證據(jù)一、二、三符合法律規(guī)定，本院予以采信。對(duì)證據(jù)四醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查予以采信。對(duì)證據(jù)五合同不是本人簽訂，不能證明自己的收入來(lái)源，本院不予采信。對(duì)被告張建明提交的證據(jù)一至四無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)被告楊金林提交的證據(jù)一至三無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定本案的事實(shí)如下：2016年9月26日19時(shí)20分許，張建明駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車，沿應(yīng)城市蒲陽(yáng)大道由東向西行駛至蒲陽(yáng)大道天友大藥房附近，向左則超車的過(guò)程中，與對(duì)面沿機(jī)動(dòng)車道直行駕駛二輪電動(dòng)車的程江波相撞。被撞的程江波在向后倒地過(guò)程中，與沿應(yīng)城市蒲陽(yáng)大道由西向東直行，楊金林駕駛的鄂Ａ×××××的轎車相撞，造成原告程江波受傷，三車受損的交通事故。后經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張建明負(fù)主要責(zé)任，原告程江波負(fù)次要責(zé)任，被告楊金林無(wú)責(zé)。2017年4月5日程江波向應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，鑒定意見(jiàn)為醫(yī)療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，后期義齒置換醫(yī)療費(fèi)8000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天，一人護(hù)理60天，誤工180天。因應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解無(wú)果，原告程江波訴訟來(lái)院。
另查明被告張建明在被告中國(guó)平安財(cái)保公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)。被告楊金林在被告中國(guó)人壽財(cái)保公司購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字【2017】第0926002號(hào)道路交通事故確認(rèn)書(shū)，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。被告張建明在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告程江波醫(yī)療費(fèi)43044.48元（包含張建明墊付醫(yī)療費(fèi)18767.98元和程江波支付安裝牙齒的20000元）、誤工費(fèi)17365.81元35214÷365天×180天、護(hù)理費(fèi)5788.6元（35214年÷365×60天人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（參照國(guó)家公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助每天50元×60天）、交通費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)700元。應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中支出醫(yī)療費(fèi)限額10000元，傷殘賠償金限額110000元包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)27854.41元元。
醫(yī)療費(fèi)43044.48元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付10000元，被告中國(guó)人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付1000元?？傖t(yī)療費(fèi)43044.48元扣減11000元剩余32044.48元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)中支付。按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定原告應(yīng)承擔(dān)百分之二十的責(zé)任，因此被告中國(guó)平安財(cái)保公司應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)25635.58元（32044.48元×80%）。
傷殘賠償金27854.41元，其中誤工費(fèi)17365.81元（35214年÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)5788.6元（35214年÷365天×60天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（參照國(guó)家公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助每天50元×60天），交通費(fèi)1700元。應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付25322.19元（27854.41元×1011），被告中國(guó)人壽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付2532.22元（27854.41元×111）。
鑒定費(fèi)700元由被告張建明承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第七條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院（關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋）》、第十六條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向原告程江波支付醫(yī)療費(fèi)35635.58元，傷殘賠償金25322.19元，兩項(xiàng)合計(jì)60957.77元。
二、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司支付原告程江波醫(yī)療費(fèi)1000元，傷殘賠償金2532.22元，兩項(xiàng)合計(jì)3532.22元。
三、被告張建明向原告程江波支付鑒定費(fèi)700元。上述賠付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、原告程江波在得到上述賠償款后，返還被告張建明墊付的18767.98元和預(yù)付的10000元，兩項(xiàng)合計(jì)28767.98元。
本案訴訟費(fèi)1412元，由被告張建明承擔(dān)。
如不服本判決，可以自收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王錦國(guó)
人民陪審員 李斌
人民陪審員 張思偉

書(shū)記員： 孫亮