原告程江波，女，1972年11月8日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴認請求，進行和解、調(diào)解，簽收法律文書。
被告張建明，男，1962年3月11日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人張進宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴認請求，進行和解、調(diào)解，簽收法律文書。
委托代理人張宏斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴認請求，進行和解、調(diào)解，簽收法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420000877603078G。
負責人張小春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告楊金林，男，1957年2月28日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人張宏斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、和解，簽收法律文書。
委托代理人張進宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解、和解，簽收法律文書。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)交通路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：914209000581142545。
法定代表人汪鉆橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳洋，該公司職員。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，簽收法律文書。

原告程江波訴被告張建明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、楊金林、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案受理。本案適用普通程序?qū)徖恚蓪徟袉T王錦國擔任審判長，人民陪審員李斌、丁昌洪組成的合議庭進行審理。原告程江波及委托代理人趙海濤、被告張建明的委托代理人張進宇、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司以下簡稱為中國平安財保公司的委托代理人熊傳紅、被告楊金林的委托代理人張進宇、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱為中國人壽財保公司）的委托代理人吳洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程江波訴稱：1、判令二被告支付醫(yī)療費8000元、誤工費25350元，營養(yǎng)費3000元、護理費5371元，住院伙食補助費1650元、交通費1000元、傷殘補助金58772元。精神撫慰金5000元，合計111448元。在庭審中原告將醫(yī)療費變更為26981.5元，放棄傷殘補助金、精神撫慰金的請求，要求被告賠償各項費用共計63352.5元。
原告程江波為支持其訴稱向法院舉證如下：
證據(jù)一、原告身份證復印件。證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、道路交通事故認定書。證明被告張建明負此次事故主要責任。
證據(jù)三、正源司法鑒定意見書。證明原告后期治療費依據(jù)。
證據(jù)四、醫(yī)療費發(fā)票。證明原告因此事故發(fā)生的醫(yī)療費。
證據(jù)五、市場服務(wù)中心的承包合同、誤工費證明。證明原告程江波因此次事故誤工費的計算依據(jù)。
被告張建明辯稱：1、交通事故屬實，我認可交警部門作出的事故認定書。2、我購買了車輛交強險和商業(yè)第三者責任險，原告全部損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償。3、我墊付了原告醫(yī)療費18767.98元，扣押了30000元現(xiàn)金在交警部門，交警部門將扣押款項預支10000元給原告，因此原告獲賠后應(yīng)向我返還墊付醫(yī)療費18767.98元和預付的賠償款10000元，合計28676.98元。
被告張建明為支持其辯稱向法院舉證如下：
證據(jù)一、交強險保單、商業(yè)險保單。證明張建明的車輛在中國平安財保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（不計免賠，賠償限額為50萬元）。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，各項賠償應(yīng)由保險公司承擔。
證據(jù)二、機動車駕駛證、行駛證。證明張建明具有駕駛資質(zhì)，原告車輛具有有效的行駛證。
證據(jù)三、住院收費收據(jù)一張。證明張建明墊付原告住院醫(yī)療費18767.98元，應(yīng)由原告獲賠后返還給張建明。
證據(jù)四、領(lǐng)條一張。證明張建明向原告預付了賠償款10000元，應(yīng)由原告獲賠后返還給張建明。
被告中國平安財保公司辯稱：1、對本次事故及責任認定無異議，保險公司同意在保險責任范圍內(nèi)依法賠付。2、本案屬于三方事故，無責方楊金林應(yīng)該在交強險無責范圍內(nèi)承擔責任。原告方放棄向無責方舉張權(quán)利，應(yīng)當在賠償總額內(nèi)扣除無責方承擔的責任。張建明付此次事故主要責任，商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償不得超過百分之七十的比例。4、原告的部分訴請要求過高，要求依法核減。5、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告中國平安財保公司未向法院舉證，證明其辯稱。
被告楊金林辯稱：我在此次事故中無責，我向中國人壽財保公司購買了保險，并在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司在法律規(guī)定范圍內(nèi)賠付。
被告楊金林為支持其辯稱向法院舉證如下：
證據(jù)一、楊金林身份證復印件。證明楊金林的訴訟主體資格。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證。證明楊金林具備合法的駕駛資格和車輛行駛資格。
證據(jù)三、保險單兩份。證明楊金林駕駛的車輛購買了交強險和商業(yè)第三者責任險。
被告中國人壽財保公司辯稱：我公司承保楊金林的車輛在此次事故中無責，商業(yè)險我公司不予賠付。依據(jù)法律規(guī)定，我公司在交強險范圍內(nèi)賠付，對于醫(yī)藥費部分同意按無責限額賠付1000元。對誤工費、護理費、交通費等費用，我公司要求按兩保險公司的限額比例11000元除以（11000元+110000元）=111進行各自保險公司的計算分攤，兩項合計12000元。我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
被告中國人壽財保公司未向法院舉證，證明其辯稱。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張建明對原告程江波提交的證據(jù)一、二、三、五無異議。對證據(jù)四孝感康復醫(yī)院的2600元鑒定費和105元檢查費有異議。由于該鑒定沒有作證據(jù)使用，不應(yīng)計入賠償。對醫(yī)療費，應(yīng)結(jié)合住院病歷，請法庭核實。
被告中國平安財保公司對原告提交的證據(jù)一、二無異議。對證據(jù)三對真實性有異議，該證據(jù)系復印件。對證據(jù)四真實性無異議，請法庭核實。對證據(jù)五有異議，市場承包合同不是原告本人，不能證明原告的收入情況。
被告楊金林對原告提交的證據(jù)一、二、三、五無異議。對證據(jù)四孝感康復醫(yī)院的2600元鑒定費和105元檢查費有異議。由于該鑒定沒有作證據(jù)使用，不應(yīng)計入賠償。
被告中國人壽財保公司對原告提交的證據(jù)一至五無異議。
原告對被告張建明提交的證據(jù)一至四無異議。
被告中國平安財保公司對被告張建明提交的證據(jù)一至四無異議。
被告楊金林對被告張建明提交的證據(jù)一至四無異議。
被告中國人壽財保公司無質(zhì)證意見，堅持答辯意見。
原告程江波對被告楊金林提交的證據(jù)一至三無異議。
被告張建明對被告楊金林提交的證據(jù)一至三無異議。
被告中國平安財保公司對被告楊金林提交的證據(jù)一至三無異議。
被告中國人壽財保公司對被告楊金林提交的證據(jù)一至三無異議。

本院審查認為，原告程江波提交的證據(jù)一、二、三符合法律規(guī)定，本院予以采信。對證據(jù)四醫(yī)療費，經(jīng)審查予以采信。對證據(jù)五合同不是本人簽訂，不能證明自己的收入來源，本院不予采信。對被告張建明提交的證據(jù)一至四無異議，本院予以采信。對被告楊金林提交的證據(jù)一至三無異議，本院予以采信。
根據(jù)確認的有效證據(jù)，認定本案的事實如下：2016年9月26日19時20分許，張建明駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車，沿應(yīng)城市蒲陽大道由東向西行駛至蒲陽大道天友大藥房附近，向左則超車的過程中，與對面沿機動車道直行駕駛二輪電動車的程江波相撞。被撞的程江波在向后倒地過程中，與沿應(yīng)城市蒲陽大道由西向東直行，楊金林駕駛的鄂Ａ×××××的轎車相撞，造成原告程江波受傷，三車受損的交通事故。后經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告張建明負主要責任，原告程江波負次要責任，被告楊金林無責。2017年4月5日程江波向應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定，鑒定意見為醫(yī)療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，后期義齒置換醫(yī)療費8000元，營養(yǎng)費60天，一人護理60天，誤工180天。因應(yīng)城市公安局交警大隊對雙方進行調(diào)解無果，原告程江波訴訟來院。
另查明被告張建明在被告中國平安財保公司購買機動車交強險和機動車商業(yè)保險。被告楊金林在被告中國人壽財保公司購買機動車交強險和機動車商業(yè)保險，均在保險期內(nèi)。
本院認為，應(yīng)城市公安局交警大隊作出的應(yīng)公交認字【2017】第0926002號道路交通事故確認書，事實清楚，責任劃分明確，當事人無異議，本院予以采信。被告張建明在本次事故中承擔主要責任，應(yīng)承擔原告程江波醫(yī)療費43044.48元（包含張建明墊付醫(yī)療費18767.98元和程江波支付安裝牙齒的20000元）、誤工費17365.81元35214÷365天×180天、護理費5788.6元（35214年÷365×60天人）、營養(yǎng)費3000元（參照國家公務(wù)員出差伙食補助每天50元×60天）、交通費1700元、鑒定費700元。應(yīng)從交強險中支出醫(yī)療費限額10000元，傷殘賠償金限額110000元包含誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費合計27854.41元元。
醫(yī)療費43044.48元，應(yīng)由被告中國平安財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付10000元，被告中國人壽財保公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付1000元?？傖t(yī)療費43044.48元扣減11000元剩余32044.48元，應(yīng)由被告中國平安財保公司在商業(yè)險中支付。按照交通事故責任認定書中認定原告應(yīng)承擔百分之二十的責任，因此被告中國平安財保公司應(yīng)支付原告醫(yī)療費25635.58元（32044.48元×80%）。
傷殘賠償金27854.41元，其中誤工費17365.81元（35214年÷365天×180天），護理費5788.6元（35214年÷365天×60天），營養(yǎng)費3000元（參照國家公務(wù)員出差伙食補助每天50元×60天），交通費1700元。應(yīng)由被告中國平安財保公司在交強險限額內(nèi)支付25322.19元（27854.41元×1011），被告中國人壽財保公司在交強險限額內(nèi)支付2532.22元（27854.41元×111）。
鑒定費700元由被告張建明承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第七條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院（關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋）》、第十六條第一、二款、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司向原告程江波支付醫(yī)療費35635.58元，傷殘賠償金25322.19元，兩項合計60957.77元。
二、被告中國人壽保險股份有限公司支付原告程江波醫(yī)療費1000元，傷殘賠償金2532.22元，兩項合計3532.22元。
三、被告張建明向原告程江波支付鑒定費700元。上述賠付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、原告程江波在得到上述賠償款后，返還被告張建明墊付的18767.98元和預付的10000元，兩項合計28767.98元。
本案訴訟費1412元，由被告張建明承擔。
如不服本判決，可以自收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級人民法院。

審判長 王錦國
人民陪審員 李斌
人民陪審員 張思偉

書記員： 孫亮