原告程某某。
委托代理人王凡，湖北省通山縣法律援助中心律師。
委托代理人劉端勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之女婿。
被告曹家臣。
被告陳某某。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被告鄒晚英。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保湖北省分公司），住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東大街120號(hào)福星惠譽(yù)國(guó)際城三期K3辦公樓第30、31層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000579866953M。
負(fù)責(zé)人夏良，人壽財(cái)保湖北省分公司總經(jīng)理。
委托代理人李智超，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告程某某與被告曹家臣、陳某某、鄒晚英、人壽財(cái)保湖北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員張朝武適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人王凡、劉端勤，被告曹家臣，被告陳某某及其委托代理人李燕，被告鄒晚英，被告人壽財(cái)保湖北省分公司的委托代理人李智超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年10月7日17時(shí)許，被告曹家臣駕駛鄂L×××××號(hào)小型面包車由咸寧往通山方向行駛，行至S209線桂花鎮(zhèn)劉家橋磚廠路口路段，與被告鄒晚英駕駛由劉家橋磚廠小路出來往S209線橫穿左轉(zhuǎn)往咸寧方向行駛的二輪電動(dòng)車（車載原告程某某）發(fā)生碰撞，造成二輪電動(dòng)車上的乘坐人即原告程某某受傷，二車受損的交通事故。2015年10月13日咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出咸公交字（2015）第2-1021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告曹家臣駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條：“機(jī)動(dòng)車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號(hào)、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行?！敝?guī)定；被告鄒晚英駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條：“駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，有人行橫道或者行人過街設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)從人行橫道或者行人過街設(shè)施通過；沒有人行橫道、沒有行人過街設(shè)施或者不便使用行人過街設(shè)施的，在確認(rèn)安全后直行通過?！焙汀逗笔?shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第三十一條：“自行車、電動(dòng)自行車只準(zhǔn)搭載一名十二周歲以下的兒童。搭載學(xué)齡前兒童的，應(yīng)當(dāng)使用安全坐椅。”之規(guī)定，原告程某某無交通違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條和公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定被告曹家臣承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任；被告鄒晚英承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任，原告程某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告程某某被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療40天（2015年10月7日至11月16日），支出住院醫(yī)療費(fèi)57764.91元。由于原告程某某的病情又惡化，2015年12月3日原告程某某又被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療22天（2015年12月3日至12月24日），支出住院醫(yī)療費(fèi)10109.90元。原告程某某還支出門診治療費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)849.09元。2015年10月7日至11月16日原告程某某在咸寧市中心醫(yī)院住院期間，被告陳某某與武漢市江夏區(qū)康興家政服務(wù)中心簽訂用工協(xié)議，被告陳某某請(qǐng)一個(gè)護(hù)工護(hù)理原告程某某（時(shí)間從2015年10月8日至10月14日），并墊付了護(hù)理費(fèi)908元。原告程某某的親屬與武漢市江夏區(qū)康興家政服務(wù)中心簽訂用工協(xié)議，也請(qǐng)了一個(gè)護(hù)工護(hù)理原告程某某（時(shí)間從2015年10月14日至11月16日），并支出護(hù)理費(fèi)4555元。原告程某某的兩次住院醫(yī)囑中均有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載。2016年1月21日咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧宗奕司鑒（2016）臨鑒字第23號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)原告程某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間為90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天，后續(xù)治療費(fèi)建議12000元。原告程某某還支出法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元和住院期間的交通費(fèi)。
同時(shí)查明，原告程某某生于1946年11月13日，其雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但從2014年8月至2015年10月7日事故發(fā)生前原告程某某在其長(zhǎng)子何華平屬湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院社區(qū)居委會(huì)轄區(qū)的房屋內(nèi)居住。事故發(fā)生后，原告程某某由于受傷在其次子何獻(xiàn)忠所有的位于咸寧市咸安區(qū)桂花鎮(zhèn)南川社區(qū)內(nèi)房屋居住。被告曹家臣駕駛的鄂L×××××號(hào)小型面包車屬被告陳某某所有，被告曹家臣是被告陳某某雇請(qǐng)的員工。被告陳某某將該車向被告人壽財(cái)保湖北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告陳某某己墊付原告程某某醫(yī)療費(fèi)41049.09元和護(hù)理費(fèi)908元。
另查明，被告鄒晚英駕駛的電動(dòng)車屬其所有，被告鄒晚英是在原告程某某的請(qǐng)求下無償隨帶原告程某某去買小雞仔回來的途中發(fā)生交通事故。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出咸公交二字（2015）第2-1021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。在本次事故中，原告程某某主動(dòng)要求被告鄒晚英帶其去買小雞仔，在回來的途中發(fā)生交通事故，且被告鄒晚英是無償順帶，應(yīng)認(rèn)定原告程某某與被告鄒晚英之間系好意同乘法律關(guān)系，故可酌情減輕被告鄒晚英的事故責(zé)任。被告曹家臣駕駛的鄂L×××××號(hào)小型面包車是機(jī)動(dòng)車，被告鄒晚英的駕駛二輪電動(dòng)車是非機(jī)動(dòng)車，本院根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十八條第一款第四項(xiàng)：“非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定及原告程某某、被告曹家臣、鄒晚英在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故的原因力的大小，確認(rèn)被告曹家臣應(yīng)承擔(dān)此次事故75%的責(zé)任，被告鄒晚英應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任，原告程某某承擔(dān)此次事故5%的責(zé)任。
對(duì)原告程某某主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)68723.90元。根據(jù)原告程某某及被告陳某某提交的咸寧市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診發(fā)票并結(jié)合住院病歷予以確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)9813.79元。2016年1月21日咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧宗奕司鑒（2016）臨鑒字第23號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)原告程某某傷后護(hù)理時(shí)間為90天。原告程某某在咸寧市中心醫(yī)院住院治療40天（2015年10月7日至11月16日），由被告陳某某雇請(qǐng)護(hù)工從2015年10月8日至10月14日護(hù)理原告程某某，并墊付了護(hù)理費(fèi)908元。原告程某某的長(zhǎng)子何華平雇請(qǐng)護(hù)工從2015年10月14日至11月16日護(hù)理原告，并支出護(hù)理費(fèi)4555元。原告程某某未舉證證明第一次住院之后護(hù)理人員的收入及人數(shù)，本院參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31138元／年計(jì)算一人，即31138元／年÷365天×（90-39）天=4350.79元。原告程某某的護(hù)理費(fèi)合計(jì)為908元＋4555元＋4350.79元=9813.79元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元。原告程某某在咸寧市中心醫(yī)院住院治療61天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×61天=3050元。
4、后期治療費(fèi)12000元。咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧宗奕司鑒（2016）臨鑒字第23號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)原告程某某后續(xù)需行內(nèi)固定物取出術(shù)及定期復(fù)查，治療費(fèi)原則應(yīng)按實(shí)際發(fā)生額結(jié)算，如提前結(jié)案，治療費(fèi)預(yù)計(jì)需12000元。原告程某某原則上應(yīng)等后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再主張，原告程某某申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸徊⑻幚韺僭孀杂商幏制鋵?shí)體權(quán)利，但原告程某某后期治療費(fèi)用若多于12000元，超過部分的醫(yī)療費(fèi)則由原告程某某自行承擔(dān)，原告程某某不得因超出部分再行主張權(quán)利。為了減少當(dāng)事人的訴累，本院根據(jù)原告程某某的請(qǐng)求決定將原告程某某的后期治療費(fèi)用在本案中一并處理，故原告程某某的后期治療費(fèi)用為12000元。
5、法醫(yī)鑒定費(fèi)2500元。根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以確認(rèn)。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)915元。原告的住院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)915元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、殘疾賠償金29756.10元。2016年1月21日咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸寧宗奕司鑒（2016）臨鑒字第23號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)原告程某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告程某某雖系農(nóng)村戶口，但從2014年8月至2015年10月7日事故發(fā)生前原告程某某在其長(zhǎng)子何華平屬湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院社區(qū)居委會(huì)轄區(qū)的房屋內(nèi)居住一年以上，并由其子贍養(yǎng)。其情況符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定的條件，故其相關(guān)賠償費(fèi)用根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計(jì)算。……七十五周歲以上的按五年計(jì)算。原告程某某己69周歲，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年計(jì)算，其殘疾賠償金為27051元／年×11年×10%=29756.10元。
8、精神損害撫慰金3000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，原告程某某在本次事故中無責(zé)任，故本院核定精神損害撫慰金為3000元。
9、交通費(fèi)1000元。本院結(jié)合原告程某某住院治療的實(shí)際情況，本院認(rèn)定交通費(fèi)為1000元。
原告程某某的各項(xiàng)事故損失合計(jì)130758.79元。
被告曹家臣駕駛的鄂L×××××號(hào)小型面包車實(shí)屬被告陳某某所有，被告曹家臣受雇于被告陳某某，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，原告程某某的事故損失應(yīng)由雇主即被告陳某某賠償。被告曹家臣在雇傭活動(dòng)中存在重大過錯(cuò)，應(yīng)與被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告陳某某將鄂L×××××號(hào)小型面包車向被告人壽財(cái)保湖北省分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人壽財(cái)保湖北省分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告程某某43569.89元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，合計(jì)53569.89元。對(duì)于原告程某某超出此限額范圍的損失，應(yīng)由事故當(dāng)事人根據(jù)各自過錯(cuò)比例分擔(dān)，被告陳某某應(yīng)賠償原告程某某［（130758.79元-53569.89）×75%］=57891.68元，被告曹家臣負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告鄒晚英應(yīng)賠償原告程某某［（130758.79元-53569.89）×20%］=15437.78元；原告程某某自行承擔(dān)［（130758.79元-53569.89）×5%］=3859.44元。綜上，被告人壽財(cái)保湖北省分公司賠償原告程某某53569.89元；被告陳某某賠償原告程某某57891.68元，被告曹家臣負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告鄒晚英賠償原告程某某15437.78元；原告程某某自行承擔(dān)3859.44元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告程某某的事故損失為130758.79元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司賠償53569.89元；被告陳某某賠償原告程某某57891.68元，減去己賠償原告程某某的41957.09元，還應(yīng)賠償15934.59元，被告曹家臣負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告鄒晚英賠償原告程某某15437.78元；原告程某某自行承擔(dān)3859.44元。
第一項(xiàng)賠償款限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1457元，由被告曹家臣、陳某某負(fù)擔(dān)1020元，由被告鄒晚英負(fù)擔(dān)291元，由原告程某某負(fù)擔(dān)146元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張朝武

書記員：肖暢倫