程某某
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
吳某某
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司
賈美娟

原告程某某，
委托代理人靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
原告吳某某，
委托代理人靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告李某，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司。
負(fù)責(zé)人寇偉周。經(jīng)理。
委托代理人賈美娟，該公司職工。
原告程某某、吳某某訴被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員江素平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告程某某、吳某某的委托代理人靳英英、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人賈美娟到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告程某某主張的損失:醫(yī)療費(fèi)37726元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000、護(hù)理費(fèi)5666元、車(chē)損15240元、評(píng)估費(fèi)450元有相應(yīng)證據(jù)且符合法律規(guī)定，予以支持，原告程某某主張的交通費(fèi)1000元和施救費(fèi)2000過(guò)高，交通費(fèi)可按600元計(jì)算，施救費(fèi)可按620元計(jì)算，因原告程某某已經(jīng)62歲，要求賠償誤工費(fèi)的主張，因無(wú)證據(jù)證明有誤工費(fèi)，不予支持。原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)20462元、伙食補(bǔ)助1700元、護(hù)理費(fèi)1926元，有相應(yīng)證據(jù)且符合法律規(guī)定予以支持，二原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按每天30元計(jì)算。原告吳某某的交通費(fèi)過(guò)高，可按600元計(jì)算。予以認(rèn)定的原告程某某損失共計(jì)74802元，其中評(píng)估費(fèi)450元應(yīng)由被告李某負(fù)擔(dān)，其余損失74352元因未超出被告保險(xiǎn)公司的賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司賠付；予以認(rèn)定的原告吳某某的損失共計(jì)25688元，亦未超出被告保險(xiǎn)公司的賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司賠償原告程某某74352元，賠償原告吳某某25688元。該賠償款自本判決生效后七日內(nèi)給付
二、被告李某賠償原告程某某450元，該賠償款自本判決生效后七日內(nèi)給付
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2408元減半收取1204元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告程某某主張的損失:醫(yī)療費(fèi)37726元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5000、護(hù)理費(fèi)5666元、車(chē)損15240元、評(píng)估費(fèi)450元有相應(yīng)證據(jù)且符合法律規(guī)定，予以支持，原告程某某主張的交通費(fèi)1000元和施救費(fèi)2000過(guò)高，交通費(fèi)可按600元計(jì)算，施救費(fèi)可按620元計(jì)算，因原告程某某已經(jīng)62歲，要求賠償誤工費(fèi)的主張，因無(wú)證據(jù)證明有誤工費(fèi)，不予支持。原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)20462元、伙食補(bǔ)助1700元、護(hù)理費(fèi)1926元，有相應(yīng)證據(jù)且符合法律規(guī)定予以支持，二原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按每天30元計(jì)算。原告吳某某的交通費(fèi)過(guò)高，可按600元計(jì)算。予以認(rèn)定的原告程某某損失共計(jì)74802元，其中評(píng)估費(fèi)450元應(yīng)由被告李某負(fù)擔(dān)，其余損失74352元因未超出被告保險(xiǎn)公司的賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司賠付；予以認(rèn)定的原告吳某某的損失共計(jì)25688元，亦未超出被告保險(xiǎn)公司的賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博野支公司賠償原告程某某74352元，賠償原告吳某某25688元。該賠償款自本判決生效后七日內(nèi)給付
二、被告李某賠償原告程某某450元，該賠償款自本判決生效后七日內(nèi)給付
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2408元減半收取1204元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：江素平

書(shū)記員：徐世彬