上訴人（原審原告）：程某某，1972年7月19日。
委托代理人：夏坦，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：孫某某，1963年4月10日。
被上訴人（原審被告）：孫某，1987年6月3日，和。
被上訴人（原審被告）：湖北景富服裝有限公司。住所地：鄂州市華容區(qū)楚藩大道370號(hào)。
法定代表人：孫某某，該公司經(jīng)理。
三被上訴人的委托代理人：徐玉清，湖北富川律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

上訴人程某某因與被上訴人孫某某、孫某、湖北景富服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱景富公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省鄂州市華容區(qū)人民法院（2015）鄂華容民初字第00682號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人程某某的委托代理人夏坦，被上訴人孫某某、孫某、景富公司的委托代理人徐玉清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2015年1月5日，孫某某、孫某以景富公司需資金周轉(zhuǎn)為由，向程某某借款200萬(wàn)元，孫某某、孫某、景富公司共同向程某某出具借款200萬(wàn)元的借據(jù)一份，并約定以孫某名下的兩處房產(chǎn)作為抵押。同日，程某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式分三次匯入200萬(wàn)元至孫某戶上。孫某分別于2015年2月5日、2月25日、3月27日、6月17日、7月24日分別償還16萬(wàn)元、8萬(wàn)元、8萬(wàn)元、15萬(wàn)元、50萬(wàn)元，共計(jì)97萬(wàn)元。程某某以孫某某、孫某、景富公司僅支付部分利息，拒絕償還借款為由，向法院提起訴訟，請(qǐng)求償還借款本金200萬(wàn)元，利息按年利率24%計(jì)算，從起訴之日起計(jì)算至還款之日止。
一審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，孫某某、孫某、景富公司向程某某借款，有借條及匯款憑證為證，對(duì)雙方之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)。孫某某、孫某、景富公司共同向程某某借款200萬(wàn)元，已經(jīng)償還97萬(wàn)元，至今下欠借款本金103萬(wàn)元未予以償還，應(yīng)立即償還借款本金103萬(wàn)元，程某某主張償還借款本金200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求超出部分不予支持。程某某主張按年利率24%計(jì)算利息，因雙方未在借條上約定借款利率，視為不支付利息，程某某主張的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。孫某某、孫某、景富公司辯稱借款當(dāng)日已向程某某返還16萬(wàn)元現(xiàn)金，故借款本金應(yīng)為184萬(wàn)元的抗辯意見(jiàn)，未能提交相應(yīng)證據(jù)佐證，故對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、孫某某、孫某、景富公司共同償還程某某借款本金103萬(wàn)元；二、駁回程某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)11400元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)16400元，由程某某負(fù)擔(dān)4365元，孫某某、孫某、景富公司共同負(fù)擔(dān)12035元。
經(jīng)審理查明：一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
另查明：2015年5月30日，孫某某、孫某向程某某出具承諾書，承諾欠程某某的200萬(wàn)元借款2015年6月30日連本帶息全部還清。

本院認(rèn)為：關(guān)于初始借款本金的問(wèn)題。2015年1月5日的借條和同年5月30日的承諾書均表明借款本金為200萬(wàn)元。雖然孫某某、孫某稱借款當(dāng)日返還16萬(wàn)元，實(shí)際本金應(yīng)為184萬(wàn)元，但是程某某予以否認(rèn)，且孫某某、孫某沒(méi)有證據(jù)予以證明，故本院對(duì)初始借款本金200萬(wàn)元予以確認(rèn)。
關(guān)于借款利息問(wèn)題。雙方雖然在借條中未約定利息，但是孫某某、孫某在承諾書中明確承諾償還利息。孫某某、孫某2015年5月30日承諾書中稱“欠程某某200萬(wàn)元借款”，則2015年2月5日孫某某、孫某還款16萬(wàn)元應(yīng)是還息，即為月息8分。
綜上，雙方口頭約定了借款利息，本院對(duì)符合法律的部分予以支持，對(duì)超過(guò)法律的部分不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，借款人已支付利息超過(guò)年利率36%的部分予以抵扣本金，本案中，孫某某、孫某、景富公司償還97萬(wàn)元后，還下欠本金1398801元。上訴人程某某上訴請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。一審判決部分事實(shí)認(rèn)定不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持（2015）鄂華容民初字第00682號(hào)民事判決第二項(xiàng)即駁回程某某的其他訴訟請(qǐng)求；
二、撤銷（2015）鄂華容民初字第00682號(hào)民事判決第一項(xiàng)即孫某某、孫某、湖北景富服裝有限公司共同償還程某某借款本金103萬(wàn)元；
三、孫某某、孫某、湖北景富服裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還程某某借款本金1398801元。
一審案件受理費(fèi)11400元、保全費(fèi)5000元，由孫某某、孫某、湖北景富服裝有限公司負(fù)擔(dān)12464元，程某某負(fù)擔(dān)3936元。二審案件受理費(fèi)10400元，由孫某某、孫某、湖北景富服裝有限公司負(fù)擔(dān)9250元，程某某負(fù)擔(dān)1150元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒