原告：程梓嫣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
法定代理人：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:武漢榮某貿(mào)易有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)江灘花園A區(qū)江山如畫三期C5-2室。
負(fù)責(zé)人：陳朝霞，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫麗君、李莉，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告程梓嫣訴請(qǐng)法院：1、判令被告袁某某賠償原告程梓嫣損失63285元；2、判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年10月27日17時(shí)4分，袁某某駕駛鄂Ａ×××××輕型廂式貨車沿武漢市新洲區(qū)新徐公路由東向西行至邾城街紅峰村三組程姚灣9號(hào)門前時(shí)，遇路邊行人程梓嫣從南往北橫穿新徐公路，袁某某在制動(dòng)過程中所駕車輛左前角與程梓嫣發(fā)生接觸，造成原告程梓嫣受傷的交通事故；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:袁某某負(fù)事故的主要責(zé)任、程梓嫣負(fù)事故的次要責(zé)任;
三、受害人概況：程梓嫣；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：程梓嫣的損傷不構(gòu)成傷殘、建議給予左足皮膚瘢痕整形治療37600元，自受傷之日起，護(hù)理時(shí)間為60日；庭審中，經(jīng)過協(xié)商，雙方當(dāng)事人同意后續(xù)治療費(fèi)按照30000元認(rèn)定；
五、醫(yī)療費(fèi)：49098元；
六、后續(xù)治療費(fèi)：30000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天×13天=195元；
八、營養(yǎng)費(fèi)：15元/天×13天=195元；
九、護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×60天=5371元；
十、鑒定費(fèi)：2000元；
十一、評(píng)估費(fèi)：200元；
十二、受害方已獲得賠償情況：袁某某墊付了7104元、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司墊付了10000元；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人武漢榮某貿(mào)易有限公司，保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：武漢榮某貿(mào)易有限公司于2017年4月22日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十六、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系鄂Ａ×××××輕型廂式貨車的所有人為武漢榮某貿(mào)易有限公司、駕駛?cè)藶樵衬?，袁某某是武漢榮某貿(mào)易有限公司的職員；
雙方有爭議的事項(xiàng)為：
十七、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十八、程梓嫣主張：交通費(fèi)545元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司認(rèn)可200元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于袁某某?fù)事故的主要責(zé)任、程梓嫣負(fù)事故的次要責(zé)任，且事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，本院依法劃分為：袁某某負(fù)80%的賠償責(zé)任。袁某某是武漢榮某貿(mào)易有限公司的職員，其在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，應(yīng)該由武漢榮某貿(mào)易有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。按照保險(xiǎn)合同的約定，在被保險(xiǎn)人負(fù)事故的主要責(zé)任時(shí)，保險(xiǎn)人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。故本案中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由武漢榮某貿(mào)易有限公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。程梓嫣異地住院治療，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為500元。
本院依法認(rèn)定程梓嫣的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分79488元，其中：醫(yī)療費(fèi)49098元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×13天=195元、營養(yǎng)費(fèi)15元/天×13天=195元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的69488元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償70%，為48641.60元，武漢榮某貿(mào)易有限公司賠償10%，為6948.80元。二、傷殘賠償部分5871元,其中：護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×60天=5371元、交通費(fèi)500元。此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償5871元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告程梓嫣交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金15871元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金48641.60元，合計(jì)64512.60元；扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款54512.60元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告武漢榮某貿(mào)易有限公司賠償原告程梓嫣損失6948.80元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元×80%=1600元、評(píng)估費(fèi)200元80%=160元，合計(jì)8708.80元；扣減被告袁某某已經(jīng)墊付的7104元，余款1604.80元，由被告武漢榮某貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告程梓嫣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1382元，減半收取691元，由被告武漢榮某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)612元，由原告程梓嫣負(fù)擔(dān)79元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬