原告程某某。委托代理人李朋，男，湖北言達律師事務所律師。代理權限：全權代理（代為起訴、應訴、承認、放棄、變更訴訟請求、參與和解、調解、代為簽收法律文書）。
被告陳某。

原告程某某訴被告陳某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法組成合議庭于2016年1月12日公開開庭進行了審理。原告程某某及委托代理人李朋、被告陳某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告提交的證據一、二、四被告無異議，本院予以確認。被告雖對原告證據三醫(yī)療費票據雖無異議，但本院依法審查中發(fā)現原告提供華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院收費票據中四張系臨時收據，時間為2015年10月10日至11日，正式收費票據計費時間為2015年10月11日至14日，故本院對臨時醫(yī)療費票據部分金額不予認定。原告證據五交通費的問題，原告提交555.5元票據，但對部分票據不能作出合理的解釋，故酌情認定原告交通費損失為300元。
本院根據確認的有效證據認定本案事實如下：2015年10月8日11時10分許被告陳某駕駛綠能牌兩輪電動車沿應城市東大街由西向東行駛至應城市老干部活動中心門前路段時與原告程某某相撞，造成原告程某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告被送至應城市人民醫(yī)院住院治療22天出院，中途轉華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療3天，醫(yī)療費為18250.58元。2015年10月21日應城市公安局交通警察大隊作出應公交認字（2015）第1008001號道路交通事故認定書，認定被告陳某負此次事故的主要責任，原告程某某負次要責任。2015年11月9日原告程某某委托性格精誠法醫(yī)司法鑒定所對傷情進行鑒定，同日孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具孝精司法（2015）法醫(yī)臨鑒字第929號司法鑒定意見書，鑒定意見原告程某某人體損傷不構成傷殘；自受傷之日起，誤工期120日，護理期60日；出院后續(xù)康復性治療費、相關檢查費預計1500元。鑒定費800元。后原被告就賠償事宜經多次協(xié)商未果，以致成訟。另查明，原告程某某系農業(yè)戶口，其受傷后的各項損失應依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定和參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》進行計算。原告程某某受傷后的各項損失有：1、醫(yī)療費18250.58元。2、后續(xù)治療費1500元。3、交通費為300元。4、住院伙食補助費1100元（50元／天×22）。5、誤工費8616.66元（26209元／年×120天÷365天／年）。6、護理費4308.33元（26209元／年×60天÷365天／年）。7、鑒定費800元。
本院認為，本案系交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，屬一般侵權行為，適用過錯原則，應城市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法、有效。故本案被告陳某對事故造成原告的損害理應承擔主要賠償責任。原告程某某對此次交通事故的發(fā)生也存在相應的過錯，故其也應承擔一定的責任。關于原告程某某訴求要求被告承擔營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構的明確意見，本院不予支持。被告辯稱事故發(fā)生時系在藍星電腦城上班期間，藍星電腦城老板普斌成也應承擔責任的辯稱意見無證據予以證明，且被告亦未向本院申請追加被告，故本院對其辯稱意見不予認可。本院結合本案的實際情況，酌情確定被告陳某承擔70%的賠償責任，原告程某某自行承擔30%的責任。據此，依照《中華人民共和國侵權法》第六條第一款、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適應法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一原告程某某各項損失34875.57元，由被告陳某承擔70%的賠償責任即24412.90元，原告程某某自行承擔30%的責任即10462.67元。
二駁回原告程某某的其它訴訟請求。
上述有執(zhí)行內容的款項于本判決生效之日起十日內履行。
案件受理費300元由被告陳某負擔210元，原告程某某負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　譚曉敏 審　判　員　　劉　勇 人民陪審員　　舒文華

書記員：曹文才