原告：程某某，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：任某某，漢族，住甘肅省慶陽(yáng)市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司，住所地甘肅省蘭州市。
　　負(fù)責(zé)人：杜軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某與被告任某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人孫明軍、被告人保公司委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令原告損失(醫(yī)藥費(fèi)2,204.70元、交通費(fèi)242元、鑒定費(fèi)1,950元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、衣物損500元、傷殘賠償金136,068元、精神損失費(fèi)5,000元，車(chē)輛修理費(fèi)600元、律師費(fèi)4,000元)共計(jì)165,044.7元，由被告人保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以及第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)賠償，被告人保公司不賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒文衬迟r償。事實(shí)和理由：2018年6月4日7時(shí)44分許，被告任某某駕駛車(chē)牌號(hào)甘A5XXXX小型轎車(chē)在培昆路中輝路西側(cè)約150米處與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)處理認(rèn)定，被告任某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原、被告就賠償事宜未能達(dá)成一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，提出上述訴請(qǐng)。
　　被告任某某未做答辯，亦未提供任何證據(jù)。
　　被告人保公司辯稱：對(duì)原告訴狀陳述的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉事機(jī)動(dòng)車(chē)在其公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。對(duì)于原告?zhèn)樯暾?qǐng)重新鑒定，原告?zhèn)檩p微，不構(gòu)成XXX傷殘。根據(jù)病史資料可知，原告?zhèn)闉橄リP(guān)節(jié)損傷，但前后交叉韌帶及內(nèi)外側(cè)副韌帶未見(jiàn)明顯異常，故半月板不可能因外力到志愿中變形，故該傷情達(dá)不到《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.6.11規(guī)定的功能喪失25%以上，故XXX傷殘的評(píng)定不合理，應(yīng)于重新鑒定。關(guān)于原告訴請(qǐng)：醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；交通費(fèi)認(rèn)可100元，維修費(fèi)認(rèn)可600元，誤工費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，期限認(rèn)可重新鑒定結(jié)論；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天40元，期限認(rèn)可重新鑒定結(jié)論；殘疾賠償金和精神損害撫慰金依據(jù)重新鑒定的結(jié)論確認(rèn)，衣物損不認(rèn)可，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告被送至上海市第五人民醫(yī)院等就醫(yī)治療。期間，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2,204.70元。2018年11月10日，原告?zhèn)榻?jīng)由上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)委托上海連衡生物科技有限公司鑒定傷殘等級(jí)及三期，結(jié)論為：被鑒定人程某某因交通傷構(gòu)成XXX傷殘，損傷后酌情給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。事發(fā)后，原告為維修其因事故受損的電動(dòng)車(chē)共支付600元維修費(fèi)。
　　另查明，牌號(hào)為甘A5XXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)于被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事發(fā)時(shí)，原告程某某戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　上述事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、維修費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述，并經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同并按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原、被告對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故本案中原告的損失，應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)范圍部分的損失，應(yīng)由被告任某某按責(zé)承擔(dān)。被告人保公司對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)此，本院認(rèn)為，本案的鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，所作鑒定結(jié)論有醫(yī)院病歷、攝片等資料及檢驗(yàn)所見(jiàn)為依據(jù)，對(duì)鑒定結(jié)論的分析說(shuō)明合理有據(jù)，鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但未提供充分證據(jù)證明其異議成立，故對(duì)于被告人保公司的重鑒申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的損失范圍及理由如下：1、醫(yī)療費(fèi)2,204.70元，系原告實(shí)際支出的治療費(fèi)用，本院予以支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期限，本院酌定為2,400元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限，本院酌定為2,400元；4、傷殘賠償金，原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金于法有據(jù)，本院予以支持，原告?zhèn)麣堖_(dá)十級(jí)，故原告?zhèn)麣堎r償金為136,068元；5、誤工費(fèi)，原告未達(dá)退休年齡，有工作能力，根據(jù)鑒定結(jié)論中的休息期限，原告主張的誤工費(fèi)9,680元本院予以認(rèn)可；6、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告在本起事故中的傷情已構(gòu)成傷殘，對(duì)原告今后的生活帶來(lái)了不便，本院結(jié)合鑒定報(bào)告的結(jié)論酌情確定為5,000元；7、交通費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可100元，考慮到原告的受傷部位及就診情況，本院認(rèn)可100元；8、衣物損，根據(jù)原告受傷部位，本院酌定100元；9、維修費(fèi)600元，原告因事故致車(chē)輛受損，本院予以認(rèn)可；10、鑒定費(fèi)1,950元，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，本院予以支持，由被告人保公司在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)；11、律師費(fèi)4,000元，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，該費(fèi)用應(yīng)由被告任某某承擔(dān)。
　　上述費(fèi)用，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告160,502.70元；被告任某某賠償原告律師費(fèi)4,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某160,502.70元；
　　二、被告任某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,800.45元，由原告程某某負(fù)擔(dān)5.42元，由被告任某某負(fù)擔(dān)1,795.03元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周??楠

書(shū)記員：王慧青