原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，訴稱從事建筑業(yè)，戶籍地云夢縣，現住云夢縣。
委托代理人褚新山，云夢縣法律援助中心律師。代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解、和解，提起反訴、上訴，代收法律文書等。
被告康增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務工，住云夢縣。
被告中華聯合財產保險股份有限公司云夢支公司。住所地：湖北省云夢縣城關鎮(zhèn)楚王城大道45號。
負責人楊莉紅，公司經理。
委托代理人邱雨沫，公司員工。代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解、和解，提起反訴、上訴，代收法律文書等。
委托代理人劉培，公司員工。代理權限為特別授權，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解、和解，提起反訴、上訴，代收法律文書等。
原告程某某與被告康增輝、中華聯合財產保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱“中華聯合云夢支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭理行了審理。原告程某某及其委托代理人褚新山，被告中華聯合云夢支公司的委托代理人劉培到庭參加訴訟，被告康增輝經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現己審理終結。

原告程某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計101460元；2.判令被告中華聯合云夢支公司在保險限額范圍內先行賠付；3.由被告負擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年1月9日20時50分許，被告康增輝駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車沿漢十連結線自西向東行駛至吳鋪皮草城路段左轉彎時，與對向行駛由原告程某某駕駛的兩輪摩托車（車上乘坐原告妻子陸臘香）發(fā)生碰撞，造成程某某、陸臘香受傷及兩車受損的交通事故。事故經云夢縣公安局交通警察大隊按簡易程序認定被告康增輝負此事故的全部責任，原告程某某及陸臘香無責任。
原告程某某受傷后，被送往云夢縣人民醫(yī)院住院治療，至2017年5月11日辦理出院手續(xù)，傷情經診斷為：1.下唇穿通傷；2.牙外傷；3.腦震蕩。原告?zhèn)橛?017年5月23日經云夢縣立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：1.程某某下頜、下唇貫通傷，部分牙齒冠折及脫落，評定誤工期60日，護理期15日，營養(yǎng)期30日；2.后期醫(yī)療費總計40000元或據實。
另查，被告康增輝所駕鄂Ｋ×××××號小型轎車在被告中華聯合云夢支公司投保交強險和不計免賠保險限額300000元的商業(yè)三者險，保險期間均自2016年1月10日00時00分00秒至2017年1月9日23時59分59秒。
綜上，被告康增輝違反道路交通安全法引發(fā)交通事造成原告受傷及車輛受損（車損己由被告中華聯合云夢支公司定損），被告中華聯合云夢支公司作為車輛的的承保人，理應在保險范圍內予以賠付。鑒于兩被告不積極履行賠償義務，特提起訴訟，請求人民法院依法判處。

本院認為，本案系機動車與機動車相撞發(fā)生的道路交通事故，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應先由被告中華聯合云夢支公司在交強險限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告中華聯合云夢支公司在商業(yè)三者險限額范圍內根據保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
關于原告程某某的各項交通事故損失，醫(yī)療費方面，審理中被告中華聯合云夢支公司同時援引交強險及商業(yè)三者險有關條款主張應當扣減原告15%的非醫(yī)保用藥。本院認為，以上援引不符合交強險制度的設計目的，被告中華聯合云夢支公司也未舉證證明相關免責條款己對投保人產生法律效力，故本院對其辯解依法不予采納，確定對原告己經發(fā)生的醫(yī)療費據實計算，對后期必然發(fā)生的醫(yī)療費依據法醫(yī)鑒定意見確定，兩項合計為82571.10元；住院伙食補助費按住院費用清單載明的住院天數100天確定，為5000元（50元/天*100天）；結合原告受傷情況及法醫(yī)鑒定意見，本院認為應當給予被告營養(yǎng)期，確定其營養(yǎng)費為750元（25元/天*30天）；護理費應按居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資計算，為1342.89元（32677元/年/365天/年*15天）；誤工費為5171.84元（31462元/年/365天/年*60天）；交通費本院結合住院天數及住院地點確定為1000元，法醫(yī)鑒定費為1200元。綜上，本院確定除開法醫(yī)鑒定費外，原告程某某的醫(yī)療費項下損失為88321.10元（82571.10元+5000元+750元），人身損害項下損失7514.73元（1342.89元+5171.84元+1000元）。
本交通事故同時造成另案原告陸臘香受傷，本院己核定原告陸臘香的醫(yī)療費項下損失為6202元，人身損害項下損失為2660.14元。兩案原告的醫(yī)療費項下損失合計為94523.10元，人身損害項下損失合計為10174.87元。本院對交警部門作出的被告康增輝負事故全部責任的認定予以確認，兩案兩大項損失及下文所述車輛損失的總合計數未超過交強險及商業(yè)三者險的合計限額，被告中華聯合云夢支公司應在交強險及商業(yè)險限額范圍內賠償原告程某某醫(yī)療費項下損失88321.10元，人身損害項下損失7514.73元。因商業(yè)保險合同約定被告保險公司不負擔法醫(yī)鑒定費，原告的法醫(yī)鑒定費損失應由被告康增輝承擔。
審理中查明被告中華聯合云夢支公司己為原告程某某所駕兩輪摩托車定損1500元，同時查明事故發(fā)生后被告康增輝己向原告及另案原告陸臘香墊付醫(yī)療費共計12000元，本院依法予以確認。考慮到原告程某某與另案原告陸臘香系夫妻關系，為全面解決兩案各方賠償關系，本院確定被告中華聯合云夢支公司還應向原告程某某賠償車輛財產損失1500元。原告程某某的上述各項損失在被告中華聯合云夢支公司賠償后，由原告程某某向被告康增輝返還12000元。
審理中查明被告康增輝所駕車輛屬宋輝所有，本院對此予以確認。審理中被告中華聯合云夢支公司提出在原告未起訴對方車主的情況下，被告中華聯合云夢支公司作為對方車輛的承保人不應承擔賠償責任。本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人的，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。原告程某某的全部事故損失己依上述規(guī)定由被告中華聯合云夢支公司全部賠償，其無須同時起訴機動車所有人宋輝。本院對被告中華聯合云夢支公司關于“在原告未起訴對方車主的情況下，被告中華聯合云夢支公司作為對方車輛的承保人不應承擔賠償責任”的辯解意見依法不予采納。
故此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司云夢支公司賠償原告程某某車輛財產損失1500元、醫(yī)療費項下損失88321.10元、人身損害項下損失7514.73元，合計賠償97335.83元，此款在被告中華聯合財產保險股份有限公司云夢支公司賠付后，由原告程某某向被告康增輝返還12000元；
二、被告康增輝賠償原告程某某法醫(yī)鑒定費1200元；
三、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，均限本判決生效后三日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費607元，減半收取303.50元，由被告康增輝負擔。給付期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的按自動撤回上訴處理。

審判員　　鐘守武

書記員：黃靜