原告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：肖紅，湖北中鑫律師事務所律師。
被告：范某某，男，1964年3月15日，漢族，住。
被告：甘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
以上二被告的委托訴訟代理人：羅翔林，湖北坤正律師事務所律師。

原告程某某與被告范某某、甘某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人肖紅、被告范某某、甘某某的委托訴訟代理人羅翔林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款本金250萬元并支付利息75萬元（截止2017年2月底）及至還款之日止的利息；2、判令被告承擔連帶責任；3、訴訟費由被告承擔。
范某某答辯稱，原告的訴請與事實不符，原告要求被告償還本金250萬元并支付利息75萬元于法律不符。本案訴狀中明顯將借款本金200萬元和利息50萬元計入后期借款本金并重新要求被告出具債權(quán)憑證，且雙方約定的借款月利率是2.5%，高于法律規(guī)定；原告的行為涉嫌“高利轉(zhuǎn)貸罪”，本案民間借貸合同無效。
甘某某答辯稱，該筆借款沒有夫妻共同舉債的合意，借款時甘某某未到場，亦未在借條上簽字；原告的行為涉嫌“高利轉(zhuǎn)貸罪”，本案民間借貸合同無效，不能視為范某某婚姻存續(xù)期間與甘某某的共同債務，故法院應當駁回原告對甘某某的訴訟請求。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
一、各方當事人無爭議的事實：
1、2014年4月29日，程某某通過葉青賬戶（中國工商銀行卡號62×××96）向范某某賬戶（卡號62×××52）匯款200萬元。2016年2月29日，范某某向原告出具借條一份交由原告收執(zhí)。借條注明：“今借到湖北恒安智能消防工程有限公司程某某現(xiàn)金貳佰伍拾萬元整（￥2500000.00元）（期限三個月還清，月利息2.5分）。借款人：范某某2016年2月29日”。
2、被告范某某與被告甘某某于2005年9月22日登記結(jié)婚，于2016年12月23日辦理離婚登記。
二、各方當事人有爭議事實：
1、兩被告認為原告資金來源于黃岡市農(nóng)業(yè)銀行的貸款，涉嫌“高利轉(zhuǎn)貸罪”，但沒有提供充分證據(jù)予以證實。
2、被告范某某稱自己是中間人，資金從范某某處周轉(zhuǎn)再給張樂歡、楊道谷的。被告范某某并在庭審中提交收據(jù)一張予以證實。原告質(zhì)證認為該收據(jù)與本案無關。經(jīng)審查，本院認為該收據(jù)不能否定本案原被告之間的債權(quán)債務關系。
3、甘某某主張該債務不是夫妻共同債務，原告對該事實不予認可。本院認為，甘某某對此辯稱事實負有舉證證明責任。本案借款匯款以及出具借條均發(fā)生于兩被告夫妻關系存續(xù)期間，且被告甘某某沒有提供證據(jù)證實此債務非用于夫妻共同生活，也沒有提供證據(jù)證明此債務系范某某從事違法行為所負債務，因此，甘某某主張該債務不是夫妻共同債務的事實本院不予采信。

本院認為，被告范某某向原告程某某借款本金200萬元，有被告范某某出具的借條、轉(zhuǎn)賬憑證以及雙方陳述為證，證據(jù)充足，債權(quán)債務關系明確。借條中包含50萬元利息系按月利率2.5%計算，即按年利率30%計算，超出年利率24%的前期利息不能計入后期借款本金，利息應按照（50萬元÷30%）×24%=40萬元計入后期借款本金，超出法律規(guī)定的部分利息本院不予支持。
本案債務發(fā)生于兩被告夫妻關系存續(xù)期間，且被告甘某某未提供任何證據(jù)證明此債務系被告范某某個人債務，故該債務應認定為兩被告夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，即被告甘某某對該債務亦應承擔連帶清償責任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百〇八條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、限被告范某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告程某某借款240萬元及其利息（利息計算方式：以240萬元為本金，按月利率2%從2016年2月29日計算至清償之日止）；
二、被告甘某某對上述第一項債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告程某某其他訴訟請求。
案件受理費32800元，由被告范某某、甘某某共同負擔32000元，由原告程某某負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　戴金海

書記員：侯文秀