原告:程某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住。
委托訴訟代理人:肖紅,湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
被告:范某某,男,1964年3月15日,漢族,住。
被告:甘某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住。
以上二被告的委托訴訟代理人:羅翔林,湖北坤正律師事務(wù)所律師。
原告程某某與被告范某某、甘某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年3月3日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人肖紅、被告范某某、甘某某的委托訴訟代理人羅翔林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告立即償還原告借款本金250萬元并支付利息75萬元(截止2017年2月底)及至還款之日止的利息;2、判令被告承擔(dān)連帶責(zé)任;3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
范某某答辯稱,原告的訴請與事實(shí)不符,原告要求被告償還本金250萬元并支付利息75萬元于法律不符。本案訴狀中明顯將借款本金200萬元和利息50萬元計(jì)入后期借款本金并重新要求被告出具債權(quán)憑證,且雙方約定的借款月利率是2.5%,高于法律規(guī)定;原告的行為涉嫌“高利轉(zhuǎn)貸罪”,本案民間借貸合同無效。
甘某某答辯稱,該筆借款沒有夫妻共同舉債的合意,借款時(shí)甘某某未到場,亦未在借條上簽字;原告的行為涉嫌“高利轉(zhuǎn)貸罪”,本案民間借貸合同無效,不能視為范某某婚姻存續(xù)期間與甘某某的共同債務(wù),故法院應(yīng)當(dāng)駁回原告對甘某某的訴訟請求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
一、各方當(dāng)事人無爭議的事實(shí):
1、2014年4月29日,程某某通過葉青賬戶(中國工商銀行卡號62×××96)向范某某賬戶(卡號62×××52)匯款200萬元。2016年2月29日,范某某向原告出具借條一份交由原告收執(zhí)。借條注明:“今借到湖北恒安智能消防工程有限公司程某某現(xiàn)金貳佰伍拾萬元整(¥2500000.00元)(期限三個(gè)月還清,月利息2.5分)。借款人:范某某2016年2月29日”。
2、被告范某某與被告甘某某于2005年9月22日登記結(jié)婚,于2016年12月23日辦理離婚登記。
二、各方當(dāng)事人有爭議事實(shí):
1、兩被告認(rèn)為原告資金來源于黃岡市農(nóng)業(yè)銀行的貸款,涉嫌“高利轉(zhuǎn)貸罪”,但沒有提供充分證據(jù)予以證實(shí)。
2、被告范某某稱自己是中間人,資金從范某某處周轉(zhuǎn)再給張樂歡、楊道谷的。被告范某某并在庭審中提交收據(jù)一張予以證實(shí)。原告質(zhì)證認(rèn)為該收據(jù)與本案無關(guān)。經(jīng)審查,本院認(rèn)為該收據(jù)不能否定本案原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
3、甘某某主張?jiān)搨鶆?wù)不是夫妻共同債務(wù),原告對該事實(shí)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,甘某某對此辯稱事實(shí)負(fù)有舉證證明責(zé)任。本案借款匯款以及出具借條均發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且被告甘某某沒有提供證據(jù)證實(shí)此債務(wù)非用于夫妻共同生活,也沒有提供證據(jù)證明此債務(wù)系范某某從事違法行為所負(fù)債務(wù),因此,甘某某主張?jiān)搨鶆?wù)不是夫妻共同債務(wù)的事實(shí)本院不予采信。
本院認(rèn)為,被告范某某向原告程某某借款本金200萬元,有被告范某某出具的借條、轉(zhuǎn)賬憑證以及雙方陳述為證,證據(jù)充足,債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。借條中包含50萬元利息系按月利率2.5%計(jì)算,即按年利率30%計(jì)算,超出年利率24%的前期利息不能計(jì)入后期借款本金,利息應(yīng)按照(50萬元÷30%)×24%=40萬元計(jì)入后期借款本金,超出法律規(guī)定的部分利息本院不予支持。
本案債務(wù)發(fā)生于兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且被告甘某某未提供任何證據(jù)證明此債務(wù)系被告范某某個(gè)人債務(wù),故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù),即被告甘某某對該債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百〇八條,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、限被告范某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告程某某借款240萬元及其利息(利息計(jì)算方式:以240萬元為本金,按月利率2%從2016年2月29日計(jì)算至清償之日止);
二、被告甘某某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回原告程某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)32800元,由被告范某某、甘某某共同負(fù)擔(dān)32000元,由原告程某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
審判員 戴金海
書記員:侯文秀
成為第一個(gè)評論者