原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人，住余干縣，委托代理人吳玉琴，余干縣法律服務所法律工作者，特別授權。被告彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人，住余干縣，被告中國人民財產保險股份有限公司余干支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91361127861735746F。負責人吳廬高，該公司經理。委托代理人鄭銘亞，江西宜業(yè)律師事務所律師，特別授權。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失共計126221.48元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年2月7日11時許，被告彭某駕駛贛Ｅ×××××號自卸低速貨車在余干縣馬背咀大橋由西至東行駛，當行駛至大橋中段時突然剎車，該車斜橫在馬路上，與原告駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。原告受傷后被送往余干縣中醫(yī)院救治，住院48天，出院后經鑒定為十級傷殘、誤工期180日、營養(yǎng)期180日、護理期180日、后續(xù)治療費為人民幣10000元。該事故經交警部門認定，被告彭某負事故的全部責任，另查明，肇事車輛在被告人保余干支公司投保了交強險及第三者責任險。綜上，為維護原告的合法權益，特向法院起訴，望判如所請。被告彭某未答辯。被告人保余干支公司辯稱，1、原告訴請損失依法核定；2、對原告的傷殘等級等鑒定意見申請重新鑒定；3、原告已超過法定退休年齡，其誤工損失不予認可；4、原告訴請椅子、床購置費2000元，因沒有相關醫(yī)囑，我司不予認可；5、原告的電動車修理費缺乏證據支持；6、我司依保險條款承擔賠償責任，依保險條款規(guī)定，應扣除15%的非醫(yī)保用藥費用;原告支出的鑒定費、訴訟費不予承擔。雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，經質證，本院認證如下：1、原告的身份證、戶口簿；2、余干縣公安局交警大隊出具的【2017】第68號道路交通事故認定書；3、余干縣中醫(yī)院入院記錄、CT檢查報告單、出院記錄、費用清單、住院醫(yī)療費發(fā)票；4、贛Ｅ×××××號車保險代抄單，以上證據，雙方當事人均無異議，本院予以確認；5、關于原告提供的門診醫(yī)療發(fā)票，原告提供余干縣中醫(yī)院的處方箋相佐證，另在余干縣中醫(yī)院出院記錄上有定期復查、每月復查一次和隨診的醫(yī)囑，該醫(yī)療費應為合理治療費用，本院對原告提供的余干中醫(yī)院的門診醫(yī)療發(fā)票予以確認；6、關于原告提供的購置椅子和床的兩張發(fā)票，原告未提供必須購置該輔助器具的相關證據，本院不予確認；7、關于原告提供的電動三輪車修理費500元的收款收據，不符合證據要求，本院不予確認，但考慮原告的三輪電動車受損的事實，本院將酌情處理；8、被告人保余干支公司對原告提供的余干東山法醫(yī)學司法鑒定所【2017】第82號關于程某某傷殘程度、誤工損失日、護理期限、營養(yǎng)期限及后續(xù)治療評定意見書有異議，并提出了重新鑒定的申請，本院委托雙方共同選定的鑒定機構對原告的傷殘等級等進行了重新鑒定，鑒定結論經雙方書面質證，原告同意按新的鑒定意見計算損失，本院對江西求實司法鑒定中心【2017】第12117號法醫(yī)學鑒定意見書予以確認，同時對余干東山法醫(yī)學司法鑒定所的鑒定費發(fā)票予以確認；9、關于原告提供的誤工損失的證明，本院經審查后予以確認。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年2月7日11時許，被告彭某駕駛贛Ｅ×××××號自卸低速貨車在余干縣馬背咀大橋由西至東行駛，行駛至馬背咀大橋中段時突然剎車，贛Ｅ×××××號車斜橫在道路上，該車與原告程某某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往余干縣中醫(yī)院治療，住院48天，用去醫(yī)療費39320.94元，出院后陸續(xù)到余干縣中醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費1419.74元。原告的傷情經鑒定為：1、傷殘等級評定為十級;2、后續(xù)治療費評定為人民幣10000元；3、誤工期評定為240日、護理期評定為150日、營養(yǎng)期評定為150日。原告為此支出鑒定費1900元。本次事故經交警部門認定，被告彭某負事故的全部責任。事故車輛贛Ｅ×××××號自卸低速貨車在被告人保余干支公司投保了交強險和30萬元且不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。被告彭某具有準駕資格，原告程某某系農村居民。依據有關法律、本案事實和原告的訴請，本院認定原告造成以下幾方面損失：1、醫(yī)療費；2、營養(yǎng)費；3、住院伙食補助費；4、后續(xù)治療費；5、誤工費；6、護理費；7、殘疾賠償金；8、精神損害撫慰金；9、交通費；10、鑒定費、11、車損費。
原告程某某與被告彭某、中國人民財產保險股份有限公司余干支公司（下稱人保余干支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由審判員王開升適用簡易程序于2017年12月11日公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告人保余干支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告彭某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身、財產權利受法律保護，侵害公民的人身、財產權利的，應承擔賠償責任。本案中，被告彭某的交通違法行為是導致本次事故發(fā)生的根本原因，被告彭某負事故全部責任的事實清楚，證據充分，責任劃分適當，本院予以認定。原告合理的訴請本院予以支持，被告符合事實和法律的抗辯主張本院亦予以支持，但被告人保余干支公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥費用的意見，因沒有法律依據，本院不予采納。根據相關法律和司法解釋的有關規(guī)定，參照《江西省2016年度統(tǒng)計數據》，原告訴請的損失認定為：1、醫(yī)療費40740.68元，原告訴請40740.48元，本院認定40740.48元；2、營養(yǎng)費3000元（20元／日×150日）;3、住院伙食補助費960元（20元/日×48日）；4、后續(xù)治療費10000元；5、誤工費24000元（3000元/月×240日／30日）；6、護理費21450元（143元／日×150日）；7、殘疾賠償金16993.2元【12138元／年×（20-6）年×10%】；8、精神損害撫慰金酌定為3000元；9、交通費酌定為500元；10、鑒定費1900元;11、車損費酌定為400元。上述十一項共計人民幣122943.68元，鑒于被告彭某負事故的全部責任，本院認定被告彭某承擔100%的民事責任，原告的損失由被告人保余干支公司在保險限額內代被告彭某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司余干支公司于判決生效之日起十日內一次性賠償原告程某某各項損失計人民幣122943.68元；二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2824元，由被告彭某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員　　王開升

書記員：楊雪