原告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人宋躍進，蘄春縣青石鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告ＸＸ生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人朱震，湖北邦法律師事務所律師。
被告湖北蘄春安某物流有限公司，住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)漕河四路299號。
主要負責人熊小玲，該公司經理。
委托訴訟代理人余劍波，湖北邦法律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地：黃岡市黃州大道23號。
主要負責人夏學東，該公司總經理。
委托訴訟代理人王凡，湖北坤正律師事務所律師。
被告程升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人余海勇，蘄春縣赤東鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告程國武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
主要負責人劉方明，該公司總經理。
被告朱琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告張雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺河村三組東門路168號。
主要負責人羅劍，該公司總經理。
委托訴訟代理人石曉光，該公司員工。

原告程某與被告ＸＸ生、湖北蘄春安某物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司、程升、程國武、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司、朱琳、張雪、中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某及其委托訴訟代理人宋躍進、被告ＸＸ生及其委托訴訟代理人朱震、湖北蘄春安某物流有限公司（以下簡稱安某物流公司）的委托訴訟代理人余劍波、中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人保黃岡公司）的委托訴訟代理人王凡、程升的委托訴訟代理人余海勇、程國武、朱琳、中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱人壽黃岡公司）的委托訴訟代理人石曉光到庭參加訴訟，被告張雪、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢公司）經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
程某向本院提出訴訟請求：請求被告方賠償原告各項損失共計1225726.8元。事實和理由：2018年3月5日晚9時30分許，原告程某乘坐被告程升駕駛的牌號鄂Ａ×××××小轎車沿麻武連接線往七里橋方向行駛，當行駛至京九大道麻武連接線路口路段時，與被告ＸＸ生駕駛的鄂Ｊ×××××號牌中型自卸貨車發(fā)生碰撞，導致鄂Ａ×××××號車逆時針旋轉后與被告朱琳駕駛的鄂Ｊ×××××號小車碰撞，導致原告受傷。此次事故給原告造成五級殘疾，經蘄春縣公安局交通警察大隊認定，被告ＸＸ生負事故的同等責任，被告程升、朱琳共同負事故同等責任，原告程某無責任。后雙方就賠償事宜協商無果，現原告提起訴訟。
ＸＸ生辯稱，該車掛靠于被告安某物流公司，該車投保交強險及不計免賠限額為500000元商業(yè)險，應由保險公司在保險責任限額內承擔責任，墊付原告費用15200元，應予返還。
安某物流公司辯稱，事故事實及責任劃分無異議，原告訴請部分過高，該車實際所有人為ＸＸ生，與我公司系掛靠關系，該車購買交強險及商業(yè)險，保險之外依法承擔。
人保黃岡公司辯稱，事故事實及責任劃分無異議，投保屬實，
相關損失依法承擔，原告殘疾賠償金應按農村標準計算，原告訴請部分過高，不承擔本案的訴訟費及鑒定費。
程升辯稱，墊付原告費用60000元，該車投保商業(yè)險及不計免賠商業(yè)險，原告無償乘坐其車輛，在情理上應減輕被告程升責任。
程國武辯稱，該車投保交強險及商業(yè)險，且被告程升具有駕駛資質，我不應承擔責任。
人保武漢公司辯稱，原告乘坐我公司承保的鄂Ａ×××××號小轎車，因與其他車輛碰撞導致其受傷，該車未投保車上人員責任險，故我公司對原告程某不承擔賠償義務。
朱琳辯稱，對事故事實無異議，但我在該事故中不應與被告程升共負同等責任。
張雪未作答辯。
人壽黃岡公司辯稱，原告醫(yī)藥費應扣減非醫(yī)保用藥，原告相關損失請求依法核實，我公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。當事人無異議的證據有：被告ＸＸ生駕駛證、鄂Ｊ×××××號牌中型自卸貨車行車證、被告朱琳駕駛證、被告張雪行車證、被告程升駕駛證、被告程國武行車證、交強險及商業(yè)險保險單、病歷、用藥清單、假肢裝配合同、假肢發(fā)票、鑒定費發(fā)票、湖北省康復輔具技術中心司法鑒定意見書，本院予以確認并在卷佐證；交通費本院酌情認定；事故認定書系公安機關作出的公文書證，被告朱琳雖有異議，但未提交充足證據予以推翻，該事故認定書具有真實性、合法性、關聯性，本院予以認定；原告提交的醫(yī)療費中非住院期間外購藥品醫(yī)療費6296.15元，因未提交相關醫(yī)囑證明其用藥的合理性及必要性，與本案缺少關聯性，本院不予認定；原告提交的勞動合同、湖北萬力建筑工程有限公司證明、萬力建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、租房合同及房主身份信息、劉河居民委員會證明、黃石港區(qū)南京路社區(qū)居委會證明、購房合同、借款合同、購房認購書、駕駛證、原告中國建設銀行黃石上窯支行流水，擬證明原告殘疾賠償金標準參照湖北省城鎮(zhèn)居民及誤工費按每月6000元的標準，被告方雖有異議，但此組證據能形成完整的證據鏈，具有真實性、合法性、關聯性，能達到原告的證明目的，本院予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年3月5日晚9時30分許，原告程某乘坐被告程升駕駛的牌號鄂Ａ×××××小轎車沿麻武連接線往七里橋方向行駛，當行駛至京九大道麻武連接線路口路段時，與被告ＸＸ生駕駛的鄂Ｊ×××××號牌中型自卸貨車發(fā)生碰撞，導致鄂Ａ×××××號車逆時針旋轉后與被告朱琳駕駛的鄂Ｊ×××××號小車碰撞，導致原告受傷及車輛受損的交通事故。湖北省蘄春縣公安局交通警察大隊于2018年5月28日作出蘄公交重認字【2018】第180305號道路事故認定書，認定被告ＸＸ生負事故的同等責任，被告程升、朱琳共同負事故同等責任，原告程某無責任。事故發(fā)生后原告程某于2018年3月5日在蘄春縣人民醫(yī)院治療，2018年3月6日-2018年4月26日在武漢同濟醫(yī)院住院治療，2018年4月26日-2018年5月19日在蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，2018年8月1日-2018年8月16日蘄春縣劉河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療。原告程某于2018年9月6日委托武漢艾格美康復器材有限公司對原告因上肢截肢的殘疾輔助器具費用、更換年限、維修費用、賠償年限進行鑒定，意見為：1、被鑒定人需裝配國產普及型上臂電肘關節(jié)單自由度股電手假肢，以代償部分功能，裝配價格為58000元，該假肢正常使用年限為三年，期間需要維修保養(yǎng)費用為裝配價格的20%。2、被鑒定人初次裝配假肢需住院裝配和康復訓練時間為10日左右；后期每次更換假肢功能訓練的時間為7天左右。3、假肢的更換次數，參照被鑒定人所在地人均壽命。原告程某于2018年9月20日委托蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭冗M行鑒定，意見為：原告程某構成五級傷殘。被告ＸＸ生對原告程某殘疾輔助器具費用申請重新鑒定，經本院司法技術科委托湖北省康復輔具技術中心對原告殘疾輔助器具費用進行鑒定，湖北省康復輔具技術中心于2018年12月28日作出湖北省康復輔具技術中心【2018】輔助器具鑒定第215號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、國產普通適用型肩離斷假肢，目前售價58000元。2、假肢的使用年限是三年一個更換周期。3、每個更換周期內，假肢的維修費用是其價格的10%-20%。4、初、再次裝配假肢及功能訓練的時間分別是30天、20天左右。5、假肢的更換次數，按當地訴訟法院人均壽命計算。
另查明一，被告ＸＸ生駕駛的鄂Ｊ×××××號牌中型自卸貨車實際所有人為ＸＸ生，被告ＸＸ生將該車掛靠于被告安某物流公司名下從事經營運輸活動，每年交納管理費2000元。該車在被告人保黃岡公司投保了交強險及不計免賠限額為500000元第三者責任險。事故發(fā)生在保險期限內。被告程升駕駛的牌號鄂Ａ×××××小轎車系被告程國武所有（程國武與程升系父子關系、程某與程升系表兄弟關系），該車在被告人保武漢公司投保了交強險及不計免賠限額為1000000元第三者責任險。事故發(fā)生在保險期限內。被告朱琳駕駛的鄂Ｊ×××××號小轎車系被告張雪所有（被告朱琳與被告張雪系夫妻關系），該車在被告人壽黃岡公司投保了交強險及不計免賠限額為1000000元第三者責任險。事故發(fā)生在保險期限內。被告ＸＸ生墊付原告費用15200元，被告程升墊付原告費用60000元。后雙方就賠償事宜協商無果，現原告提起訴訟。

本院認為，本案系機動車交通事故所引起的糾紛。在本起事故中被告ＸＸ生負此事故同等責任，被告程升與被告朱琳共同負此事故同等責任，原告程某無責任。各被告應對本案的侵權行為承擔相應的侵權責任。同時因車輛投保機動車交強險及商業(yè)險，先由承保交強險的保險公司在責任范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人與被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。被告ＸＸ生駕駛的鄂Ｊ×××××系安某物流公司所有，因該車在被告人保黃岡公司投保交強險及商業(yè)險，被告人保黃岡公司應根據被告ＸＸ生的事故責任在保險限額范圍內承擔賠償責任。超出部分由侵權人根據事故責任承擔。該車系實際車主ＸＸ生掛靠于被告安某物流公司，故被告ＸＸ生與被告安某物流公司在超出保險范圍外對原告程某的賠償承擔連帶責任。被告朱琳駕駛被告張雪所有的駕駛機動車在被告人壽黃岡公司投保交強險及商業(yè)險，應由被告人壽黃岡公司在保險責任限額內承擔賠償責任，超出部分由朱琳根據事故責任承擔賠償責任。被告程升駕車載原告程某，應確保其安全送到目的地，該車在被告人保武漢公司投保交強險及商業(yè)險，但未購買車上人員責任險，原告程某對于該車亦不適用第三者責任險，被告人保武漢公司對原告損失不承擔賠償責任，被告程升對原告程某根據事故責任承擔賠償責任。原告程某的損失賠償方式為：先由人保黃岡公司及人壽黃岡公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險外的損失賠償方式為：人保黃岡公司在商業(yè)險500000元限額范圍內承擔50%賠償責任，仍有不足部分由被告ＸＸ生與被告安某物流公司共同連帶承擔50%賠償責任。人壽黃岡公司在商業(yè)險1000000元限額范圍內承擔25%賠償責任，仍有不足部分由被告朱琳承擔25%賠償責任。被告程升承擔25%賠償責任。
關于原告程某的損失，本院根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準及結合原告訴請，核定為：
1、醫(yī)療費253986.30元，依醫(yī)療費發(fā)票；
2、住院伙食補助費。參照湖北省國家機關工作人員出差伙食補助標準50元∕天，并結合原告訴求按住院85天計算，原告的住院伙食補助費4250元；
3、營養(yǎng)費，本院酌情認定2000元；
4、護理費。結合原告訴求，護理日按85天予以計算，標準參照湖北省2018年居民服務業(yè)平均工資收入35214元∕年的標準，計算護理費為8200.52元（計算方法為：35214元∕年÷365天×85天）；
5、誤工費。根據原告?zhèn)榧敖Y合鑒定意見，原告誤工日可計算至定殘前一日為207天，事故發(fā)生前原告有固定收入，計算標準可參照原告月工資6000元∕月標準。結合原告訴求，誤工費40600元予以支持；
6、傷殘賠償金。經鑒定原告構成五級傷殘，結合原告訴求并參照湖北省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入元∕年標準，計算的殘疾賠償金為382668元?！居嬎惴椒椋?1889元／年×20年×60%】；
7、交通費。根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用。本院酌情認定交通費用3000元；
8、精神撫慰金，本次交通事故造成原告?zhèn)麣埖燃墳槲寮?，亦對原告的身心造成嚴重損害并結合事故責任，本院酌情支持精神撫慰金20000元；
9、殘疾輔助器具及維修保養(yǎng)費用計466900元，依據鑒定意見殘疾輔助器具正常使用期限為三年，一次安裝器具費用為58000元及期間維修保養(yǎng)費用為安裝費用的10-20%，本院酌定為15%。原告第一次安裝殘疾輔助器具時間為2018年10月23日，結合原告訴求，至2036年10月22日，共需裝殘疾輔助器具次數為7次（含本次已裝），計406000元，期間維修保養(yǎng)費計60900元；超過確定年限后，若原告要求繼續(xù)給付殘疾輔助器具費用的，可另行主張權利；
10、后期假肢訓練誤工費，因誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。根據武漢艾格美康復器材有限公司的經營范圍，對其誤工日時間確定系無權機構，故對原告后期假肢訓練誤工費不予支持；
11、鑒定費700元。依據鑒定費票據，本院予以認定；
原告程某的上述損失合計1182304.82元。由被告人保黃岡公司在交強險限額內賠償原告損失為：醫(yī)藥費3750元、營養(yǎng)費2000元、住院伙食補助費4250元、殘疾賠償金110000元，共計120000元。由被告人壽黃岡公司在交強險限額內賠償原告損失為：醫(yī)藥費10000元、殘疾賠償金110000元，共計120000元。原告超出交強險損失外屬于商業(yè)險賠償數額為941604.82元。由被告人保黃岡公司在商業(yè)險500000元限額內賠償原告470802.41元，由被告人壽黃岡公司在商業(yè)險1000000元限額內賠償原告235401.21元，被告程升賠償原告235401.20元、鑒定費700元，由被告程升承擔175元，扣減程升墊付60000元后，由被告程升賠償原告175576.20元。鑒定費700元，由被告ＸＸ生承擔350元，扣減被告ＸＸ生墊付原告15200元后，余款14850元由原告在獲得人保黃岡公司賠償款之日返還被告ＸＸ生。鑒定費700元，由被告朱琳承擔175元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十二條?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司于本判決生效之日起二十日內賠償原告程某損失590802.41元（交強險120000元、商業(yè)險470802.41元、其中向原告程某支付575952.41元，向被告ＸＸ生支付14850元，ＸＸ生墊付款15200元已扣減）；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起二十日內賠償原告程某損失355401.21元（交強險120000元、商業(yè)險235401.21元）；
三、被告程升本判決生效之日起三十日內賠償原告程某損失175576.20元（先前墊付60000元已扣減）；
四、被告朱琳于本判決生效之日起三日內承擔原告程某鑒定費175元；
五、駁回原告程某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費為6428元，減半收取計3214元，由被告ＸＸ生負擔1607元，被告朱琳負擔803.5元，被告程升負擔803.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 張智斌

書記員： 王明明