原告程某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省張北縣。法定代理人程某2（系程某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。委托代理人賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。被告張北縣永義街小學(xué)，住所地河北省張家口市張北縣張北鎮(zhèn)市場街。法定代表人武學(xué)軍，該校校長。委托代理人王艾芳，河北鴻義律師事務(wù)所律師。被告劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省張北縣。法定代理人劉某2（系劉某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓（一層、六層、七層）。負(fù)責(zé)人陸士權(quán)，總經(jīng)理。委托代理人張繼鵬，公司職員。

原告程某1向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、住宿費、補課費等各項經(jīng)濟(jì)損失226097.56元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：2015年9月我到被告張北縣永義街小學(xué)就讀（一）六班。2016年6月13日上午11點多，我們正在上第四節(jié)課，班主任馮占芬安排班長帶我們背誦課文后就離開了教室，老師離開后坐在我前排的同同劉某1掉過頭就拿我的筆袋兒，我不讓她拿，她就和我搶，在她搶筆袋兒的過程中，我的右眼被筆袋兒上的金屬飾物碰傷，當(dāng)時我感覺到疼痛難忍，看不見東西，班長和同學(xué)們見狀急忙跑到辦公司將馮老師叫回，馮老師將我奶奶叫到學(xué)校，奶奶將我送到醫(yī)院治療，但我的右眼雖經(jīng)多家醫(yī)院多次治療還是失明了。我認(rèn)為我作為年僅7周歲的無民事行為能力人在被告永義街小學(xué)讀書，上課期間在老師不在場的情況下遭遇傷害，完全是學(xué)校沒有盡到教育、管理職責(zé)所導(dǎo)致，學(xué)校依法應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告劉某1作為直接侵權(quán)人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。現(xiàn)因和三被告就賠償事宜難以達(dá)成一致，故訴至本院，望依法裁判。被告張北縣永義街小學(xué)辯稱，1、本案中，我校盡到了學(xué)校應(yīng)盡的教育、監(jiān)管責(zé)任，所以沒有承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任與義務(wù)；2、本案中，原告程某1與其監(jiān)護(hù)人違反校規(guī)校紀(jì)自創(chuàng)風(fēng)險，根據(jù)法律法規(guī)，其損害后果應(yīng)由其自行負(fù)責(zé)；3、由于該起事故發(fā)生在學(xué)校內(nèi)，學(xué)校為在校學(xué)生在中華聯(lián)合財險張家口支公司投保了校方責(zé)任保險，故應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告劉某1辯稱，我們對孩子的事情不知情，老師對孩子的事情也沒有說過，我們是通過原告家長才知道的事情，我們?nèi)バ７絾栠^老師，老師也說沒有孩子搶筆袋兒的事實。被告中華聯(lián)合財險張家口支公司辯稱，在此案中我公司作為被告不適合，本案是健康權(quán)糾紛，如果參加訴訟也應(yīng)該以第三人參加訴訟承擔(dān)連帶責(zé)任，永義街在我公司投保保險，每人限額50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險條款約定，本報訊屬于商業(yè)保險，我公司不承擔(dān)精神撫慰金、案件受理費、鑒定費。原、被告雙方均系無民事行為能力的兒童，在此事故中雙方均有過錯，過錯的程度應(yīng)該經(jīng)質(zhì)證法院依法認(rèn)定雙方的責(zé)任比例，由于永義街小學(xué)在管理中承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故我公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，現(xiàn)原告程某1、被告劉某1就讀于張北縣永義街小學(xué)（一）六班，2016年6月13日上午第四節(jié)課，該節(jié)課為閱讀課，班主任馮占芬安排班長帶領(lǐng)同學(xué)們讀課文后便離開教室，在此期間，原告程某1因筆袋上的利器而傷至右眼。事發(fā)后，原告程某1在張家口第四醫(yī)院住院21天，花費醫(yī)療費10661.3元。后轉(zhuǎn)至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁堂醫(yī)院住院15天，診斷為：1、右眼球萎縮；2、右眼外傷性白內(nèi)障；3、右眼晶體半脫位；4；有眼角膜白班；5、右眼虹膜前粘連右眼虹膜后粘連；6、右眼視乳頭水腫，花醫(yī)療費15510.26元；原告程某1于2017年12月15日經(jīng)張家口市司法鑒定中心鑒定為：1、八級傷殘；2、護(hù)理期60日（1人）；3、營養(yǎng)期60日。支出鑒定檢查費1776元。上述事實，有原、被告陳述，證人證言；醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實。
原告程某1與被告張北縣永義街小學(xué)、劉某1、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合財險張家口支公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。學(xué)生在校期間，校方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)教育、提醒、勸阻、照顧、幫助及安全保障等義務(wù)，未盡到相關(guān)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張北縣永義街小學(xué)放任原告攜帶有利器的筆袋到學(xué)校，并在上課期間老師離開教室，未盡到教育管理及安全保障的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告程某1作為無民事行為能力人，其家長應(yīng)當(dāng)預(yù)見其攜帶有利器筆袋的危害，故其家長對該后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。本案無證據(jù)證實被告劉某1與原告搶筆袋玩耍而致使原告受傷，故被告劉某1不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張北縣永義街小學(xué)在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保有校方責(zé)任險，故被保險人張北縣永義街小學(xué)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在其責(zé)任限額內(nèi)，負(fù)責(zé)賠償。保險合同約定不負(fù)責(zé)賠償?shù)捻椖?，如精神損害賠償應(yīng)由被告永義街小學(xué)負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)原告程某1住院天數(shù)以及鑒定意見結(jié)論，參照河北省2017年度事故發(fā)生地相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，分別支持其：住院伙食補助費1080元（30元/天×36天）；營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）；護(hù)理費6000元（60天×100元/天）；殘疾賠償金169494元（28249元/年×20年×30%）；原告程某1尚年幼，眼盲將影響原告一生，故原告主張精神撫慰金15000元并無不當(dāng)；交通費酌情支持2000元；原告主張配眼鏡費用513元，因該眼鏡為殘疾輔助器具，屬實際需要，且提供了相應(yīng)票據(jù)，故本院予以支持；綜上，原告程某1的損失共計223834.56元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司賠償原告程某1各項損失187951.1元（208834.56元×90%）。二、被告永義街小學(xué)賠償原告程某1精神撫慰金13500元（15000元×90%）。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2329元，原告程某1負(fù)擔(dān)233元，被告張北縣永義街小學(xué)負(fù)擔(dān)2096元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李建勛

書記員：孟繁榮