程某甲
崔金蘭
劉俊玉（河北國正律師事務(wù)所）
灤平縣小某滿族鄉(xiāng)鐵馬村鐵馬自然村
李世民（河北德律律師事務(wù)所）

原告程某甲。
法定代理人關(guān)巍，系原告程某甲之母。
委托代理人崔金蘭，系原告程某甲外祖母。
委托代理人劉俊玉，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告灤平縣小某滿族鄉(xiāng)鐵馬村鐵馬自然村。
負責人程鳳全，職務(wù)組長。
委托代理人李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。
原告程某甲與被告灤平縣小某滿族鄉(xiāng)鐵馬村鐵馬自然村（以下稱鐵馬自然村）侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案，于2015年6月4日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王香瑞獨任審判，于2015年7月28日公開開庭進行了審理，原告程某甲的委托代理人崔金蘭、劉俊玉，被告鐵馬自然村的委托代理人李世民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告程某甲因出生入戶于鐵馬自然村，成為鐵馬自然村的村民。被告鐵馬自然村提取的礦石提成款屬于集體收益，由鐵馬自然村村民共同享有。原告程某甲作為鐵馬自然村村民，享有鐵馬自然村的集體經(jīng)濟收益分配權(quán)，不違反鐵馬村委會和鐵馬村民代表會議的決定。被告鐵馬自然村沒有給原告程某甲分配礦石提成款，侵害了原告作為鐵馬自然村集體經(jīng)濟組織成員的合法權(quán)益。被告鐵馬自然村應(yīng)給付原告程某甲2015年1月1日以后發(fā)放的補償款11000.00元。被告鐵馬自然村不同意向原告發(fā)放礦石提成款的理由，不能成立，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第五十九條 ?第一款 ?、第二款 ?第三項 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告灤平縣小某滿族鄉(xiāng)鐵馬村鐵馬自然村給付原告程某甲2015年1月1日以后應(yīng)分補償款11000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
本案受理費70.00元，減半收取35.00元，由被告灤平縣小某滿族鄉(xiāng)鐵馬村鐵馬自然村負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，原告程某甲因出生入戶于鐵馬自然村，成為鐵馬自然村的村民。被告鐵馬自然村提取的礦石提成款屬于集體收益，由鐵馬自然村村民共同享有。原告程某甲作為鐵馬自然村村民，享有鐵馬自然村的集體經(jīng)濟收益分配權(quán)，不違反鐵馬村委會和鐵馬村民代表會議的決定。被告鐵馬自然村沒有給原告程某甲分配礦石提成款，侵害了原告作為鐵馬自然村集體經(jīng)濟組織成員的合法權(quán)益。被告鐵馬自然村應(yīng)給付原告程某甲2015年1月1日以后發(fā)放的補償款11000.00元。被告鐵馬自然村不同意向原告發(fā)放礦石提成款的理由，不能成立，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第五十九條 ?第一款 ?、第二款 ?第三項 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告灤平縣小某滿族鄉(xiāng)鐵馬村鐵馬自然村給付原告程某甲2015年1月1日以后應(yīng)分補償款11000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
本案受理費70.00元，減半收取35.00元，由被告灤平縣小某滿族鄉(xiāng)鐵馬村鐵馬自然村負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王香瑞

書記員：張景光