原告：程某某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：翟運寶，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：海城市君暢運輸有限公司鐵西分公司，住所：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)教育街13015號。
法定代表人：叢景印，公司經(jīng)理
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司，住所：沈陽市和平區(qū)云集街5甲3號
負責人：于學(xué)民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙如，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告程某某訴被告海城市君暢運輸有限公司鐵西分公司（以下簡稱君暢運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司（以下簡稱人保沈陽市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨任審理，并公開開庭進行了審理，原告程某某委托訴訟代理人翟運寶、被告人保沈陽市分公司委托訴訟代理人趙如到庭參加了訴訟，被告君暢運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告程某某向本院提出訴訟請求：一、原告損失共計136480.2元，要求被告人保沈陽市分公司在座位險10萬元限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失，對于超出車上人員責任險部分不要求被告君暢運輸公司賠償，由原告另行主張；二、訴訟費由被告承擔。2017年1月5日，李用海駕駛遼CB1962號解放牌重型半掛牽引車牽引遼CG178號重型倉柵式半掛車載乘原告程某某，沿千山區(qū)通海大道由北向南行駛至老虎屯路口村北側(cè)路段時，遇張紳明駕駛遼CB0695號宇通牌大型客車載乘劉玉芬由南向北行駛至此。由于李用海駕車操作不當，駛?cè)雽ο蜍嚨?，致使兩車發(fā)生碰撞，造成張紳明、李用海、程某某、劉玉芬受傷及兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，李用海負全部責任，張紳明無責任、程某某無責任、劉玉芬無責任。由于遼CB1962號車輛的所有權(quán)人為海城市君暢運輸有限公司鐵西分公司，車輛投保于中國人民財產(chǎn)保險公司沈陽市分公司。
被告君暢運輸公司未作答辯。
被告人保沈陽市分公司辯稱：肇事車輛在我公司投保車上人員責任險，每座10萬，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，肇事車輛駕駛?cè)藨?yīng)提供合法有效駕駛證、行車證，否則我公司不同意承擔賠付責任，因本案涉及無責方，原告的損失應(yīng)扣除無責方在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠付的部分，剩余的損失由我公司在責任限額內(nèi)賠付，原告主張的鑒定費、訴訟費不屬于保險賠付范圍，不同意賠償。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
原告程某某提供的醫(yī)藥費發(fā)票6張、住院病歷、費用明細的證據(jù)，可以證明醫(yī)藥費支出情況，本院予以采信。
原告程某某提供的駕駛證、從業(yè)資格證證明其從事交通運輸業(yè)，被告對此予以否認，且原告未能提供相應(yīng)的誤工證明予以佐證，故對該份證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月5日9時15分許，李用海駕駛遼CB1962號解放牌重型半掛牽引車牽引遼CG178號錚錚牌重型倉柵式半掛車載乘程某某，沿千山區(qū)通海大道由北向南行駛至老虎屯路口村北側(cè)路段時，遇張紳明駕駛的遼CB0695號宇通牌大型客車載乘劉玉芬由南向北行駛至此。由于李用海駕車操作不當，駛?cè)雽ο蜍嚨?，致使李用海駕駛的遼CB1962-遼CH178掛半掛列車與遼CB0695號宇通牌客車接觸碰撞，造成張紳明、李用海、程某某、劉玉芬受傷及兩車受損的道路交通事故。張紳明經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。
另查，原告程某某受傷后，被120送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2017年1月20日，共計住院15天。原告于2017年6月30日經(jīng)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認定，原告程某某右足損傷評定為十級傷殘，二次手術(shù)費預(yù)估為伍千元，誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。
再查，李用海駕駛的遼CB1962號解放牌中心半掛牽引車，車輛登記所有人為被告君暢運輸公司，實際車主為劉偉，在被告人保沈陽市分公司投保了車上人員責任險，每座10萬元。

本院認為，公民在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責任人請求損害賠償。本案李用海駕駛的遼CB1962-遼CH178掛半掛列車與遼CB0695號宇通牌客車接觸碰撞，造成原告程某某受傷，因此，李用海應(yīng)承擔原告程某某的合理損失。另因遼CB1962號解放牌中心半掛牽引車掛靠在被告君暢運輸公司名下，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，被告君暢運輸公司對李用海承擔的責任承擔連帶賠償責任。另因被告君暢運輸公司在被告人保沈陽市分公司投保了車上人員責任險，每座10萬元，被告人保沈陽市分公司亦同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，故被告人保沈陽市分公司在座位險10萬元限額內(nèi)承擔賠償責任，故對原告程某某要求被告人保沈陽市分公司在保險限額內(nèi)進行賠償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。原告超出座位險10萬元部分的損失，不向被告君暢運輸公司主張，由其另行主張，本院對此予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費18442.2元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?，本案原告提供了相關(guān)的醫(yī)院病歷和收據(jù)，證明其共計支出18442.2元，故對原告主張醫(yī)療費損失為18442.2元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費5000元一節(jié)，根據(jù)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認定，二次手術(shù)費預(yù)估為5000元，故對原告二次手術(shù)費損失為5000元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院15天，每天補助100元，故對原告伙食補助費損失為1500元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費27630元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。依據(jù)司法鑒定意見書及疾病診斷書，共計誤工150天，對誤工費用參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告應(yīng)得的誤工費為39261元/年÷365天×150天=16134.65元，故對原告誤工費損失為16134.65元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費6456元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！备鶕?jù)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認定，原告護理期為60日，因原告未能提供證據(jù)證明護理人員實際誤工損失，故對護理費用參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告應(yīng)得的護理費為39261元/年÷365天×60天=6453.86元，故對原告護理費損失為6453.86元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金65752元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈鏋槌擎?zhèn)戶口，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為32876元/年*20年*10%=62252元，故對原告的傷殘賠償金損失為65752元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費2400一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費2400元，故對原告鑒定費損失為2400元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用以及去進行鑒定傷殘的費用，原告的交通費300元屬于合理范圍，故對原告交通費損失為300元，本院予以確認。
關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。根據(jù)遼寧大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認定，原告營養(yǎng)期為90天，按照每天100元計算，故對原告的營養(yǎng)費損失為9000元，本院予以確認。
綜上，原告程某某的合理損失有：醫(yī)療費18442.2元、二次手術(shù)費5000元、住院伙食補助費1500元、誤工費16134.65元、護理費6453.86元、傷殘賠償金65752元、鑒定費2400元、交通費300元、營養(yǎng)費9000元，共計124982.71元，扣除遼CB0695號宇通牌客車無責任醫(yī)療費及死亡傷殘賠償限額12000元，亦超出車上人員責任險10萬元限額，故被告人保沈陽市分公司需賠償原告程某某10萬元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告程某某10萬元。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元（原告已預(yù)交），由原告程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員 趙紫峰

書記員： 蘭竹